Неудержимые 3

Неудержимые 3

The Expendables 3 (2014)

24
/ 3
1.67
Оцените:
ко всем комментариям
Даже не знаю каким междометием начать отзыв: не нахожу достаточно эмоционального! Ну кроме нецензурных конечно.

В общем, в 80-х наверное был бы хит сезона. Все на месте: толпа узнаваемых лиц, экшен и т.д и т.п. А сегодня и на DVD бы не купил! Только и посмотрел так рано потому, что выложили в сеть в хорошем качестве.

Короче, я думал бренд загнется фильма через два, но это случилось раньше. Я не поклонник первых двух частей, но посмотрел их без напряга. Первый подкупал возможностью увидеть снова звезд своей юности, во-втором их стало еще больше + фильм неплохо смотрится как самопародия на старые боевики.

И куда же все это делось?? Как корова языком слизала! Да и новых лиц из числа звезд минувшего как-то не сильно прибавилось. Ну в самом деле не считать же звездой бывшего зэка Уэсли Снайпса! Хотя постойте, есть интересный персонаж, в исполнении Бандераса. Правда глядя на его лицо невольно приходит мысль о том, что пластические операции он делает раза три в неделю! В известной рекламе, где он вероятно чего-то наевшись разговаривает с едой, он выглядит гораздо старше.

Молодежь? Я вас умоляю! Когда произошла смена команды возникло острое желание выключить TV. И зря не выключил!

Можно смело предсказать меньшие сборы, чем у предыдущих частей. А еще скорее всего большая часть сборов будет сделана за рубежом! Что печальнее всего...
ldo, надо было с вами сразу определиться с терминами. "Звезда" - это для меня как раз успешная, раскрученная и узнаваемая личность в какой-нибудь сфере культуры (хотя может и не только культуры). Если Снайпс и не входит в десятку известных афроамериканских актеров, то во вторую десятку точно входит. А это уже немало.

"Проходной фильм" - это фильм, который студия снимала, не рассчитывая на большой успех, а потому особо в него не вкладываясь, не приглашая известных актеров, режиссеров и прочее. О художественных достоинствах таких фильмов тут речи не идет.

Ну, раз мы закончили, то может и хорошо. В конце концов, Снайпс не такой актер, из-за которого стоит копья ломать.
Многоуважаемый ldo. Жаль, что не продолжим наш разговор на тему Снайпс и успешная карьера в кино:) Но я на самом деле рад, что Вы признаете, что сделали весьма не обдуманное утверждение ранее. А жаль мне потому, что люблю я порассуждать с хорошими собеседниками, умеющими правильно слушать.(это комплимент):)
Слушайте. честно говоря не хочу продолжать этот спор! Наверное можно признать, что у Снайпса есть хорошие фильмы, причем не только в жанре боевиков, и что он выглядит более интересным актером, чем значительная часть киносуперменов из фильмов категории "Б".

Просто я бы этот талант сильно-то не переоценивал!
К сожалению заработки актера не всегда есть показатель его мастерства. По факту - это уровень его узнаваемости, то есть просто раскрутка. А бюджет конечно же влияет на качество фильма, но зависимость неоднозначная. Есть "Водный мир" с охренительным даже по нынешним меркам бюджетом, а по сути чушь! А что касается поезда, то могу себе представить во что вылилились одни только съемки в метро!

"Падать ниц"? Какое там! Есть Вашингтон, Фох, Смит, пара старперов, кое-кто из комиков. Но Снайпса в этом списке по-моему никогда не было.

Советник, любой боевик в какой-то мере драма и само по себе это очков ему не добавлялет. И кстати, именно так это и работает! Любой актер после роли Блэйда проснулся бы знаменитым! Ну только если бы он не оказался полным дебилом и все обгадил, но в этом случае его сменили бы еще на этапе съемок.

"Обсуждению не подлежит" действительно хороший фильм. Слышал, что его ценят многие любители рукопашного боя. Интересно приходилось ли ему применять эти навыки в реальной тюрьме?
Но в таком шоу ты видишь не только одного Де Ниро. А денежный поезд не просто боевичок, это еще и драма. И в этом его отличие от проходного фильма. Дело не в том, что на вкус и цвет. Моя основная мысль, что кинематограф так не работает, поставь вместо Снайпса любого чернокожего англоговорящего и разницы не заметишь. И все-таки подборка актеров не зря имеет место быть. Так же обращаю внимание, что Снайпс не просто раскрученное имя. Хотелось бы уточнить, что я не считаю его своим любимым актером, но просто хотел бы заметить, что он все-таки больше актер, чем просто мускулистый негр.
ldo, вот вы сейчас уже зарубаетесь. "Денежный поезд" в далеком 1995 году стоил 65 лямов зелеными. Это даже сейчас много, а по ценам двадцатилетней давности так вообще... Так что проходным считаться не может. А "Разрушитель"? Вполне так Снайпс там зажигательно сыграл, Сталлоне не солировал. А "Обсуждению не подлежит"? Про тюремный бокс. Вполне годный боевик. Никто не считает Снайпса великим актером, но он очень даже звезда боевиков. В конце концов Сталлоне тоже оскаров не получал, зато "золотых малин" насобирал. А Снайпс имеет венецианского "Золотого льва" за лучшую мужскую роль.

Мы не требуем, чтобы вы пали ниц перед великим талантом Снайпса. Но то, что он был (а может ещё и есть) звездой с заработками по 10 лямов за роль, это бесспорно.
"Фанат" - это шоу Де Ниро, остальные там статисты. А "Денежный поезд" достаточно проходной боевик.

Советник, как говорится, на вкус, на цвет...
Товарищи, может я чего не понимаю, а как же денежный поезд, фанат? По моему проблема не в том, что у него только накачанные мышцы, проблема в выборе и предложении правильных проектов. Вспомните, как начинал Марк Уолберг, накаченные мышцы, репер из него ну не айс бейби был, зато попал в хорошие кинопроекты и таки проникся темой того, что надо пробовать разные роли, что бы научиться чему то. Он конечно не лучший образец, но достаточно успешный и свою нишу крепко удерживает.
Так я и не говорю, что первая и/или вторая части были идеальны. Так, вспомнить молодость. Во второй еще можно было пару раз улыбнуться. И все. А ходить на них действительно не нужно было! Для чего же Господь создал Интернет?

Насчет Блейда - вы правы, я про него забыл. Но актерскую игру в нем я бы не переоценивал. Почти любой затянутый в кожу, атлетически сложенный и ритмично двигающийся неурод сыграл бы не хуже Снайпса. Там и играть-то нечего: мочи вампиров холодным оружием под музыку и все.

"Вонг Фу..." не видел, посмотрю.
Вот опять на Снайпса наговаривайте. У нас в 90-х всё только в видео можно было увидеть. А Снайпс вполне так в зрелищных фильмах снимался с другими известными актерами. Будто "Блейда" уже забыли. А если сомневайтесь в актерских способностях Снайпса - посмотрите "Вонг Фу, с благодарностью за всё!". Очень необычно для карьеры Снайпса.

Насчет ностальгического... Первая часть архаическая была и совершенно идиотская.
Ирод, я не имел в виду, что раз сидел, значит отстой. Не он первый, не он последний. Роберт Дауни-младший тоже сидел и ничего. Гонорары даже больше, чем до тюрьмы.

Проблема со Снайпсом в том, что звездой-то никогда и не был. Всю жизнь снимался в боевиках, некоторые только и на видео-то можно было увидеть.

А насчет сборов я угадал, первый уикэнд в США - 16 лямов. Значит общие и до 50 могут не дотянуть. Разве что поможет остальной мир, DVD и инет. Можно смело сказать, что 4 части не будет (в кино по крайней мере).

Но я с вами все же не соглашусь. Что-то такое неуловимо-ностальгическое было в первых двух частях.
Согласен - фильм полнейший отстой, даже трудно с чем-нибудь сравнить.
Ладно! Я ходил только на первую часть, и она продолжает мне являться в кошмарах. Потому чего вы ждали от третьей части?

И почему так высокомерно о Снайпсе? Вполне себе звезда. А свой долг обществу он уже отдал.
Сталлоне видимо надоело только с пердунами играть и решили сделать новый тактический ход. И зря. Хоть прошлые фильмы были с большими дырами, но потенциал некоторого стебательства над боевиками 80-х можно было развить и хоть что то получить, пусть хоть не всем понравиться. Но видимо решили сделать и нашим и вашим, что бы угодить всем, а этого делать нельзя было. В итоге получилась что то среднее между говядиной и гаувном - говнядина.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать