Обсуждения и комментарии к фильму Восьмерка (2013) на KINO.RU

12 мая 2014 1:51

ИРОД да всё начиная от кидания автоматом в бегущего отстреливающегося пацана боевика и до прогулки с ним по горам до места боя ... вы не задумывались о реальности происходящего ? ...там скоротечный бой а они тут бегают за боевичком чтобы тот через несколько дней проводил их до кого ? до чего ? вы вдумайтесь в это голимый бред ....все ветераны войны просто ... от этой чуши на тему войны ... какбудто живых участников нет и можно снимать любую фэнтази . А мы потом удивляемся откуда у нас кино про Сталинрград такое нелепое снимают ...да всё оттуда

irod-dori

3:09 15 мая 2014

Спасибо. Хотя я как-то далек от документалистики. Специально её редко смотрю. Единственно, что меня заинтересовало - это фильм "Труба". Его бы я посмотрел.

irod-dori

16:58 14 мая 2014

Да! А что касается того, что я не иду на "Восьмерку", так это потому, что часто обжигался на российском кино, потому отношусь к нему с подозрением.

irod-dori

16:57 14 мая 2014

Я не восхваляю Учителя. Я к нему вполне объективно отношусь. Другое дело, что люди любят валить всё на сюжет, не до конца понимая, что это такое. Фильм "Пленный" можно ругать за что-то другое, но не за сюжет.

irod-dori

4:35 14 мая 2014

Zorge, отступить всегда есть куда. И колонна сама двигалась кому-то на помощь. А если бы Колобок не сбежал бы от бабушки с дедушкой, то и сказки "Колобок" не было бы. А если бы Джим не забрал карту у покойного Билли Бонса, то не было бы "Острова сокровищ". А если бы Берлиоз с Бездомным просто ушли и не стали бы разговаривать с Воландом, то не было бы романа "Мастер и Маргарита". Ещё аргументы?

irod-dori

0:05 14 мая 2014

Zorge, сегодня военный отряд без рации - это как человек без глаз. Думаю, объяснять такую простую вещь вам не нужно. А если нужно, то всё равно не поймете. Какая разница сколько шли? Как это сюжет делает глупыми и ерундовым? Всё действие фильма проходит в течении одного дня. Это нормально. Вы так и не сказали, что именно туфтень. И в фильме, если не поняли, главное не война. Так же как в фильме "Прогулка" - главное не прогулка :-)

Я Прилепина не читал и, если честно, не тянет. Не люблю такого типа прозу (я примерно представляю как и что он пишет). А на фильм хотел сходить, всё же Учитель, да и тема мне показалась интересной, когда фильм только начали рекламировать. Потом почитал про сюжет, какие-то ещё материалы и желание как-то пропадать стало. Опять фильм про бандитов и ментов. А после вашего вердикта так я вообще расхотел на него идти. Посмотрю в сети или через пару месяцев его всё равно по телеку покажут.

irod-dori

5:30 13 мая 2014

Видимо, той, которую в начале показали. Я так понял, нападение так себе было. Погиб один человек, но колонна без рации осталась. Укрылись, где-то. Рация нужна, чтоб с командованием связь держать или чтоб авиаподдержку вызвать. А для чего ещё по-вашему рация на войне нужна? И шли они всего один день. Об этом было в самом начале сказано. Вам кажется, что ересь. Но тем не менее.

irod-dori

0:54 13 мая 2014

Zorge, непонятки обычно возникают, когда невнимательно фильм смотрят. Автоматом герой кинули, чтобы взять пленного живьем. И герой кинул не свой заряженный автомат, а автомат боевика, который тот отбросил, когда кончились патроны. Куда шли - тоже всё ясно. Колонна попала в засаду, осталась без рации, с ней нужно установить связь. Командир какой-то части, расквартированной в поселке, своих людей не дал, посоветовал взять пленного, чтобы тот окольными путями проводил их до колонны и можно было бы установить связь. Ничего бердового в этой ситуации не вижу. Учитель, кстати, говорил, что консультировался с ветеранами. Они ему этот момент с собаками и подсказали, за который его потом все критики ругали.

Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать