Почитала отзывы и решила, что не пойду сотреть этот фильм.... но так так любопытна я по жизни, то отысказа дома книгу "Солярис"... книга мне понравилось... однако сразу можно понять, что экранизировать ее не просто нельзя.... а невозможно... уж слишком она философская.... поэтому, когда я все таки добралась до кинотеатра и посмотрела фильм, то отнюдь не была разочарована.... просто фильм надо воспринимать не как экранизацию книги, а как фильм снятый по ее мотивам... и тогда фильм кажется очень даже неплохим и интересным... \и самое главное.... это же фильм о человеке, о его страхах, желаниях ,надеждах... о том, что испытывает любой из нас....
Мне понравилось. Во-первых, очень красиво снято, во-вторых, замечательная игра актеров, что бы не говорили. И не надо постоянно сравнивать с Тарковским. Это 2 разных фильма, снятые в разное время. Но, думаю, кому не понравился Тарковский, не понравится и этот фильм. Те, кто хочет увидеть действие, экшн - не ходите на этот фильм! Во время сеанса человек 30 разочарованно вышли из зала, мой сосед вообще заснул.
После просмотра задница Клуни так сильно отпечаталась в моем сознании, что я решил выделить ей для обитания и последующего обдумывания маленький кусочек мозга, где она уже почти месяц живет себе и не жалуется..;)
В прессе поднялась оголтелая травля задницы Джорджа Клуни. Еще до выхода картины на экраны нам сообщили, что в "Солярисе" - о, боже! - появляется задница Джорджа Клуни. Я очень внимательно читал статьи, пытаясь понять: эта задница несет какой-то нравственный посыл, либо же является концептуальным символом постмодернистской философии имманентствующих трансценденталистов. Посмотрел я сей фильм -задница как задница. В фильм включена, на мой взгляд, совершенно напрасно, а упорство Содеберга, не желающего вырезать ее из картины, чтобы избежать категории "R", кроме как дешевым позерством назвать не могу. Никакой философской или эстетической мысли эта задница не несет. Впрочем, я ни черта не понимаю в мужских задницах, уж простите...:)))
Не смотря на отрицательное отношение к фильму многих своих знакомых, я все таки его посмотрела. Не могу сказать, что я в восторге от этого фильма, но и сказать, что он мне не понравился тоже не могу.... Это очень сложный фильм, философский... я не видела экранизацию Тарковского и не знаю хочу ли... но сейчас я читаю книгу Лема :))) "Солярис", ка кнетрудно догадаться... книга бесспорно лучше чем фильм.. книги всегда трудно экранизировать....
странные ощущения после просмотра - никак не мог удержаться каждый кадр сравнивать с фильмом 72-ого года... а не надо было - "новый" солярис до него не дотягивает (что и не удивительно). Совет: если вы ещё по каким-то причинам не видели фильм тарковского - лучше посморите его, а не новый римэйк
Кстати, основное отличие Содерберга от Тарковского - Солярис материализовал "самые сильные желания человека" - это также страшно, как и совесть, иногда страшнее. Вам не кажется? И в этом его фильм ближе к Лему, хотя у Лема гораздо больше о величии космоса, чем человека.
Лично мое мнение (по поводу любой экранизации) - нельзя! Фильм я не смотрел, но читал. Не пойдет, конец (примерно 5 страниц за 7 от конца никакая экранизация не передаст, а там сути до фига)
Люблю Лема. Люблю "Солярис" Тарковского. Понравился "Солярис" Содеберга. Финал неожидан и философичен - ничуть не менее тонко, чем у Тарковского. Зря тут наговаривают про "облегченность" Содеберга. Мальчик протягивает руку Крису... Все это обыгрывается, как у Микеланджело с фрески Сикстинской капеллы. Неверующий Крис, долго не решается взять мальчика за руку, но все-таки берет и... обретает веру. Во что? "Да разве важно, кто мы и где мы?" - говорит Рея. Может ли человек понять то, что понять невозможно, что выше его понимания?
Прочел описание фильма и пришел в ужас ) Вот мои поправки:
-Не Космонавт-исследователь, а психолог и друг космонавта Григоряна. -Вся состоит из одной полужидкой мыслящей субстанции… Это где про это в фильме сказано? -Сразу же по прилету к нему является его погибшая жена… А вот и не сразу. -Слово – Океан, вообще не было в фильме.
В целом фильм отличный, но непривычный. Люди надеяться увидеть хоть какой то экшн, который напрочь отсутствует в картине. Сидят и молча слушают молчание. Ожидая чего то. Фильм надо понять, а не смотреть. На самом деле он про великую силу любви, которой неподвластна даже смерть.
Я считаю, что такие произведения как "Солярис" вообще не стоит снимать. Поскольку произведение настолько тонкое и психологически сложное, что очень тяжело сделать фильм, который понравиться людям, которые прочитали "Солярис".
Солярис Тарковского очень занудная и скучная, затянутая картина. Тарковский в своем обычном тягомотном репертуаре. Может я сужу предвзято о Тарковском - видел всего три его фильма, но все они занудны. А что он сделал со Сталкером Стругатских? Тягомотина, где главный герой более похож на помешанного больного, который разве что не плачет. Еще помнится один фильм про русского эмигранта - нудятина, где главный герой идет со свечкой по дну бассейна и загадывает, что если он сумеет дойти до конца и ветер не потушит свечу, то ... Солярис Лема - оригинален и ярк, в нем рассказывается о том, что человек не всемогущ и силен, а песчинка во вселенной, в которой помимо него есть много странного и необычного.
Вчера сходил, посмотрел... Вопрос только один - как правильно сформулировать впечатления от фильма: "меня обманули" или " сам обманулся"? Все перешито, перевернуто, недомыслено и т.д. и т.п. kirr прав 100%! А то и все 200%...
-Не Космонавт-исследователь, а психолог и друг космонавта Григоряна. -Вся состоит из одной полужидкой мыслящей субстанции… Это где про это в фильме сказано? -Сразу же по прилету к нему является его погибшая жена… А вот и не сразу. -Слово – Океан, вообще не было в фильме.
В целом фильм отличный, но непривычный. Люди надеяться увидеть хоть какой то экшн, который напрочь отсутствует в картине. Сидят и молча слушают молчание. Ожидая чего то. Фильм надо понять, а не смотреть. На самом деле он про великую силу любви, которой неподвластна даже смерть.
"Солярис" Содеберга - просто бред