Если кратко: фильм "Грань будущего" - это замечательный фантастический фильм, который превратился в дикое убожество всего за пару минут.
А теперь подробнее. В основу картины всё же лег не "День сурка", а скорее компьютерный шутер. Идея того, что главный герой может постоянно возвращаться в случае смерти в точку checkpoint'а, ближе всего к компьютерной игре, чем к милому и лирическому фильму с Биллом Мюррейем. Но если уж быть совсем справедливым, то перед нами научная фантастика о путешествиях во времени. И, может кто не поверит, это действительно хорошая фантастика, логичная, по разному, то с юмором, то с трагедией, повествующая о злоключениях путешественника по времени. При этом кино получилось очень бойкое, легкое и резвое. Чуть юмора, чуть жести, немного драмы. Всего в меру. Конечно, ближе к финалу накал нарастает, потому краски сгущаются, смешного становится меньше, а трагического больше. И вот логическая развязка, финал, самый пик напряжения и ... режиссер Даг Лайман всё испортил. Я даже думаю, что дело не в Лаймане, а в мерзких продюсерах, которым потребовался хэппи-энд. Конечно! В блокбастере должен быть хэппи-энд: все плохи побеждены, все хорошие - живы, а главный герой должен обнимать возлюбленную и смотреть на закат. А иначе зритель огорчится и это отразиться на сборах. Если кто подумал, что я против хэппи-эндов, то это не так. Пусть будет счастливый конец, только пусть он будет логичный, не отменяющий все сюжетные ходы до этого. Но вот этот радостный финал "Граней будущего" начисто перечеркнул всю ту логичность, научность и фантастичность, что сопровождали весь фильм. Ну, неужели нельзя было сделать хэппи-энд и не нарушать при этом логику?! Думаю, что можно. Так зачем так портить фильм?!
В общем, кому-как, а по мне, этот фильм - провал и сплошное разочарование. Ощущение, будто вас позвали на шикарный обед, а на десерт принесли колбаску собачьего .... И вы, не успев за толстым слоем повидла распознать подвох, съели его. Вот точно такое же чувство тошноты я испытал после слащавого финала картины, который является просто вызову всему здравому смыслу и сюжетной логике.
А теперь подробнее. В основу картины всё же лег не "День сурка", а скорее компьютерный шутер. Идея того, что главный герой может постоянно возвращаться в случае смерти в точку checkpoint'а, ближе всего к компьютерной игре, чем к милому и лирическому фильму с Биллом Мюррейем. Но если уж быть совсем справедливым, то перед нами научная фантастика о путешествиях во времени. И, может кто не поверит, это действительно хорошая фантастика, логичная, по разному, то с юмором, то с трагедией, повествующая о злоключениях путешественника по времени. При этом кино получилось очень бойкое, легкое и резвое. Чуть юмора, чуть жести, немного драмы. Всего в меру. Конечно, ближе к финалу накал нарастает, потому краски сгущаются, смешного становится меньше, а трагического больше. И вот логическая развязка, финал, самый пик напряжения и ... режиссер Даг Лайман всё испортил. Я даже думаю, что дело не в Лаймане, а в мерзких продюсерах, которым потребовался хэппи-энд. Конечно! В блокбастере должен быть хэппи-энд: все плохи побеждены, все хорошие - живы, а главный герой должен обнимать возлюбленную и смотреть на закат. А иначе зритель огорчится и это отразиться на сборах. Если кто подумал, что я против хэппи-эндов, то это не так. Пусть будет счастливый конец, только пусть он будет логичный, не отменяющий все сюжетные ходы до этого. Но вот этот радостный финал "Граней будущего" начисто перечеркнул всю ту логичность, научность и фантастичность, что сопровождали весь фильм. Ну, неужели нельзя было сделать хэппи-энд и не нарушать при этом логику?! Думаю, что можно. Так зачем так портить фильм?!
В общем, кому-как, а по мне, этот фильм - провал и сплошное разочарование. Ощущение, будто вас позвали на шикарный обед, а на десерт принесли колбаску собачьего .... И вы, не успев за толстым слоем повидла распознать подвох, съели его. Вот точно такое же чувство тошноты я испытал после слащавого финала картины, который является просто вызову всему здравому смыслу и сюжетной логике.