1) Чушь. Про эко-террористов Стори, видать, слыхом не слыхивал.
2) И да, террористы тоже оказываются правы.
3) Этого в фильме нет.
4) Этого в фильме тоже не было. Перенос частного случая на общее качество - это очень примитивно.
5) Фильм вообще не об этом. Это, да псевдофилософия. Такие выводы может сделать только Стори. Что ж... У всех тараканы в голове, но у некоторых они жирные и откормленные.
>>>зачем сверхмозгу, живущему в сети, неиссякаемый источник энергии.
Он там не один жил. Весь его подпольный нано-заводик явно требовал много энергии.
>>>>сходство дающего дуба Джонни Деппа с предсмертными фотографиями обличителя лубянки, г-на Литвиненко
Все умирающие от радиационного отравления выглядят похоже: они лысеют, бледнеют, слабеют. Так же как все умирающие от чумы тоже в своем внешнем виде похожи: бубоны, кашель, сепсис и проч.. На этом сходства больных заканчиваются.
2) И да, террористы тоже оказываются правы.
3) Этого в фильме нет.
4) Этого в фильме тоже не было. Перенос частного случая на общее качество - это очень примитивно.
5) Фильм вообще не об этом. Это, да псевдофилософия. Такие выводы может сделать только Стори. Что ж... У всех тараканы в голове, но у некоторых они жирные и откормленные.
>>>зачем сверхмозгу, живущему в сети, неиссякаемый источник энергии.
Он там не один жил. Весь его подпольный нано-заводик явно требовал много энергии.
>>>>сходство дающего дуба Джонни Деппа с предсмертными фотографиями обличителя лубянки, г-на Литвиненко
Все умирающие от радиационного отравления выглядят похоже: они лысеют, бледнеют, слабеют. Так же как все умирающие от чумы тоже в своем внешнем виде похожи: бубоны, кашель, сепсис и проч.. На этом сходства больных заканчиваются.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Да! Понравилось. После "Поддубного" я ощутил глоток свежего воздуха. Понравилось, опять же, видимо, не то, что Ироду, но такова уж планида моей псевдофилософии.
1) Понравилось изображение сути терроризма и его истоков. Террорист - это апология, квинтессенция запрета в его максимально эффективном виде. Запретить атеизм, запретить клонирование, запретить аборты, запретить инакомыслие as is. Террористы начинают с пикетирования концертов и музеев, научных центров и неправительственных организаций. Потом они берут в руки автомат. Его использовать эффективней, чем слово и дело. Терроризм может быть, как частный, так и партийный, так и религиозный, и, наконец, терроризм может быть государственный. Источник любого терроризма - страх. Страх, что твоя идея не найдет достаточное количество последователей, чтобы большинство приняло ее мирным путем. И, отчаявшись от страха, новые и новые мессии берутся за пистолет, автомат, за бомбы и прочие средства уничтожения.
2) Перерастание терроризма частного в терроризм государственный происходит немедленно, как только государство видит угрозу своему существованию. И тогда для достижения своих целей оно будет использовать тех, кого еще вчера преследовало, во имя собственных целей, которые забыло обсудить с защищаемым обществом. Бывшие бандиты и небывшие спецслужбы, когда припрет, объединят усилия, чтобы уничтожить врага.
3) И государство и частные террористы манипулируют интересами большинства населения, выдвигая защиту этого большинства в качестве источника своих действий. Общество, при этом, объявляется априори, больным ребенком, которому не нужно знать всю информацию, более того, она ему даже вредна.
4) Научные демиурги, аналогично государственным и частным террористам, постулируют интересы большинства в качестве источника необходимости своих действий. При этом, они точно также забывают спросить у человечества, а хочет ли оно спасения такой ценой, хочет ли оно перерождения из совокупности индивидуальностей в единый муравейник, управляемый сверхмозгом?
5) Простейший вывод из фильма - борьба за человека и за судьбу человечества ведется между различными и очень немногочисленными группами, трактующими судьбу социума и его приоритеты так, как им заблагорассудится. Собственно, бОльшая часть человечества вообще ничего не решает.
Собственно, это не я изложил принципы мироздания. Это те выводы, которые можно сделать посмотрев "Превосходство". Прелесть этого фильма в том, что он заставляет думать. Процесс мышления - наиболее интересный процесс для Гомо Сапиенс. Вполне возможно, что у вас будут совершенно иные выводы. Возможно, вам просто понравится любовная история, в очередной раз, подтверждающая, что предают только свои.
Собственно, мотивировочная и технологически- фантастическая часть фильма - самое слабое звено в нем. Ляп на ляпе и ляпом погоняет. При каждом повороте сюжета можно задаваться вопросами, зачем совершено то или иное действие, если предотвратить беду можно гораздо проще. Я, кстати, так и не нашел ответа, зачем сверхмозгу, живущему в сети, неиссякаемый источник энергии. Компьютер, хоть убей, больше 220 В не потребляет, но не в технологиях здесь суть, а в постановке "проклятых" вопросов, и в этом фильм преуспел.
И еще, порадовало, как цинично использовано ноу хау по непроверенным данным российских спецслужб. Полоний поправил конкретно, а еще больше поразило сходство дающего дуба Джонни Деппа с предсмертными фотографиями обличителя лубянки, г-на Литвиненко, павшего смертью храбрых, кстати, как раз от государственно-частного терроризма.
Видимо, кого-то когда-то он здорово напугал.