Лёва, да он вообще что-то последнее время мало понимать стал. Либерализм головного мозга, видимо, прогрессирует.
Лева, надо четче формулировать мысли. А то у тебя в огороде бузина, в Киеве- дядька, а в минске - титька ;)
Лева, либо ты с дуба рухнул, перестав логично выражать мысли, либо ирод.
"снимают биографические фильмы про личностей советской эпохи – рейтинг также на самом высоком уровне, снимают фильмы о ВОВ с таким же рейтинговым коэффициентом". Фильмы о ВОВ и личностей советской эпози имеют отношение к крепостничеству? Поясни свою мысль, а то мы ее проинтерпретировали по-разному. Ты что хотел сказать-то? ;) И кому? ;)
"снимают биографические фильмы про личностей советской эпохи – рейтинг также на самом высоком уровне, снимают фильмы о ВОВ с таким же рейтинговым коэффициентом". Фильмы о ВОВ и личностей советской эпози имеют отношение к крепостничеству? Поясни свою мысль, а то мы ее проинтерпретировали по-разному. Ты что хотел сказать-то? ;) И кому? ;)
Да нет, Стори. Это вы перепутали, даже пост для комментирования. Лёва имел в виду, что фильм про крепостничество свою аудиторию найдет.
Ах да, забыл еще написать, что если бы была советская власть, то у Андрея Панина не было бы двух квартир и он не смог бы бухать в полном одиночестве - а следовательно был бы жив и радовал бы нас своими актерскими работами. А так же при советской власти никакой бармен не смог бы нахамить Галкину и он бы тоже не ушел в глубокий запой. И Андрей Краско бы не спился, как и множество других хороших актеров.
Стори, ты смешон. В последние годы пересняли почти что всего Достоевского – рейтинг на самом высоком уровне, снимают биографические фильмы про личностей советской эпохи – рейтинг также на самом высоком уровне, снимают фильмы о ВОВ с таким же рейтинговым коэффициентом. А ты говоришь – никому не нужны. Конечно, только единицы из них достойны внимания (хотя по Достоевскому – и Братья Карамазовы, и Идиот, и Преступление и наказание – на мой взгляд, крайне успешные экранизации).
А возьмем голливудскую постановку Анны Карениной – вполне успешный прокат, а как я заметил из обсуждений, многие и не подозревали, что железнодорожный рабочий может быть так угнетен и жалок в той самой царской России, которую млечины и сванидзе так долго возносили по уровню жизни на какой-то невыносимо высокий уровень. Вероятно от долгого мозгозасирания у молодежи появилась остапо-бендеровская ассоциация о белых штанах и цилиндрах на головах у всего без исключения населения России.
И тот же Сталинград показывает, что зрителю нужны исторические фильмы – но не Бондарчуковские, а настоящие, которые смогут исторически правдиво донести до зрителя прошедшую эпоху. А так можно считать заплаченные на сталинград деньги авансом последующим картинам, которые смогут конкурировать с 12 лет рабства, хотя согласен с Иродом – ждать скорее всего придется еще очень долго, по крайней мере до тех пор, пока не сменится властная элита.
А возьмем голливудскую постановку Анны Карениной – вполне успешный прокат, а как я заметил из обсуждений, многие и не подозревали, что железнодорожный рабочий может быть так угнетен и жалок в той самой царской России, которую млечины и сванидзе так долго возносили по уровню жизни на какой-то невыносимо высокий уровень. Вероятно от долгого мозгозасирания у молодежи появилась остапо-бендеровская ассоциация о белых штанах и цилиндрах на головах у всего без исключения населения России.
И тот же Сталинград показывает, что зрителю нужны исторические фильмы – но не Бондарчуковские, а настоящие, которые смогут исторически правдиво донести до зрителя прошедшую эпоху. А так можно считать заплаченные на сталинград деньги авансом последующим картинам, которые смогут конкурировать с 12 лет рабства, хотя согласен с Иродом – ждать скорее всего придется еще очень долго, по крайней мере до тех пор, пока не сменится властная элита.
>>>По поводу служанки Пэтси. Мо ответ: Да.
Я же говорю: дураков жизнь ничему не учит.
Нужные мне фильмы снимают, только не в России. В России даже кино делать разучились. От нашего киноговна я уже давно ничего хорошего не жду. Именно потому даже "супер-пупер Сталинград" отсасывает у среднестатистического "Тора-2".
Я же говорю: дураков жизнь ничему не учит.
Нужные мне фильмы снимают, только не в России. В России даже кино делать разучились. От нашего киноговна я уже давно ничего хорошего не жду. Именно потому даже "супер-пупер Сталинград" отсасывает у среднестатистического "Тора-2".
Ирод, а как вы думаете, почему фильмы, нужные мне, иногда снимаются, а фильмы, нужные Вам - никогда. :) Может, дело не в фильмах, а в вас.
По поводу служанки Пэтси. Мо ответ: Да. Это аффигенно сексуальная сцена. Равно, как и начало фильма ;)
По поводу служанки Пэтси. Мо ответ: Да. Это аффигенно сексуальная сцена. Равно, как и начало фильма ;)
Да, народ хочет тупые боевики и быдло-комедии. А фильмы про крепостное право нужны мне. Или ваше желание лучше моего? К чему был ваш аргумент "на такой фильм никто не пойдет"? Признайтесь, что пукнули в лужу.
>>>Особенно, если там будет сцена порки девок :)
От порки служанки Петси вы тоже возбудились? Это к вопросу о том, "почему проклятый российский народ в 1917 году стал убивать дворян и прочих лучших людей России?".
>>>Особенно, если там будет сцена порки девок :)
От порки служанки Петси вы тоже возбудились? Это к вопросу о том, "почему проклятый российский народ в 1917 году стал убивать дворян и прочих лучших людей России?".
Ну почему же уж так то? Еще Российскому зрителю нужен "Сталинград", который стал самым кассовым фильмом в РФ. Еще нужна "Горько", которая окупилась. Так что Вы чохом-то российского зрителя в дебилы не записывайте.
Но есливы о "Майоре" и "Роли" то да, массовому зрителю это не нужно, равно как и "ТББ" Германа.
Но они нужны мне, поскольку мне они интересны. И тут я выражаю свои предпочтения. Более того, если завтра Бондарчук снимет фильм про Салтычиху, я его пойду смотреть. Особенно, если там будет сцена порки девок :) Это так возбуждает :) :) :)
Но есливы о "Майоре" и "Роли" то да, массовому зрителю это не нужно, равно как и "ТББ" Германа.
Но они нужны мне, поскольку мне они интересны. И тут я выражаю свои предпочтения. Более того, если завтра Бондарчук снимет фильм про Салтычиху, я его пойду смотреть. Особенно, если там будет сцена порки девок :) Это так возбуждает :) :) :)
>>>Ужасы царизма, которыми пугали детей, давно померкли по отношению к ужасам нашей гражданской войны, коллективизации, индустриализации...
Да-да, никакой либеральной пропаганды нет. И Стори ей не занимается. "Война — это мир, Свобода — это рабство, Незнание — сила" Так? Для справедливости ещё добавим, что националистической лепты в складывание образа милого доброго царского времени тоже нет.
Стори, российскому зрителю абсолютно не нужны фильмы про продажных, но внезапно раскаявшихся майоров полиции и актеров эмигрантов, выдающих себя за героев гражданской войны. Такие фильмы смотрят только его режиссеры, да вы ещё. А российский зритель любит комедии Сарика Андеасяна и мультфильмы про богатырей. А на фильмы про майоров и всяких актеров времен Гражданской войны никто не идет. Потому снимать такие фильмы глупо и бессмысленно. Только деньги переводить. Однако снимают. А нужно больше комедий и мультиков!
Да-да, никакой либеральной пропаганды нет. И Стори ей не занимается. "Война — это мир, Свобода — это рабство, Незнание — сила" Так? Для справедливости ещё добавим, что националистической лепты в складывание образа милого доброго царского времени тоже нет.
Стори, российскому зрителю абсолютно не нужны фильмы про продажных, но внезапно раскаявшихся майоров полиции и актеров эмигрантов, выдающих себя за героев гражданской войны. Такие фильмы смотрят только его режиссеры, да вы ещё. А российский зритель любит комедии Сарика Андеасяна и мультфильмы про богатырей. А на фильмы про майоров и всяких актеров времен Гражданской войны никто не идет. Потому снимать такие фильмы глупо и бессмысленно. Только деньги переводить. Однако снимают. А нужно больше комедий и мультиков!
Те же там же тогда же и все о том же :) Лева, никакие либералы не формировали мнение о том, что "царская Россия была раем для населения"... Спутать либералов и монархистов может только тот чел, у которого в голове революционная каша. :)
Фильмов таких не снимают не из-за усилий либералов, а потому что наш зритель этой темой не заинтересуется вообще. В американской жизни штормовые события - это Декларация независимости и последующая война с Британией, гражданская война за отмену рабства, Великая депрессия, Вторая мировая война.
При этом последний раз американцы резали друг друга во время гражданской войны.
Ужасы царизма, которыми пугали детей, давно померкли по отношению к ужасам нашей гражданской войны, коллективизации, индустриализации, голода в Поволжье и на голодомора в Украине, массовых репрессий, массовой гибели в великой отечественной войне и прочая и прочая... ТО, что творил царизм и помещики (порки на задворках, несомненно, также отвратительны, как и сеча негров на плантациях),давно померкло по сравнению с тем, что натворили большевички.
И эти зигзаги шли постоянно. Поэтому крепостьничество для современного зрителя - это такой позавчерашний день. А для американца рабство = это почти сегодня, особенно, учитывая то, что десегрегация еще помнится если не сегодняшним, то вчерашним поколением USA.
Если двумя словами, на такой фильм никто не пойдет. Он просто никому не интересен. Я конечно могу представить очередную экранизацию "Капитанской дочки", но не понимаю, кто ее увидит, кроме режиссера.
Фильмов таких не снимают не из-за усилий либералов, а потому что наш зритель этой темой не заинтересуется вообще. В американской жизни штормовые события - это Декларация независимости и последующая война с Британией, гражданская война за отмену рабства, Великая депрессия, Вторая мировая война.
При этом последний раз американцы резали друг друга во время гражданской войны.
Ужасы царизма, которыми пугали детей, давно померкли по отношению к ужасам нашей гражданской войны, коллективизации, индустриализации, голода в Поволжье и на голодомора в Украине, массовых репрессий, массовой гибели в великой отечественной войне и прочая и прочая... ТО, что творил царизм и помещики (порки на задворках, несомненно, также отвратительны, как и сеча негров на плантациях),давно померкло по сравнению с тем, что натворили большевички.
И эти зигзаги шли постоянно. Поэтому крепостьничество для современного зрителя - это такой позавчерашний день. А для американца рабство = это почти сегодня, особенно, учитывая то, что десегрегация еще помнится если не сегодняшним, то вчерашним поколением USA.
Если двумя словами, на такой фильм никто не пойдет. Он просто никому не интересен. Я конечно могу представить очередную экранизацию "Капитанской дочки", но не понимаю, кто ее увидит, кроме режиссера.
В РФ усилиями либералов возобладало мнение, что царская Россия была раем для населения, а революция произошла из-за того, что власти не захотели потушить демонстрацию в Питере в зародышевом состоянии. Поэтому естественно они – т.е. те, кому выделяет деньги минкульт РФ снимать подобные фильмы о трагической судьбе крепостных крестьян не будет – а что будет снимать – мы знаем.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Соломон Нортап был свободным негром из северных штатов. В 1841 году его похитили и продали в рабство в южные штаты. Из-за запрета 1808 года на ввоз рабов в США их стало не хватать, потому подобные похищения не были редкостью. В 1853 Нортапа нашли и спасли. Он тут же написал автобиографическую книгу своих злоключений. Она вышла почти сразу после более известной "Хижины дяди Тома" Гарриет Бичер-Стоу и стала бестселлером с огромным по тем временам тиражом 30 тысяч экземпляров. Однако позднее об этой книге забыли, пока в 1960-х годах её не нашли в недрах библиотек два американских историка и вновь не сделали известной. Если для 1850-х годов она была важна, как ещё один аргумент аболиционистов, то в 1960-х она стала бесценным источником по рабству в США, так как это был взгляд изнутри, со стороны самих рабов, абсолютное большинство из которых не то что не могло читать и писать, но даже правильно сформулировать свои мысли.
Попытку экранизировать книгу Нортапа чернокожим режиссером Стивом Маккуином можно считать удачной. Похоже мы действительно имеем талантливого режиссера-негра, в чем лично я некоторое время назад сомневался. Фильм можно считать безупречным. Помимо качественной актерской игры, аутентичных декораций и костюмов, хорошей операторской работы, прекрасным сочетанием документальности и художественности, выдержанным ритмом и логичностью сюжета, в картине имеется и ряд отличных режиссерских находок. Например, сцена с повешенным человеком, на фоне которого играют дети, а прочие рабы занимаются своими повседневными делами. Эта сцена ярче всего иллюстрирует рабство, когда жестокость становятся нормой и её перестают замечать. Зритель вместе с Соломоном Нортапом пройдет его путь. И хотя кровавых и чрезмерно агрессивных сцен в фильме немного, но буквально кожей ощущаешь страх и безысходность положения рабов. Чувство невозможности изменить свою судьбу оказывается гораздо страшнее плети. К счастью, Нортап всё это пережил за 12 лет, а для зрителя этот срок сокращен до двух часов экранного времени.
Как и книга, фильм интересен именно взглядом на рабство изнутри. Мы видим не только жизнь рабов, их труд и быт, их взаимоотношения, но ещё режиссер демонстрирует нам разные стратегии выживания в ситуации рабства. Мы увидим всё: от внешней покорности до попытки сопротивления, от полного отчаяния до хитрого приспособления. Перед нами пройдут яркие образы рабов-бунтовщиков и рабов-фаворитов. Кто-то пытается играть по правилам, а кто-то хитрит. Кому-то уже на всё плевать, а кто-то ищет и в такой ситуации плюсы. И если общий смысл ленты, что рабство - это плохо, ясен и без Стива Маккуина, то за этот взгляд на рабство изнутри режиссеру большое спасибо. Он смог показать, без морализаторства и поучений, что система, при которой одни люди оказываются в полной власти других людей, аморальна и отвратительна, какими бы все эти люди не были.
На фоне этой прекрасной исторической ленты мне стало как-то ещё более заметно убожество отечественного кинематографа. Ведь в тоже самое время, когда происходили события картины, в нашей стране около двадцати миллионов людей жили на положении рабов. Жизнь русских крепостных принципиально не слишком сильно отличалась от жизни рабов в США. А когда был у нас последний фильм на тему крепостничества? Только "Дубровский" 1989 года. А ведь Троекуров, сыгранный в той картине Владимиром Самойловым, очень похож на Эдвина Эппса из "12 лет рабства", воплощенного на экране Майклом Фассбендером. Однако у нас восторжествовал сусально-буколический взгляд на царскую Россию, потому ждать лент на тему крепостничества не приходится. А уж на фильмы о современном рабстве в нашей стране (хоть гастарбайтеров в Москве, хоть русских рабов где-нибудь на кирпичном заводе в Дагестане) вообще рассчитывать не стоит.
Что ж... Будем тогда сочувствовать заморскому негру Соломону, переживая вместе с ним 12 лет рабства.