ха-ха, точно, Кофырина он осуждал, а сам делает тоже самое. Опять повторюсь, самообожатель облажался в очередной раз.
Едрить колотить, ну как такие статьи можно здесь выкладывать, сказочнику ложкой по лбу надо дать. Не мог бы просто ссылку кинуть. Это называется, вместо того, что бы признать свою неправоту он просто прикинулся шизиком.
Деструктивные мемы
8 ЯНВАРЯ 2014, ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Хоса и скот предков
В апреле 1856 года в Южной Африке четырнадцатилетняя девочка по имени Нонгкавузе из племени хоса пришла на берег реки Гцарха и услышала пророчество. Духи предков пообещали ей, что, если хоса зарежут весь скот и уничтожат все посевы, то настанет изобилие. Предки вернутся в мир и уничтожат белых, а с собой они приведут новый скот, чтобы возместить утрату.
Девочка рассказала о своем видении дяде, а тот рассказал вождю. Вождь поверил в пророчество, и хоса начали убивать скот. Они верили, что в тот день, когда будет сожжено последнее поле и зарезан последний бык, предки вернутся на землю и прогонят белых. С собой они приведут новый скот, а поля покроются уже созревшими злаками.
Стада все не появлялись, и быстро стало ясно, кто в этом виноват – те хоса, которые отказывались убивать скот и уничтожать урожай. Стали убивать и их.
Эта ментальная эпидемия сама собой закончилась к 1858-м году. К этому времени было убито около 400 тыс. голов скота, а 40 тыс. чел. погибли от голода.
Наблюдатели толкуют эти события по-разному. Губернатор колонии Кейп сэр Джордж Грей считал, что эпидемия уничтожения скота была подстроена вождями хоса с целью напасть на белых: после того как люди лишатся всего, их единственным выходом будет война. Современные борцы с апартеидом склонны предполагать, что эта эпидемия самоуничтожения была, во-первых, предвестием славной борьбы против кровавого апартеида, а во-вторых, плодом интриг кровавых колонизаторов.
Меня же в данном случае интересует другое. А именно – ситуация, при которой в обществе вдруг возникает ментальная эпидемия, которая ведет его к краху. То, что в одном человеке было бы признано сумасшествием, вдруг, когда это разделяют все, становится тотальной истиной.
И меня интересует механизм, посредством которого эта идеология становится тотальной. Он очень прост. Несмотря на разрушительность идеологии для общества в целом, краткосрочные последствия несогласия с идеологией для конкретного человека должны быть слишком тяжелы. В случае хоса краткосрочные последствия заключались в том, что, если ты не убьешь свой скот сейчас, то тебя убьют. Гораздо безопасней и психологически комфортней было убить свой скот самому и ждать после этого прихода скота предков.
Subprime bubble
Вы скажете мне: «мало ли в какие странные вещи верят примитивные племена». Перейдем к цивилизованному обществу. В августе 2008-го года в мире разразился финансовый кризис, спусковым крючком для которого стал subprime debt.
Поощряемая правительством политика обеспечения каждого американца жильем, секьюритизация ипотечных кредитов и взрывной рост рынка деривативов привели к огромному ипотечному пузырю.
К концу 2006-го года стриптизерши и безработные покупали по 5-6 квартир, каждый год рефинансируя покупку. Банки выдавали кредиты, по которым в первые годы вообще не надо было ничего платить (zero-down loans). Эта машина ехала, пока цена на жилье росла, позволяя несостоятельным должникам перезакладывать жилье под более высокую цену. В 2006-м она стала буксовать, а в 2008-м пузырь лопнул окончательно.
Lehman Brothers обанкротился, еще четыре крупнейших инвестиционных банка США – Bear Stearns, Merrill Lynch, Goldman Sachs и Morgan Stanley – прекратили свое существование в прежнем виде, а государственные Fannie Mae и Freddie Mac были взяты в государственное же внешнее управление. Все вместе эти семь крупнейших финансовых учреждений США имели 9 трлн. дол. долга – больше половины годового ВВП США.
Объяснения, которые выдвигают по поводу этого кризиса, различны. Левые всего мира, конечно, винят financial greed. Правые экономисты, как, например, Peter J.Wallison, полагают, что прямой причиной кризиса являлось стремление американского государства обеспечить жильем любую семью и
8 ЯНВАРЯ 2014, ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Хоса и скот предков
В апреле 1856 года в Южной Африке четырнадцатилетняя девочка по имени Нонгкавузе из племени хоса пришла на берег реки Гцарха и услышала пророчество. Духи предков пообещали ей, что, если хоса зарежут весь скот и уничтожат все посевы, то настанет изобилие. Предки вернутся в мир и уничтожат белых, а с собой они приведут новый скот, чтобы возместить утрату.
Девочка рассказала о своем видении дяде, а тот рассказал вождю. Вождь поверил в пророчество, и хоса начали убивать скот. Они верили, что в тот день, когда будет сожжено последнее поле и зарезан последний бык, предки вернутся на землю и прогонят белых. С собой они приведут новый скот, а поля покроются уже созревшими злаками.
Стада все не появлялись, и быстро стало ясно, кто в этом виноват – те хоса, которые отказывались убивать скот и уничтожать урожай. Стали убивать и их.
Эта ментальная эпидемия сама собой закончилась к 1858-м году. К этому времени было убито около 400 тыс. голов скота, а 40 тыс. чел. погибли от голода.
Наблюдатели толкуют эти события по-разному. Губернатор колонии Кейп сэр Джордж Грей считал, что эпидемия уничтожения скота была подстроена вождями хоса с целью напасть на белых: после того как люди лишатся всего, их единственным выходом будет война. Современные борцы с апартеидом склонны предполагать, что эта эпидемия самоуничтожения была, во-первых, предвестием славной борьбы против кровавого апартеида, а во-вторых, плодом интриг кровавых колонизаторов.
Меня же в данном случае интересует другое. А именно – ситуация, при которой в обществе вдруг возникает ментальная эпидемия, которая ведет его к краху. То, что в одном человеке было бы признано сумасшествием, вдруг, когда это разделяют все, становится тотальной истиной.
И меня интересует механизм, посредством которого эта идеология становится тотальной. Он очень прост. Несмотря на разрушительность идеологии для общества в целом, краткосрочные последствия несогласия с идеологией для конкретного человека должны быть слишком тяжелы. В случае хоса краткосрочные последствия заключались в том, что, если ты не убьешь свой скот сейчас, то тебя убьют. Гораздо безопасней и психологически комфортней было убить свой скот самому и ждать после этого прихода скота предков.
Subprime bubble
Вы скажете мне: «мало ли в какие странные вещи верят примитивные племена». Перейдем к цивилизованному обществу. В августе 2008-го года в мире разразился финансовый кризис, спусковым крючком для которого стал subprime debt.
Поощряемая правительством политика обеспечения каждого американца жильем, секьюритизация ипотечных кредитов и взрывной рост рынка деривативов привели к огромному ипотечному пузырю.
К концу 2006-го года стриптизерши и безработные покупали по 5-6 квартир, каждый год рефинансируя покупку. Банки выдавали кредиты, по которым в первые годы вообще не надо было ничего платить (zero-down loans). Эта машина ехала, пока цена на жилье росла, позволяя несостоятельным должникам перезакладывать жилье под более высокую цену. В 2006-м она стала буксовать, а в 2008-м пузырь лопнул окончательно.
Lehman Brothers обанкротился, еще четыре крупнейших инвестиционных банка США – Bear Stearns, Merrill Lynch, Goldman Sachs и Morgan Stanley – прекратили свое существование в прежнем виде, а государственные Fannie Mae и Freddie Mac были взяты в государственное же внешнее управление. Все вместе эти семь крупнейших финансовых учреждений США имели 9 трлн. дол. долга – больше половины годового ВВП США.
Объяснения, которые выдвигают по поводу этого кризиса, различны. Левые всего мира, конечно, винят financial greed. Правые экономисты, как, например, Peter J.Wallison, полагают, что прямой причиной кризиса являлось стремление американского государства обеспечить жильем любую семью и
Посмотрел насчет подгузников (утром не было времени)– да, действительно, массовый выпуск начался в 1960 году и теоретически в 1963 его могли менять на младенце в штатах. Здесь Ирод Вы совершенно правы. Хотя я думаю первоначальная цена вряд ли была по карману семейству Освальдов. Здесь я вспомнил еще один момент – очень долго спецслужбы искали место для проявки 8-мм кинопленки, хотя мне казалось, что это самый распространенный любительский формат того времени. 16-мм использовался намного реже, проблема могла возникнуть с 35-мм профессиональным форматом – здесь действительно нужна профессиональная аппаратура. А 8-мм пленку мог обработать любой любитель того времени.
Виктор Ильин – в статье, на которую вы ссылаетесь стори, это не написано, комментировал свои действия несогласием с внутренней политикой Брежнева, уводящего, по его мнению, страну от настоящего социалистического пути развития. Т.е. он совершил свой теракт не против существующего строя, а стараясь направить его по более, как ему казалось, правильному пути. И как правильно заметил Ирод, парочка психически больных людей, к которым можно причислить и кучку диссидентов на Красной площади в период пражских событий, не меняют сути дела. Насчет реабилитации – в период смуты господа либерасты всех бы душевнобольных отметили бы наградами и почестями и выделили бы им персональную пенсию – лишь бы их можно было поднять на флаг борьбы с советской страной.
Лева (гыыыыыыы) вынужден вас разочаровать "в СССР вся система строилась на отсутствии у людей причин к теракту"... 22 января 1969 года младший лейтенант Советской Армии Виктор Ильин предпринял попытку покушения на Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева. Советский офицер переоделся в мента, взял два ствола и в... епал из них со всей дури в "уважаемого Леонида Ильича" ... да только попутал его с космонавтом Береговым...
Отсидел за этот казус 20 лет в психушке... И до сих пор жив и даже впоследствии отсудил у Минобороны зарплату за 20 лет, так как наши гондурасы, исхирились отправить его в диспансер, не уволив из армии...
Жииив курилка и даже дает интервью, что не позволит вам доказывать с пеной у рта, что он действилельно хирачил в космических рыцарей. Он именно Леньку шлепнуть хотел, в чем и подписался.
Правда, сейчас вы начнете талмудеть о том, что у покушавшегося не было причин к теракту...Но это будет уже из разряда отмазок "...опа есть, а слова нет".
Так что, Лева, сушите весла... или "пилите, они золотые"... :) Певец вы наш "союза нерушимых республик свободных", йопт...
Кстати,
http://www.opoccuu.com/220112.htm
извольте ознакомиться.
Отсидел за этот казус 20 лет в психушке... И до сих пор жив и даже впоследствии отсудил у Минобороны зарплату за 20 лет, так как наши гондурасы, исхирились отправить его в диспансер, не уволив из армии...
Жииив курилка и даже дает интервью, что не позволит вам доказывать с пеной у рта, что он действилельно хирачил в космических рыцарей. Он именно Леньку шлепнуть хотел, в чем и подписался.
Правда, сейчас вы начнете талмудеть о том, что у покушавшегося не было причин к теракту...Но это будет уже из разряда отмазок "...опа есть, а слова нет".
Так что, Лева, сушите весла... или "пилите, они золотые"... :) Певец вы наш "союза нерушимых республик свободных", йопт...
Кстати,
http://www.opoccuu.com/220112.htm
извольте ознакомиться.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Крайне невразумительно показаны спецслужбы штатов – предполагаемый убийца определен, есть мать и брат – но с ними никто из органов не работает, я имею ввиду по настоящему. Вызывает недоумение. Да и вообще вся система безопасности как показалось зиждется на строительстве загранбарьеров на пути следования картежа, а вот в СССР вся система строилась на отсутствии у людей причин к теракту. Фидель Кастро, например, свободно разъезжал в открытой машине по стране практически без охраны, останавливался в самых разнообразных местах – отец рассказывал, что Кастро как-то остановился напротив него (люди выстраивались вдоль проезжей части) и пожал ему руку (ну не ему одному, естественно, а многим стоявшим рядом). И никаких намеков на теракт или что-то подобное.
Правда не обошлось без ляпов – сотрудник спецслужб докладывает, что Освальд прибыл из России, хотя он прибыл во-первых из СССР, а во-вторых если уж захотелось выделить республику – из Белоруссии. Еще – мама Освальда говорит, что пора бы поменять ребенку подгузник (ребенок Ли Харви как я понял) – в те времена еще не было никаких подгузников. Даже близко. Ну еще много более мелких неточностей. Но оставим это на совести съемочной группы. Но посмотреть фильм все-таки стоит. Редко выходят серьезные фильмы на такие эпохальные, не побоюсь данного слова, события минувших дней.