Лева, совершенно не хочу с тобой спорить, поскольку точно личное дело каждого, как и когда ему смотреть кино. Я стараюсь выстрелить с посещением раньше по нескольким причинам. Во-первых, если что-то попустишь, то потом придется нагонять, а со следующего четверга уже есть еще что-либо интересное. Во-вторых, мне интересно общаться с людьми и разговаривать о новинах (в реальном мире),а не о том, что вышло полгода назал... В третьих, ... , в третьих, я люблю быть первым в том, что мне интересно... в работе... в кино... везде... и если я могу этого добиться, то добиваюсь того, что впереди меня никого нет... Это - мотивация. А просмотр на большом экране само собой приятнее чем в домашней атмосфере, даже, если это голимый архаус :) Тем более, что на него мало, кто ходит, и возникает ощущение, что ты купил кинотеатр :)
Что же до запрещения прочтения, то уж точно нет...Я бы предпочел конечно, чтобы при этом люди не цеплялись к рецензиям, а просто писали свои... Это гораздо полезнее и приятнее. А уж если хочется задать конкретный вопрос, то его и задавать, а не долбить мозг... Впрочем, наверное, я слишком многого хочу, ибо мир несовершенен :)
Что же до запрещения прочтения, то уж точно нет...Я бы предпочел конечно, чтобы при этом люди не цеплялись к рецензиям, а просто писали свои... Это гораздо полезнее и приятнее. А уж если хочется задать конкретный вопрос, то его и задавать, а не долбить мозг... Впрочем, наверное, я слишком многого хочу, ибо мир несовершенен :)
Да ладно Стори, зачем объяснять ради чего Вы пишите – это Ваше личное дело, но раз выставляете на всеобщее обозрение – то значит для всех посетителей сайта или Вы запрещаете нам с Иродом читать Ваши отзывы? Насчет быть в теме – не обязательно тащиться для этого в кинотеатр – можно спокойно дождаться и торрента, если конечно нет желания быть в теме сегодня и сейчас – лично мне просто нравится смотреть кино на большом экране, а быть в теме – не быть в теме – это вторично
Лева, большую часть людей совершенно не волнует, "что-бы бондарчуку не перепали незаслуженно заработанные деньги" Считать деньги надо в своем кошельке, а не в чужом. Меня это точно не волнует. А затем, о чем говорите Вы, пускай следит полиция и счетная палата.
Что касается приемлемости рецензий для конкретного человека, чобы он оценил необюходимость своего похода в кино, то это нереально. Вам в этой ситуации надо нанять персонального рецензента, заплатить ему денег, чтобы он отслеживал ваши предпочтения и понимал, что именно вам желательно увидеть в кино. Так нанимают, к примеру, персонального консультанта по выбору одежды. Здесь же вы мне денег не платите, так что ешьте что дают.
Что касается разницы во мнениях, то я (в том числе так как никакой генеральнтй концепции нет),хожу на конкретных режиссеров, продюсеров и т.д., которые мне интересны. Как бы я не пплевался от Михалкова, как орт личности, но я пойду на его фильм, чтобы быть в теме. И на Бондарчцув пойду, и на Бекбамбетова. Но, если будет выбор между Лопушанскким и Бекбамбетовым, то первый естественно будет просмотрен первым, а второй - вторым. И не стоит после этого отбрасывать эмоциональный фактор. Фильм запросто может мне понравиться, несмотря ни на какие вкусовые критерии. "Горько" мне понравился, а пошел я на него, поскольку это Бекбамбетов, умеющий быть известным.
Вы не можете на основании этого решить, пойти Вам в кино или нет? Если честно, то мне по барабану. КАк это говорят, "Вы думаете обо мне плохо? Расслабьтесь, я о вас вообще не думаю".
Как я объяснил раньше, пишу я здесь, по большей части для себя, и чуть меньше для тех, кто читает, но не пишет. Для Вас и для Ирода не пишу точно. Сами для себя напишете.
Ну уж а для Виталии писать незачем и бесполезно. Это клиника.
Что касается приемлемости рецензий для конкретного человека, чобы он оценил необюходимость своего похода в кино, то это нереально. Вам в этой ситуации надо нанять персонального рецензента, заплатить ему денег, чтобы он отслеживал ваши предпочтения и понимал, что именно вам желательно увидеть в кино. Так нанимают, к примеру, персонального консультанта по выбору одежды. Здесь же вы мне денег не платите, так что ешьте что дают.
Что касается разницы во мнениях, то я (в том числе так как никакой генеральнтй концепции нет),хожу на конкретных режиссеров, продюсеров и т.д., которые мне интересны. Как бы я не пплевался от Михалкова, как орт личности, но я пойду на его фильм, чтобы быть в теме. И на Бондарчцув пойду, и на Бекбамбетова. Но, если будет выбор между Лопушанскким и Бекбамбетовым, то первый естественно будет просмотрен первым, а второй - вторым. И не стоит после этого отбрасывать эмоциональный фактор. Фильм запросто может мне понравиться, несмотря ни на какие вкусовые критерии. "Горько" мне понравился, а пошел я на него, поскольку это Бекбамбетов, умеющий быть известным.
Вы не можете на основании этого решить, пойти Вам в кино или нет? Если честно, то мне по барабану. КАк это говорят, "Вы думаете обо мне плохо? Расслабьтесь, я о вас вообще не думаю".
Как я объяснил раньше, пишу я здесь, по большей части для себя, и чуть меньше для тех, кто читает, но не пишет. Для Вас и для Ирода не пишу точно. Сами для себя напишете.
Ну уж а для Виталии писать незачем и бесполезно. Это клиника.
Стори, финансовый успех сталинграда мало кого волнует – людей волнует одна деталь – что-бы бондарчуку не перепали незаслуженно заработанные деньги. Если у вас есть информация, кто и как распределяет доходы и как идет оплата самому бондарчуку – было бы интересно, хотя на мой взгляд если инвестором является государство, то и прибыль должна идти государству, а бондарчуку – зп в фиксированном виде. Если она соизмерима с десятикратной средней зп по стране, как было в СССР, то тогда это справедливо, а если она на порядок превышает эту цифру – то тогда есть повод для недовольства.
В горько же бюджет не раскрыт, 8 человек, вложивших свои бабло в фильм говорят только о том, что проект довольно сомнительный с финансовой точки зрения – думаю, что бекмамбетов мог бы и сам профинансирвоать данный фильм. И какова будет его финансовая успешность – тоже мало кого волнует. Художественная ценность его близка к нулю – единственно интересно как он смотрится – но по вашему обзору это понять совершенно невозможно, т.е. ваша рецензия не позволяет его оценить с практической точки зрения – стоит его смотреть или нет.
Да и противоречие ваше убивает – 12 месяцев вы посчитали полной чушью, хоть и не сомтрели, стас какой-то рос-бел фильм посмотрел – вы тоже нашли это противоестественным, а сейчас выступаете в роли духовного наставника российского кино. Вы уж определитесь со своим отношением – а то полярность суждений вызывает лишь отторжение. А вам оно надо, если вы здесь на сайте общаетесь?
В горько же бюджет не раскрыт, 8 человек, вложивших свои бабло в фильм говорят только о том, что проект довольно сомнительный с финансовой точки зрения – думаю, что бекмамбетов мог бы и сам профинансирвоать данный фильм. И какова будет его финансовая успешность – тоже мало кого волнует. Художественная ценность его близка к нулю – единственно интересно как он смотрится – но по вашему обзору это понять совершенно невозможно, т.е. ваша рецензия не позволяет его оценить с практической точки зрения – стоит его смотреть или нет.
Да и противоречие ваше убивает – 12 месяцев вы посчитали полной чушью, хоть и не сомтрели, стас какой-то рос-бел фильм посмотрел – вы тоже нашли это противоестественным, а сейчас выступаете в роли духовного наставника российского кино. Вы уж определитесь со своим отношением – а то полярность суждений вызывает лишь отторжение. А вам оно надо, если вы здесь на сайте общаетесь?
Сторри, я хоть сам не работаю в киноиндустрийном, но некоторое "родственное" отношение к оному имею, прекрасно понимаю, что писать можно не всегда только за бабло.
Ну что же, пока могучая кучка ;) (даже не буду говорить чего кучка :) нелюбителей российского кино дружно хаяла процесс словами: "Не смотрел и не смотрю, но не люблю изначально" нормальные люди просто пошли в кино, о чем свидетельствует отзыв не писателя, но читателя выше...
Как положено, я решил ответить не всем, сначала, а тому дебилу, который "виталия"... (интересно, мальчик или девочка) и еще я заметил здесь днем уже снесенное замечание кого-то о том, что ночные абонементы не выдают просто так. Жаль, что и Советник туда- же попер, но если крышу сносит, то уже, видимо, целиком.
Спрашивали-отвечаю
1) В успехе "Горько" я уверен еще больше, чем в успехе "Сталинграда"... просто потому что Бекбамбетов, которого, кстати, я поставил здесь на первое место ("Кино. Ру" об этом вспомнить не удосужилось, видимо не любит "Базелевс") имеет четко выраженное чутье на бабки. Это факт. Из этого, кстати, не значит, что я люблю все его фильмы. Если залезть в древнюю ветку "Дневного дозора", который я смотрел, еще когда был кинообозревателем, то этот фильм я разнес в дым... Может и зря, но тогда он мне очень не понравился. Мало того, после этой рецензии на меня вышло одно из московских радио (убейте, не вспомню, какое уже) и пригласило на запись дискуссии по поводу "Дневного дозора", на которой мне пришлось столкнуться с покойным уже Иваном Дыховичным, который этот фильм защищал с пеной у рта...
Но "Горько" это совсем другая история. Ребята нашли возможность угодить практически всем... и сделали это не то чтобы очень талантливо, но так технологично, что невозможнео увернуться от удара. Он упадет на всех, кто будет смотреть фильм. На кого-то больше, на кого-то меньше, но упадет.
2) Тезисы о проплаченности здесь преследовали меня все первые 6 лет моего присутствия на сайте по поводу совершенно разных фильмов. Причем, я прекрасно понимаю, что на уровне чувственного восприятия опровергнуть эти подозрения нельзя. Нельзя и все. При этом я прекрасно знаю, что все те годы, когда я работал кинообозревателм я не написалл НИ ОДНОЙ заказной статьи. И не потому что я такой честный. А потому что мне просто никто не предлагал тех денег, за которые можно меня купить. Даже на те деньги, которые я получал в качестве кинообозревателя официально, я в лучшем случае мог купить только коврик в свою квартиру, и тот положить у порога с другой стороны, чтобы он не уничтожал мое визуальное чувство прекрасного. Я просто имею несопоставимо больше денег (на порядки больше),чем могут предложить пиарасы за проплаченный отзыв или рецензию.
3) Если кто-то помнит мою работу на "Киноафише" то можно вспомнить и покопавшись на сайте, развернуть историю с которой я как раз набросился когда-то на давление пиарщиков на кинообозревателей, увидеть мою статью, в которой я писал о том, что тех корреспондентов (особенно сетевых),которые пишут честно, прокатчики просто не допускают на пресс-показы, конференции и прочие мероприятия, что на прессухах, как при работе с политиками, особо приближенным журналистам раздают заранее подготовленные вопросы, дабы не было случайностей... Конечным счетом этой статьи стало то, что компания "Каро" на некоторое время закрыла мне доступ на свои мероприятия... За меня активно вступился такой критик, как Сергей Кудрявцев, который за компанию тоже пострадал. Все эти истории можно до сих пор разыскать в сети и они подтвердят, что проплаченность мне чужда. Но если и это не доказательство, то остается одно.
4) Уважаемый Советник, я готов пригласить Вас куда-нибудь в ресторан или еще куда - либо... кормить - поить чем Ваша душа захочет побаловаться вести диалоги о кино и о женщинах... и просто прожечь время с кайфом. Весь этот банкет я оплачу сам, и, может быть, тогда Вы поверите, что мне просто не нужны те гроши, коорые могут заплатить прокатные компании/режиссеры/ продюсеры и прочие уважаемые люди... А то, что я пишу здесь, я делаю исключительно из любви к искусству...
5) И есть еще одна причина написания рецензий... Моя работа по основному бизнесу связана с постоянной устной речью... Клиента надо найти, засадить за стол переговоров, убедить в верности соотношения цена/качество на мои услуги, отработать гонорар, консультируя его... Для этого необходим очень хорошо подвешенный язык... Когда человек много пишет, из его устной речи пропадают слова-паразиты... Фигурально выражаясь, чем больше я здесь пишу, тем убедительнее я на переговорах и тем больше у меня денег... Вот такая замысловатая связь, а не то что Вы подумали.
6) Советник, мое предложение - не шутка. Соглашайтесь, будет весело... Я бы и Ирода пригласил, что-то мне подсказывает, что при личном общении нам, в общем, нечего было бы делить, интернет обязывает к сварам, да только Самара далеко :)
Как положено, я решил ответить не всем, сначала, а тому дебилу, который "виталия"... (интересно, мальчик или девочка) и еще я заметил здесь днем уже снесенное замечание кого-то о том, что ночные абонементы не выдают просто так. Жаль, что и Советник туда- же попер, но если крышу сносит, то уже, видимо, целиком.
Спрашивали-отвечаю
1) В успехе "Горько" я уверен еще больше, чем в успехе "Сталинграда"... просто потому что Бекбамбетов, которого, кстати, я поставил здесь на первое место ("Кино. Ру" об этом вспомнить не удосужилось, видимо не любит "Базелевс") имеет четко выраженное чутье на бабки. Это факт. Из этого, кстати, не значит, что я люблю все его фильмы. Если залезть в древнюю ветку "Дневного дозора", который я смотрел, еще когда был кинообозревателем, то этот фильм я разнес в дым... Может и зря, но тогда он мне очень не понравился. Мало того, после этой рецензии на меня вышло одно из московских радио (убейте, не вспомню, какое уже) и пригласило на запись дискуссии по поводу "Дневного дозора", на которой мне пришлось столкнуться с покойным уже Иваном Дыховичным, который этот фильм защищал с пеной у рта...
Но "Горько" это совсем другая история. Ребята нашли возможность угодить практически всем... и сделали это не то чтобы очень талантливо, но так технологично, что невозможнео увернуться от удара. Он упадет на всех, кто будет смотреть фильм. На кого-то больше, на кого-то меньше, но упадет.
2) Тезисы о проплаченности здесь преследовали меня все первые 6 лет моего присутствия на сайте по поводу совершенно разных фильмов. Причем, я прекрасно понимаю, что на уровне чувственного восприятия опровергнуть эти подозрения нельзя. Нельзя и все. При этом я прекрасно знаю, что все те годы, когда я работал кинообозревателм я не написалл НИ ОДНОЙ заказной статьи. И не потому что я такой честный. А потому что мне просто никто не предлагал тех денег, за которые можно меня купить. Даже на те деньги, которые я получал в качестве кинообозревателя официально, я в лучшем случае мог купить только коврик в свою квартиру, и тот положить у порога с другой стороны, чтобы он не уничтожал мое визуальное чувство прекрасного. Я просто имею несопоставимо больше денег (на порядки больше),чем могут предложить пиарасы за проплаченный отзыв или рецензию.
3) Если кто-то помнит мою работу на "Киноафише" то можно вспомнить и покопавшись на сайте, развернуть историю с которой я как раз набросился когда-то на давление пиарщиков на кинообозревателей, увидеть мою статью, в которой я писал о том, что тех корреспондентов (особенно сетевых),которые пишут честно, прокатчики просто не допускают на пресс-показы, конференции и прочие мероприятия, что на прессухах, как при работе с политиками, особо приближенным журналистам раздают заранее подготовленные вопросы, дабы не было случайностей... Конечным счетом этой статьи стало то, что компания "Каро" на некоторое время закрыла мне доступ на свои мероприятия... За меня активно вступился такой критик, как Сергей Кудрявцев, который за компанию тоже пострадал. Все эти истории можно до сих пор разыскать в сети и они подтвердят, что проплаченность мне чужда. Но если и это не доказательство, то остается одно.
4) Уважаемый Советник, я готов пригласить Вас куда-нибудь в ресторан или еще куда - либо... кормить - поить чем Ваша душа захочет побаловаться вести диалоги о кино и о женщинах... и просто прожечь время с кайфом. Весь этот банкет я оплачу сам, и, может быть, тогда Вы поверите, что мне просто не нужны те гроши, коорые могут заплатить прокатные компании/режиссеры/ продюсеры и прочие уважаемые люди... А то, что я пишу здесь, я делаю исключительно из любви к искусству...
5) И есть еще одна причина написания рецензий... Моя работа по основному бизнесу связана с постоянной устной речью... Клиента надо найти, засадить за стол переговоров, убедить в верности соотношения цена/качество на мои услуги, отработать гонорар, консультируя его... Для этого необходим очень хорошо подвешенный язык... Когда человек много пишет, из его устной речи пропадают слова-паразиты... Фигурально выражаясь, чем больше я здесь пишу, тем убедительнее я на переговорах и тем больше у меня денег... Вот такая замысловатая связь, а не то что Вы подумали.
6) Советник, мое предложение - не шутка. Соглашайтесь, будет весело... Я бы и Ирода пригласил, что-то мне подсказывает, что при личном общении нам, в общем, нечего было бы делить, интернет обязывает к сварам, да только Самара далеко :)
Насчитал 7 продюсеров и 5 сценаристов – целый взвод, смотрел ролик – не впечатлил, после Все включено-2 смотреть даже не думаю, может быть скачаю потом, да и то вряд ли. Сюжет понятен – по песне Высоцкого «Ох где был я вчера» можно понять, что и как будет, но лучше несколько раз прослушать песню. Стори отчего –то бекмамбетова на первый план поставил из продюсеров – неспроста это. Не нравится мне этот бекмамбетов – везде свой нос сует, откуда пахнет баблом. Не русский какой-то он, не нашенский.
Ирод, вполне может, совмещать любимое занятие и работу и при этом получать выгоду. Я предполагаю, а там посмотрим.
Вообще-то Федя реально большие деньги в пиар вложил. Заказных статей куча. Одна блогерша, которая всегда все фильмы ругала, просто с г-ном смешивала, три поста в защиту "Сталинграда" выдала. Одна из них - разбор по предложению ролика с Гоблиным. Неестественно это. Точно купили. Но Стори заявил, что больше ничего не пишет и не сотрудничает. Советник, опять врал, думаете?
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Еще со времени просмотра "Обитаемого острова" мне понравилась идея о том, что те, кому выпал в жизни успех, или большая власть, ощущают себя засланными казачками в этом мире, которые скрыто ненавидят весь этот "Блеск и нищету куртизанок", но поскольку умные, не могут не достигать успеха, а достигнув, ужасаются среди какого быдла им приходится вращаться...
Никакому артхаусу даже рядом не снилось изобразить всю нашу голимую жизнь в ее жесткосатирическом ракурсе так, как это шандарахнул Бекбамбетов и К... Он ... сделал это так, что я захотел повторить просмотр сразу же, как как ошпаренный выскочил из зала и до сих пор меня переполняют эмоции...
Вы знаете, как стать крабом? Нет? Так знайте, это встать раком и пойти боком. А женщина за рулем - это обезьяна с гранатой, и страшно и смешно одновременно... Что? Я хам? Это не я... Это создатель "Ночного дозора", который унесся в своем мастерстве так далеко, что мождет почти положить прибор на все каноны и показать гражданам страны их мурло, партизански загнав их на самое ужасное, самое пошлое, самое отвратительное шоу, которое изобрело человечество - на свадьбу.
Знакомьтесь - отчим невесты - замглавы администрации города Геленджика, его жена, мать невесты, женщина симпатичная и местами разумная, но полностью зависящая от чиновника, отец жениха - серый человек, под шафе любящий вопить песню графа Резанова "Ты меня на рассвете разбудишь", мама жениха - нев***нных размеров бабища, громко ржущая, и девизом которой становится лозунг: "Главное не нажраться"...
Толпа родственников и знакомых самых разных калибров и масштабов.
Жених - инфантильный корреспондент без гроша в кармане, потенциально готовый попасть под каблук к будущей жене...Невеста... грудастая телка с "глистообразной" талией с задатками будущей стервы, при этом считающая себя выше своих родственников либо эмоционально, либо по интеллекту...
В общем именно невеста решает провести альтернативную свадьбу, ибо тот монструальный компот, который заготовил отчим чиновник ее категорически не устраивает... Ведь там соберутся все отцы города, все родственники, знакомые и знакомые родственников, непременно нажрущиеся и своей разнокалиберностью абсолютно невыносимые...
Весь ужас заключается в том, что вторая свадьба на природе окажется еще ужасней первой, и выхода из этого не будет почти никогда.
А уж когда эти два потока встретятся, то можно будет полностью тушить свет.
В процессе просмотра этой дикой сатиры, по смыслу сопоставимой с практически революционным (но гораздо более камерным) "Гаражом" Эльдара Рязанова, я все думал, когда Бекбамбетов остановится... когда он прекратит вбрасывать драйв и подгонять мысли зрителя в совершенно провокационном направлении... По-моему, еще никогда российский режиссер не был близок к тому, чтобы вбросить зрителям крамольную идею в мозг доказательно: "Хорошее дело браком не назовут... Такого чудовищного вранья, кроме, как перед алтарем, нельзя услышать нигде, разве что при дележе наследства"... В течение полутора часов экранного времени Бекбамбетов топчет сапожищами таинство брака, все дальше и больше распространяя паранойю российской пьянки совершенно незнакомых друг другу людей на все наше вынужденное сосуществование огромного народа, отдельные представители которого на ... друг другу не нужны...
При этом он делает это настолько талантливо, безбашенно, драйвово и угарно, при этом все диалоги фильма настолько точны, некомедийно остры (как ни странно это звучит) что зритель забывает (если вообще когда-либо помнил) что смеется он над собой, над своими иллюзиями, своими фантазиями, своими мечтами и детскими сказками... Женщины в зале поржут, когда брачный букет выхватит самая уродливая толстуха и начнет с ним уматывать прочь от истерических криков подруг невесты: "верни букет, он никогда тебе не понадобится"... мужчины зайдутся в ржаче, когда блатной брат жениха ухайдошит продвинутого диджея, отказывающегося ставить: "Одиночество-сволочь"...
Каждый перл, каждый эпизод, каждый жест фильма четко выверен и несет за собой жесткий заряд энергии под названием: "Свадьба - жоооопа, женитьба - безумие"...
Ровно до того момента, когда обличительный фарс в силу кассовых соображений не наступает пора переводить в слезливую мелодраму о смычке поколений, несмотря на... Но и здесь я не упрекну Тимура... Попытка убийства жениха... попытка самосожжения невесты... штурм ОМОНОМ свадебного ритуала... и много-много других совершенно неожидаемых композиций, абсолютно честная характеристика обобщенным женихом обобщенной невесты в качестве стервы, от которой нет выхода.
Бекбамбетов сделал все, что мог в рамках допустимо возможного, чтобы со всей степенью жести показать всем и каждому его лицо... Ибо нет в этом фильме того социального слоя, которого нет в нашем отечестве...
Скажу напоследок, что ржать на этом фильме Вы будете через каждый шаг, но многие при этом будут возмущаться и сжимать кулаки... Вероятно не стоит смотреть "Горько" будущим молодым парам, готовым войти в этот эксперимент. Не дай бог, передумаете...
А я жду от Бекбамбетова нового фильма "Поминки" ТОже будет над чем поржать.