30 октября 2013 14:34
Вынужден во многом согласиться со Storytellerom в плане оценки фильма. Тусклая, нервная и не цепляющая картинка и сюжет. Как будто посмотрел документальный фильм какого нибудь Млечина о короткой и яркой, но бестолковой истории ВикиЛикс. Из хорошей идеи, которую можно было реализовать в грандиозное кино, сотворили, мягко говоря, проходной и бесцветный фильм, о котором многие забудут выйдя из кинозалов. По сути весь фильм это краткая история появления и популяризации ВикиЛикс. Однако показана она однобоко и лишь с подачи Даниэля Шмидта (партнера который повздорил с Ассанджем поскольку имел собственное мнение на проект). А эта однобокая подача отличается чрезмерным сваливанием в этику и поверхностностью в описании целей и психологии самого Ассанджа (уж больно его фанатичным психопатом изобразили). Никаких подводных камней, никаких оценок самих героев той информации что они сливают в сеть, никаких разговоров на тему ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ и ДЛЯ ЧЕГО они этим занимаются. Правда ради правды это конечно наверное красиво, но слишком по пионерски чтобы быть настоящей причиной)). Ну и конечно меня не оставляла весь фильм мысль о какой то хаотичности и неорганизованности всего процесса. Как будто группа пионеров, без прикрытия и денег, собралась и решила вдруг осчастливить весь мир, бессистемно сливая правду и грязь о тех кто уже давно погряз во лжи и грязи. Завершая отзыв непосредственно о фильме, скажу, что актер играющий Ассанджа подобран прекрасно и наверное он хорошо передал его манеры и повадки. Однако все остальное в этом кино - посредственно и не красиво. Идея фильма: Сливая правду о политической подноготной правительств и мировой дипломатии во всемирную сеть невозможно свалить Систему. Сама по себе информация, ее потоки и даже каловые завалы этой информации бесплодны, если нет благодатной почвы для этой информации. А почва это мы с Вами, это люди, обыватели и те обыватели кому еще не все равно куда МЫ все идем, скопом и почему. Так вот процент обывателей "кому не все равно" неизмеримо мал. Процент же тех кто может услышать ЛЮБУЮ информацию о беспределе властей, временно возмутиться и тупо забыть о ней или даже не придать значения - безмерно велик. В этом то весь и секрет. Информация сама по себе, в особенности если ее СЛИШКОМ много и в основном негативная, перестает быть ценностью для тех кому она адресована. От обилия информации люди перестают ее воспринимать. Как то давно споря на эту тему я придумал даже для этого явления термин "ЗАПЫКАТЬ мозги массам". Весь фильм "Пятая власть" герои цитируют Джорджа Оруэлла по поводу проблемы запрета на информацию, ее недоступности для простых масс и то что за этими сокрытиями как правило прячется ложь и злоупотребления власти и т.п. Это все безусловно правильно и соответствует действительности. Однако на мой взгляд проблема 21 века не столько в этом, сколько в том что люди НЕ ГОТОВЫ к этой информации!!! Слишком много информации это тоже плохо. Лучше прочитайте Хаксли. Обилие ненужной и негативной информации ведет к пассивности и депрессии (у особо нестабильных) но главное это ведет к обесцениванию этой информации. Во-первых получив такой слив информации люди как правило подвергаются эмоциональной реакции "Ах же сволочи все... они". Но мало кто способен трезво отделить зерна от плевел и осознать где ОНИ действительно сволочи, а где это просто обычная, давняя и существовавшая ВСЮ ИСТОРИЮ - ПОЛИТИКА В РАМКАХ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ. А где то может быть и ложь... вброс информации альтернативной. Люди начинают верить ВСЕМУ тому, что не соответствует официальной позиции. Логично ли это? Да наверное. Но справедливо ли это? Не всегда... Потому что прежде чем поверить любому альтернативному источнику необходимо понять природу этой информации а главное ПРИЧИНЫ ее появления и ПРИРОДУ самого события. А это как правило тяжело, времязатратно и требует включения мозгов (самостоятельного включения),что основной массе обывателей не присуще, простите. Во-вторых, многие получившие эту информацию просто не представляют что с ней делать. Ну вот скажем люди узнали что 9 сентября 2001 г. Правительство США (или точнее ФБР) спровоцировало и инициировало взрывы Башен (топорно и неаккуратно до критинизма). Снято даже несколько документальных фильмов на эту тему. С очень точным и подробным анализом документов, фотографий (в особенности полное сгорание стального лайнера врезавшегося в Пентагон и при этом сохранившиеся паспорта террористов, "термитные" срезы в основании башен и т.п.),нестыковок в комментариях властей, с анализом отчета комиссии 9/11, фотографиями с мест падения башен и прочими вещами, которые С ОЧЕВИДНОСТЬЮ доказывают провокацию самой власти (в России тоже без этого не обошлось, правда взрывали дома жилые и преимущественно с меньшим количеством жертв). И что? Ну вот и ЧТО ДАЛЬШЕ? Как это повлияло на мир? Что США перестало быть США? Кто то всерьез поднял шумиху на этот счет в прессе, независимое расследование? Кому это правда помогла и чем.... И ответ повисает в пустоте. Обыватели тупо не могут осознать что их могут держать за МЯСО.... а даже если осознают то дальше жизнь их не останавливается, и они продолжают также ходить на работу, платить налоги, рожать детей... и это понятно. Ведь другого способа существовать иначе как жить в имеющемся социуме с имеющимися властями у нас нет. "Конечно Володя, можно говорить что наш народ - ВАЩЕ.... но другого народа у нас Володенька нет... и как говорится - нам с ним жить" (с) фильм Шизофрения, диалог героя Збруева с Абдуловым "Немым". Как говорится "Что выросло то выросло" и какой вариант? Если кто помнит конец 90-х в России то был скандал с ситуацией когда ФСБ по сути своими действиями и глупостями косвенно подтвердило что имело намерение взорвать дом в Рязани. Про это снят отличный док. фильм. Да и даже была передача в прямом эфире НТВ где собрались жители этого дома а комментарии давали работники ФСБ и МВД и было столько нестыковок и вранья в прямом эфире что волосы дыбом вставали... Да что там... сам Патрушев тогда извинялся за "информацию не соответствующую действительности". Ладно старая тема. Но вопрос - что как то эта тема изменила отношение людей к Путину и Ко? Кто то воспринял эту информацию? Кто то ВООБЩЕ ЕЕ ЕЩЕ ПОМНИТ, признайтесь честно? Зато потом были 5 лет безумного роста популярности Путина и Единой России... Вот Вам и вся арифметика и логика. Отсюда и проблема - информация сама по себе мало что стоит и ее цель, кроме щекотания мозгов, как правило лишь сотрясать воздух. Люди в массе своей инертны и не протестны. Более того они не способны на глубокие аналитические выводы и не способны создавать в своей голове стройные картины происходящего в мире. Как правило мозг у обывателя это скопище как полезной, так и бесполезной, но главное неосознаваемой им информации. Мозг обывателя как чердак, забитый до отказа ВСЕМ (от мусора до полезных в быту вещей). И отфильтровать полезное от бесполезного - это большая и долгая работа. Ею как правило никто заниматься не хочет... есть более приземленные и неотложные дела как то: покормить ребенка, сходить на работу, заплатить за ипотеку, погулять с собакой, посмотреть Дроботенко :) и т.п. Люди встроены в систему четкими и понятными винтиками, и какое им дело до того как власти их пользуют во все щели... В особенности если изменить это не в состоянии. Поэтому мой вывод прост: без почвы (то есть образованного и заинтересованного народа, неравнодушного и понимающего общества, не зацикленного в кольце парадигмы жизни "жрать, ..., спать, размножаться") абсолютно ЛЮБАЯ суровая и правдивая информация не имеет смысла и не достигает результата - перемен в обществе. Поэтому сама по себе идея фильма - показать сюжет о том как группа правдорубов ("мы не мерзавцы.. мы благородные пираты") вываливало на свет божий различные ужасы про мировые правительства и коррупцию, и кто и как от этого страдал и мучался (в том числе Хиллари мать ее Клинтон) - по сути пустая. Это просто образец художественной документалистики. Никакой проблематики и обсуждения внутреннего содержания их действий в фильме и в помине нет. Никаких сомнений в ценности или нужности их информации. Никаких поднятых тем, касающихся продуктивности их сливов и последствий на общественное сознание. В общем какой то поверхностный сюжет. Я не то чтобы скучал сидя в прекрасном вип кресле и попивая вискарик, но был разочарован тем, что всю глубину и насущность поднятой темы про информационное общество в котором мы с вами уже живем лет так 10 в 21 веке, создатели фильма так и не смогли осветить (впрочем даже и не пытались!). Грустно... фильм пройдет и все забудут. Ведь впереди НОВЫЙ ГОД))))) и Елки 4) УРААА товарищи
