Выдержка из (http://otechestvo.org.ua/main/20062/1419.htm)
"В тот же день 1 марта 1992 г. произошла «Кровавая свадьба»: группа исламских боевиков расстреляла в Сараево сербскую свадьбу прямо на пороге православного храма. Город был поделен на сектора при помощи баррикад. Тем не менее, 6 апреля 1992 г. ЕС признает результаты референдума, а 7 апреля – это делают и США, и тем самым разжигают пожар войны . Вместе с тем, официальный Белград отказался признать независимость БиГ. 7 апреля 1992 г. боснийские сербы подтвердили создание собственного государства - Республики Сербской в БиГ со столицей в городе Пале (пригород Сараево),п ровозглашенного 21 декабря 1991 г . в Баня-Луке. Впоследствии лидер боснийских сербов Радован Караджич, заявлял: «Мир в Боснии и на Балканах воцарится лишь тогда, когда этого захотят режиссеры войны – американцы». Именно США оказали безоговорочную поддержку А. Изетбеговичу. Американцы смотрели сквозь пальцы на поставку оружия в БиГ и наплыв исламских наемников в страну. Американские инструктора обучали бойцов мусульманской армии. Что касается сербских жертв этой войны, то только в апреле 1992 г. после вторжения на территорию Боснии регулярной армии Хорватии боснийские мусульмане рука об руку с хорватскими католиками уничтожили несколько тысяч сербов. "Десятки тысяч пленных были брошены в тюрьмы и концлагеря, сотни тысяч стали беженцами. «Сербской Хатынью» можно назвать селение Пофаличи, где хорваты вырезали всех православных сербов."
О чем все это? Стоит-ли смотреть что-то о глупости?
Да, я тоже смотрел этот фильм ещё весной в сети, причем уже тогда он был в хорошем качестве, хотя и с не очень хорошим переводом.
Вообще, фильм получился довольно странный. Он как бы чуть-чуть не дотягивает. Для триллера не хватает саспенса, для драмы психологизма, а для боевика экшена. Нет, в картине вполне интригующее начало, но потом всё развивается довольно предсказуемо. Два выдающихся (не побоюсь этого слова) актёра играют хорошо, но, видимо, режиссер оказался слабоват: не докрутил историю, слабо проработав характер персонажей. В ленте есть несколько весьма жестких моментов, но в целом смотреть на двух немолодых... да что уж там! Наблюдать за одним стариком и одним мужчиной предпенсионного возраста, бегающих по лесу и играющих в индейцев, довольно скучно. В общем, вышел откровенно проходной фильм. Но...
Картина "Сезон убийц" интересна одним моментом. Нам показывают противостояние американца и серба. И при этом серб Эмиль Ковач, сыгранный Траволтой, не выглядит отвратительным или вообще отрицательным. Пожалуй, это первый случай в американском кино показывающий сербов людьми. Если вспомнить образ сербов в американском кинематографе до того, то это всё сплошь садисты, извращенцы, тупые солдафоны или коварные убийцы, смерть которых от рук главного героя (естественно, американца) полностью оправдана и справедлива. Образ Ковача в "Сезоне убийц" поначалу развивается по такой же схеме, но в дальнейшем он всё больше и больше отходит от него. Нельзя сказать, что Ковач лишен отрицательных качеств, но хотя бы образ его противника, американского спецназовца Бена Форда (де Ниро),опущен на его уровень, да и мотивы серба оказываются вполне весомыми и человеческих качеств достаточно. А финальная сцена так вообще похожа на то, что американцы хотят примирения в этом долгом (более двадцати лет тянущимся) американо-сербском конфликте. Ведь одержимость ненавистью не дает людям по-настоящему жить. И вот когда обе стороны согласны прекратить войну, тогда-то и начинается жизнь. Вот с этой-то стороны полностью средненький боевичок "Сезон убийц" и представляет кое-какой интерес.
Соглашусь с предыдущими авторами, и даже благодарен Вам за то, что посмотрел после Ваших отзывов этот фильм в сети (все ж Де ниро и Траволта),а не носился очертя голову, что тот лось, в неудобные кинотеатры в неудобное время.
Есть однако несколько интересных мыслей. Фильм никакой не просто так. Фильм - заложник собственной политкорректности. Пытаясь изображать брутальное насилие в связи с военными действиями в Боснии, и месть, как блюдо, которое подают холодным, авторы не смеют выйти за заданные ими самими красные флажки.
Собственно, фильм о том, как недостреленный солдат мстит своему недострелку, мог начаться так, как он начался... с изображений массовых казней, жертв концлагерей в промышленных масштабах и картинкой, когда правых и виноватых уже нет, есть те звери, которые более жестоки, и, следовательно победят, и есть те, которые обречены на заклание... И месть в этой парадигме вполне логична, даже 15 лет спустя...
Нелогично то, что главные герои вынуждены показывать то, что, несмотря на весь пройденный путь, они в глубине души - люди, и убить никого не хотят, хотят (как кажется на первый взгляд),скорее убиться, чтобы быстрее отмучиться в этом мире.
Но потом выясняется, что и суицидальные наклонности им также чужды. Моментом истины в фильме стал для меня сюжет, когда герой Траволты умолял героя Де Ниро нажать на курок. Я все ждал, когла он, наконец, скажет: "А. если ты не убьешь меня сейчас, я приду и убью твоего сына, вырежу матку его жене, и разрежу на куски твоего внука, сердце и печень его съем сырыми, а головку с пальчиками пришлю тебе посылкой"...
Не сказал... Чем превратил фильм в трепологию на фоне жестокого обращения старперцев друг с другом... Этакий пейнтбол на фоне лука и стрел, когда изобразить из себя стрелка еще хочется, и даже побегать можется, но тетива уже не упруга и орудие возмездия не стОит...
Режиссер фильма, пытаясь делать фильм о фантомных болях войны и о попытке мести, играл в игру, изображая месть не естественным стремлением униженного животного по имени человек, а неким отклонением от нормы, не присущим современному гуманному мышлению...
Абсолютно никакой фильм и не о чем, хоть есть сюжет и интрига. Никаких эмоций, никакого острого сюжета. Ну так себе, пластилиновая еда. Смотреть на известных актеров в дешевеньком триллере даже дома скучно. Встретились двое и начали охотиться друг на друга. Конечно истинный любитель кино сможет и здесь вагон идей раскопать. Лично я смотрел сие кино еще весной и в хорошем качестве. Так что если вы любите нежную любовь после жесткого садамаза тогда рекомендую.
Фильм можно посмотреть, а можно и не смотреть. Ничего не потеряете. Пожалуй самым большим его плюсом является присутствие Де Ниро и Траволты (которого я по правде говоря не сразу узнала).
Начало фильма затягивает, интересно наблюдать за происходящим. Отставной военный (Де Ниро)через двадцать лет после возвращения с войны одинокий и несчастный живет в маленьком лесном домике. Фотографирует оленей, готовит себе ужин, отказывается от встреч со своим сыном, потому что не желает видеть свою бывшую жену и ее нового мужа. И вот однажды встречает он на лесной тропе таинственного незнакомца в капюшоне и луком (Траволта). Незнакомец помогает Де Ниро с машиной, а тот в ответ приглашает его в гости. У мужчин оказывается много общего. Например, оба они предпочитают в охоте лук, потому что это уравнивает шансы с животным ( мне кажется животные с ними бы не согласились),к тому же оба одиноки, бывшие военные, даже песенка им одна и та же нравиться. В общем идеальный мужской дуэт. Под утро Траволта уходит предлагая своему радушному хозяину присоединиться завтра к охоте на лося. Лицензию на этого зверя получить сложно и бывший военный не смог устоять перед соблазном и отправился на встречу с новым другом.
Дальше если честно я ожидала что то типа противостояния главных героев, но экшена в картине оказалось мало. Герои с переменным успехом ловят и калечат друг друга, погружаясь в разговоры и не пытаясь убить. Конец вообще странный.
В целом средненькая драма, немного экшена, пробежек и стрельбы из лука и хорошие актеры, которые неизвестно как в этом фильме оказались.
"В тот же день 1 марта 1992 г. произошла «Кровавая свадьба»: группа исламских боевиков расстреляла в Сараево сербскую свадьбу прямо на пороге православного храма. Город был поделен на сектора при помощи баррикад. Тем не менее, 6 апреля 1992 г. ЕС признает результаты референдума, а 7 апреля – это делают и США, и тем самым разжигают пожар войны . Вместе с тем, официальный Белград отказался признать независимость БиГ. 7 апреля 1992 г. боснийские сербы подтвердили создание собственного государства - Республики Сербской в БиГ со столицей в городе Пале (пригород Сараево),п ровозглашенного 21 декабря 1991 г . в Баня-Луке. Впоследствии лидер боснийских сербов Радован Караджич, заявлял: «Мир в Боснии и на Балканах воцарится лишь тогда, когда этого захотят режиссеры войны – американцы». Именно США оказали безоговорочную поддержку А. Изетбеговичу. Американцы смотрели сквозь пальцы на поставку оружия в БиГ и наплыв исламских наемников в страну. Американские инструктора обучали бойцов мусульманской армии. Что касается сербских жертв этой войны, то только в апреле 1992 г. после вторжения на территорию Боснии регулярной армии Хорватии боснийские мусульмане рука об руку с хорватскими католиками уничтожили несколько тысяч сербов. "Десятки тысяч пленных были брошены в тюрьмы и концлагеря, сотни тысяч стали беженцами. «Сербской Хатынью» можно назвать селение Пофаличи, где хорваты вырезали всех православных сербов."
О чем все это? Стоит-ли смотреть что-то о глупости?
Вообще, фильм получился довольно странный. Он как бы чуть-чуть не дотягивает. Для триллера не хватает саспенса, для драмы психологизма, а для боевика экшена. Нет, в картине вполне интригующее начало, но потом всё развивается довольно предсказуемо. Два выдающихся (не побоюсь этого слова) актёра играют хорошо, но, видимо, режиссер оказался слабоват: не докрутил историю, слабо проработав характер персонажей. В ленте есть несколько весьма жестких моментов, но в целом смотреть на двух немолодых... да что уж там! Наблюдать за одним стариком и одним мужчиной предпенсионного возраста, бегающих по лесу и играющих в индейцев, довольно скучно. В общем, вышел откровенно проходной фильм. Но...
Картина "Сезон убийц" интересна одним моментом. Нам показывают противостояние американца и серба. И при этом серб Эмиль Ковач, сыгранный Траволтой, не выглядит отвратительным или вообще отрицательным. Пожалуй, это первый случай в американском кино показывающий сербов людьми. Если вспомнить образ сербов в американском кинематографе до того, то это всё сплошь садисты, извращенцы, тупые солдафоны или коварные убийцы, смерть которых от рук главного героя (естественно, американца) полностью оправдана и справедлива. Образ Ковача в "Сезоне убийц" поначалу развивается по такой же схеме, но в дальнейшем он всё больше и больше отходит от него. Нельзя сказать, что Ковач лишен отрицательных качеств, но хотя бы образ его противника, американского спецназовца Бена Форда (де Ниро),опущен на его уровень, да и мотивы серба оказываются вполне весомыми и человеческих качеств достаточно. А финальная сцена так вообще похожа на то, что американцы хотят примирения в этом долгом (более двадцати лет тянущимся) американо-сербском конфликте. Ведь одержимость ненавистью не дает людям по-настоящему жить. И вот когда обе стороны согласны прекратить войну, тогда-то и начинается жизнь. Вот с этой-то стороны полностью средненький боевичок "Сезон убийц" и представляет кое-какой интерес.
Есть однако несколько интересных мыслей. Фильм никакой не просто так. Фильм - заложник собственной политкорректности. Пытаясь изображать брутальное насилие в связи с военными действиями в Боснии, и месть, как блюдо, которое подают холодным, авторы не смеют выйти за заданные ими самими красные флажки.
Собственно, фильм о том, как недостреленный солдат мстит своему недострелку, мог начаться так, как он начался... с изображений массовых казней, жертв концлагерей в промышленных масштабах и картинкой, когда правых и виноватых уже нет, есть те звери, которые более жестоки, и, следовательно победят, и есть те, которые обречены на заклание... И месть в этой парадигме вполне логична, даже 15 лет спустя...
Нелогично то, что главные герои вынуждены показывать то, что, несмотря на весь пройденный путь, они в глубине души - люди, и убить никого не хотят, хотят (как кажется на первый взгляд),скорее убиться, чтобы быстрее отмучиться в этом мире.
Но потом выясняется, что и суицидальные наклонности им также чужды. Моментом истины в фильме стал для меня сюжет, когда герой Траволты умолял героя Де Ниро нажать на курок. Я все ждал, когла он, наконец, скажет: "А. если ты не убьешь меня сейчас, я приду и убью твоего сына, вырежу матку его жене, и разрежу на куски твоего внука, сердце и печень его съем сырыми, а головку с пальчиками пришлю тебе посылкой"...
Не сказал... Чем превратил фильм в трепологию на фоне жестокого обращения старперцев друг с другом... Этакий пейнтбол на фоне лука и стрел, когда изобразить из себя стрелка еще хочется, и даже побегать можется, но тетива уже не упруга и орудие возмездия не стОит...
Режиссер фильма, пытаясь делать фильм о фантомных болях войны и о попытке мести, играл в игру, изображая месть не естественным стремлением униженного животного по имени человек, а неким отклонением от нормы, не присущим современному гуманному мышлению...
Позравляем Вас, соврамши.
Начало фильма затягивает, интересно наблюдать за происходящим. Отставной военный (Де Ниро)через двадцать лет после возвращения с войны одинокий и несчастный живет в маленьком лесном домике. Фотографирует оленей, готовит себе ужин, отказывается от встреч со своим сыном, потому что не желает видеть свою бывшую жену и ее нового мужа. И вот однажды встречает он на лесной тропе таинственного незнакомца в капюшоне и луком (Траволта). Незнакомец помогает Де Ниро с машиной, а тот в ответ приглашает его в гости. У мужчин оказывается много общего. Например, оба они предпочитают в охоте лук, потому что это уравнивает шансы с животным ( мне кажется животные с ними бы не согласились),к тому же оба одиноки, бывшие военные, даже песенка им одна и та же нравиться. В общем идеальный мужской дуэт. Под утро Траволта уходит предлагая своему радушному хозяину присоединиться завтра к охоте на лося. Лицензию на этого зверя получить сложно и бывший военный не смог устоять перед соблазном и отправился на встречу с новым другом.
Дальше если честно я ожидала что то типа противостояния главных героев, но экшена в картине оказалось мало. Герои с переменным успехом ловят и калечат друг друга, погружаясь в разговоры и не пытаясь убить. Конец вообще странный.
В целом средненькая драма, немного экшена, пробежек и стрельбы из лука и хорошие актеры, которые неизвестно как в этом фильме оказались.