Судная ночь

Судная ночь

The Purge (2013)

48
/ 2
5
Оцените:
ко всем комментариям
Идея «Судной ночи» явно навеяна запрещённой когда-то книгой Юлия Даниэля «Говорит Москва» - деградация общества приводит к легализации убийств. Что-то похожее было и в рассказе Роберта Шекли (экранизация - фильм «Десятая жертва). В «Судной ночи» действие происходит в Америке 2022 года – мол, людям время от времени надо утолять свои звериные инстинкты. Ну, а кто не хочет быть убитым – пусть спасается. И главный герой, которого играет Итан Хоук, как раз этим и занимается – создаёт спасательные системы, делает это весьма успешно и имеет хороший бизнес. И вот наступает эта самая ночь… Могла бы получиться неплохая картина. Даже точно получилась бы, если бы делалась лет 30-50 назад. Но тут, похоже, начинали делать что-то серьёзное, а закончили очередным боевиком. И режиссёр тут не очень, Джеймс Де Монако, работавший, в основном, на ТВ. Абсолютно предсказуемы все сюжетные ходы, фантасмагорическая завязка вскоре забывается, и смотришь очередную историю про злодеев, напавших на добропорядочную семью. Таких фильмов уже были сотни и тысячи. Да и «картинка», что называется, «на любителя» - большая часть действия происходит в полумраке, снято всё ручной камерой – а как же, авторское кино!.. Смотреть это скучно. И вместо острой социальной антиутопии получилось очередное «семейное» произведение, да ещё и с претензией… Однако, объективности ради, нельзя не упомянуть, что только в США фильм уже собрал $ 34 000 000 при бюджете в $ 3 000 000…
Согласны? А я думал, что опять скажите, что это сказки. Мол, жив он, не дождетесь, только вчера в ним разговаривал. Ну, помер, так помер. Мир его праху. Ну, и раз я не всегда сказки говорю, то может и про трэш у меня были не сказки, а правда. Хотя бы некая часть правды. Нет? Такой мысли вы себе не допускаете?
То есть с тем, что Роджер Эберт сдох - вы согласны?
Maldoror прекратите имитировать Storyteller'а, тем более это у вас плохо получается. Что касается сказок - вот и получите: "Роджер Эберт сдох". И вы с этим ничего не поделаете. Как и со своим фасеточным мышлением.

Где-то я всё это уже слышал... Maldoror, the_kindly_ones, Zadros, Киновед, Искуствовед... "Вот видите: вас так много, а меня так мало" (с)

>>>типичный представитель возгордившегося плебса

Ха-ха, это кто у нас возгордился, патриций х-ров?
Некрасиво - это то, как вы стиль Storyteller'а имитируете. А Роджер Эберт помер. И это правда. Как и всё, что я говорю.
Рождер Эберт сдох.
Я же сказал - фасеточное сознание. Адьёс.
Maldoror, у меня есть привычка, дурная, оставлять за собой последнее слово. Но в этот раз я ей изменю. Ещё раз, чтобы вы услышали, хотя не уверен, что эта информация сможет вместиться в полочки вашего мозга. Трансгрессивное искусство и деятельность группы Cinema of Transgression - это производное от trash film (они же Z movie),когда арт-хаусные деятели искусства стали использовать методы трэша, но уже сознательно, и с другим смыслом. Поэтому как раз ваша трансгрессия имеет такое же отношение к трэшу, как и "Планета страха" Родригеса.

А ваше замечание, что ""расширение" значений терминов - есть результат не развития идеи, а бурной деятельности делитантов" - можно объяснить только вашим невежеством (и кстати, безграмотностью - см. в словаре слово "дилетант"). Термины обозначают явления, своё содержание они меняют в зависимости от изменения явления, а вовсе не из-за коварной деятельности кого-то там. И приживаемость в языке тех или иных терминов зависит от согласия большинства носителей языка признавать их.
Гугл - это всего лишь поисковая система. А вашу проблему я понял сразу: вы прочитали что-то в "специализированном издании" и занесли в ячейку в своей голове. Теперь это для вас истина, а остальные мнения и факты вы просто отметаете. Понять, что термин может меняться, расширять своё значение, наполнятся другими смыслами - вам не дано. Вас с the_kindly_ones родник такое фасеточное мышление. И ещё вы тролль. Больше я вас кормить не буду.
Maldoror, по моему, вы описали только сейчас ваш собственный способ ведения беседы. Что такое трэш - вы могли бы понять, просто вынув голову из зад-цы и забив поиск в гугле. Впрочем, вы правы, с таким троллем вроде вас, мне действительно разговаривать не о чем.
Maldoror, и чё вы выпендривались, раз вы "сами знаете", что такое трэш? А может к вам всё же обращаться как к the_kindly_ones?

Чего? Трансгрессивное искусство? Это бред. Знаете, что. У меня свои "неуклюжие конструкции", у вас свои неуклюжие конструкции.

>>>Трэш никогда не использовался ни для обозначения жанрового/эксплутационного кино

Ага, не использовался... Ну-ну. Да и для вас жанровое и эксплуатационное кино - одно и тоже? Ну-ну, ну-ну.

Всё я сформулировал, читать надо внимательно, а не выпендриваться. И ничего я не путаю. Это у вас хлам в голове. Мог бы точнее, но теперь точно не хочется. Не люблю лицемеров.
Вы точно не приятель the_kindly_ones?

Зачем нам англоязычная литература? Термин вполне существует и в русскоязычной. Вам известно, что значение слов может меняться со временем и в разных языках? Более того, один термин может иметь несколько значений. Для трэша это 1) любая дешевая низкопробная картина, 2) поджанр кино, как правило хоррора, или синоним эксплуататорского кино, но опять же не всего, а только хоррора, 3) явление свойственное любому жанровому кино, где элементы этого жанра нарочито гиперболизированы и доведены до абсурда, где дешевизна стало необходимым условием, а не вынужденным обстоятельством.

Жанр ужасов не может быть изначально связан с абсурдом. Я такого не писал, это вы как-то неверно поняли. Абсурд - это черта скетча, а не хоррора. Логика и абсурд - вещи разные, но не противоположные.

Да, первые фильмы Зомби - вполне безвкусны. Дом 1000 трупов. Типичный трэш в 3-м смысле. То есть все элементы слэшера (ещё раз - элементы) гиперболизированны. Имеется юмор, так что это слегка и пародия на жанр. В общем по всем показателям трэш. Возможно, даже пародия на трэш. Но я всё же отдал бы эту пальму первенства "Планете страха", к которому Роб зОмби тоже свою пятку приложил. "Дом 1000 трупов" всё же не смотрится как пародия.

Естественно, не любой фильм ужасво является трэшем.

Трудно сказать, что конкретно является безвкусным. Возможно, всё. Возьмем хотя бы типажи персонажей. Требуется колоритность актеров второго плана и с минимум слов или вообще отсутствия оных они должны зрителю много говорить. У Родригиса явная пародийность, потому всё на своих местах. У бр. Коэнов большинство персонажей необычайно колоритны. У Роба сумасшедшая семейка выглядит, как цирк на выезде. Задумывалось ли это специально или вышло случайно, не важно - они выглядят как группа друзей режиссера, решивших подурачится на камеру. Для семейного видео сойдет.

Вам нужна гипербола? Ну, хот бы погоня сумасшедшей семейки за жертвами, одетыми в кроликов. Явная же гиперболизация. При желании ещё можно найти, но мне лень. Я давно смотрел эту картину. Лень снова находит и ради вас пересматривать.
Ай, Maldoror, вы не приятель the_kindly_ones? Мы с ним на эту тему уже спорили. У трэша размытое понятие. Это и мусор, т.е. плохое кино, и жанр, направление в кинематографе. Главное - именно низкобюджетное кино, нарочито гиперболистичное, доводящее основные элементы жанра до абсурда. При этом там может быть и смысл, и труд. В общем, это когда так плохо, что даже стало представлять какой-то интерес. В принципе да - the_kindly_ones это называл эксплуатационное кино, но в его понимании это было очень широко. Например, все фильмы, где использовался страх смерти для него были хоррорами. Я против такого. Я скорее за широкое толкование трэша, когда это гиперболизация элементов жанра, в ущерб качеству и вкусу. Собственно ранние фильмы Зомби именно такие (дом 1000 трупов),потом был ремейк Хэллоуина - обычная голливудчина. Вот теперь повелители Салема. Растет пацан, что сказать.
"Повелители Салема" - это и есть трэшовый ужастик. От него и Роба Зомби этим за версту несет. Впрочем, если вы утверждаете, что фильм стал для вас неожиданностью, то может это и не так. Я его не смотрел. Возможно, стоит глянуть.
По-моему, это всё слишком громко для трэшового ужастика.
Вот при всем моем уважении к Ардженто и Расселу (впрочем, у последнего я видел только один фильм),они, по моему, как-то далеки от Кубрика. Во всех смыслах.
Товарищи, Кубрик мне очень нравится, я его просто обожаю, а вот если бы Вы сказали, кто такие Ардженто и Кен Рассел я бы мог бы поделиться своим впечатлением - нравятся они мне или нет
Арженто Лёве точно не понравится.
Сомневаюсь, что это Лёве понравится.
Это называется "проскрипционные списки". Впервые возникли при Сулле. Не совсем прямая аналогия. Списки создавались, чтобы бороться с политическими противниками и запугать население. В фильме, насколько я понял по трейлеру, это элемент для снятия социального напряжения.
Как мне кажется, идея фильма была взята из реальной истории Римской империи, когда на один день хозяева и рабы менялись местами. Ну или хотя бы навеяна данным историческим фактом. Но при бюджете в 3 млн что-то стоящее снять в Штатах практически нереально, кроме может быть авторского кино театрального типа.
>>>Идея «Судной ночи» явно навеяна запрещённой когда-то книгой Юлия Даниэля «Говорит Москва»

Весьма сомнительно. Сейчас в России про эту повесть мало кто знает, а уж в Америке... За то в 1967 году в эпизоде StarTrek'а "Возвращение Архонта" был подобный сюжет, где на одной из планет существовал обычай 12-часового беззакония. Эпизод основан на рассказе Джина Родденберри.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать