Возвращаясь к семье негров. Мне вспомнился один фильм, где снимался Депп, как биш его... Ща загуглю... Ага! "В последний момент". Там у его персонажа в аэропорту похищают дочь и требуют, чтобы он убил одного сенатора. Понятно, что Депп этого делать не стал, спас и сенатора и дочь. Забавно, что преступники, когда выбирали лоха для дела, выбрали именно его, поверив, что ради дочери он на всё пойдет. Но им нужно было выбирать мать, а не отца. У мужчин всегда на первом месте стоит что-то социальное: долг, честь, закон и т.п., а вот женщина ради своего ребенка всё что угодно сделает: скажут убить - убьет не задумываясь, надо пытать - да пожалуйста! Вот в этой чете негров всё это и проявилось: муж мучается угрызениями совести, а мать довольно спокойна: если сосед сможет добиться правды - хорошо, нет - да и ладно, мы не при делах.
Кстати по заключительной ноте фильма можно предположить, что вся правда вполне реально может и раскроется позже.
Но наказания не понесли. Расходится что-то с версией Стори.
Мне кажется, что тут главное, что ошибки герои совершали, поддавшись первому впечатлению, бросались действовать не разобравшись. Вот он маньяк, ату его! Вот он побежал, по любому что-то скрывает. Ага, у него в доме труп, он педофил и его словам вообще верить нельзя.
Мне кажется, что тут главное, что ошибки герои совершали, поддавшись первому впечатлению, бросались действовать не разобравшись. Вот он маньяк, ату его! Вот он побежал, по любому что-то скрывает. Ага, у него в доме труп, он педофил и его словам вообще верить нельзя.
В принципе можно согласиться, но мне любопытнее была семья негров, которая молча самоустранилась от ситуации. Мы не участвуем (почти),но и не мешаем. Очень скользкий путь.
Вообще Вы не видите авторскую позицию режиссера/сценариста... Как только герой прибегает к насилию ради достижения результата (любой герой фильма),как его ждет кара. Отец девочки похищает и пытает подозреваемого. В финале фильма он в глубокой клоаке. Полицейский, выйдя из себя, начинает допрос при помощи мордобоя. Сразу же после этого он попадает в менее глубокую клоаку, чем главный герой, но все же.... подозреваемый самоаннигилируется. Священник убивает оппонента... и тут же демонтируется как личность... становится пьяным овощем.
Собственно, это как в детской игре - ошибся... попал не на ту клетку... пропускаешь ход или вообще уходишь назад...
Режиссерская позипция концептуальна - насилие со стороны сил добра недопустимо и наказывается ничуть не менее жестоко нежели насилие со стороны сил зла...
И здесь неважно, что по этому поводу думаем мы с вами. Здесь важно то, что хотел донести режиссер.
Собственно, это как в детской игре - ошибся... попал не на ту клетку... пропускаешь ход или вообще уходишь назад...
Режиссерская позипция концептуальна - насилие со стороны сил добра недопустимо и наказывается ничуть не менее жестоко нежели насилие со стороны сил зла...
И здесь неважно, что по этому поводу думаем мы с вами. Здесь важно то, что хотел донести режиссер.
Я не беру маньяка, это как бы не обсуждается. Я про персонажа Джекмана, про негра и его жену, про парня прочих. Вот Джекман, он, вроде, и жесток и неправ, но, черт возьми, кто бы такое не стал из-за детей делать? К тому же не так уж он и ошибся в конце, как выяснилось. Однако, глядя на него, я понял, что пытать людей он ... не умеет.
Ну, и так какого персонажа не возьми, получается, что в чем-то он прав, но и не прав в тем же образом. Это довольно жизненно. Потому и приятное кино. И сюжет к тому же хороший.
Ну, и так какого персонажа не возьми, получается, что в чем-то он прав, но и не прав в тем же образом. Это довольно жизненно. Потому и приятное кино. И сюжет к тому же хороший.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
С виду - классический триллер. Кто-то похитил маленьких девочек. Есть слабая зацепка, но приведет ли она к преступнику или это всего лишь соломинка, за которую хватаются утопающие? Сюжет напоминает не змею, а, скорее, блуждание по лабиринту, где за каждым поворотом ожидаешь выход, но это оказывается очередной тупик. И лишь в конце оказывается, что нужный поворот всё время был рядом.
Но в фильме важны более не сюжетные изгибы, а характеры персонажей. Фактически на них строится кинодействие. Даже маленькие роли прописаны очень тщательно и объемно. Один из признаков плохой картины в том, что в конце обязательно должен появится Морган Фримен и всё объяснит. Хороший режиссер так расставит акценты и детали в ленте, что зритель (если, конечно, он хоть немного сообразителен) сам обо всем догадается и без негра с лицом Льва Новоженова. "Пленницы" - это пример как раз такого фильма. Он не особо интеллектуален, но и не сдержит "разжеванную информацию". Это и триллер, и драма в одном флаконе. Причем, веришь и первому, и второму.