Жизнь Пи

Фильм совсем не оставил ощущения затянутости или тем более скуки. И легкая "качка" океанская в фильме могла напрячь лишь человека страдающего жестокими отклонениями в вестибулярном аппарате. Во всем остальном - не нашел ни одного аспекта который мог бы напрячь зрителя. Все 2 часа фильм продержал меня в напряжении и непрекращающемся мыслительном процессе анализа происходящего на экране. Я согласен с Иродом в одном из отзывов, что фильм типичный образчик грамотного символизма. И это прекрасно. Его так мало (в смысле грамотного и хорошо поданного зрителю) сегодня на большом экране. И религия тут вторична на мой взгляд. Оставаться человеком и не превращаться в зверя можно и не будучи буддистом, христианином или мусульманином. Для этого достаточно иметь внутри себя определенный нравственный стержень. Мне кажется в этом кино отлично показано то, что Человек неисчерпаем. Сила его воли, его характера и скрытых резервов - по сути почти безгранична. Вопрос лишь в том, как открыть это в себе. Как понять пределы своих возможностей. В данном фильме сама жизнь ставит мальчика в ситуацию когда у него выбор по сути один - бороться до конца. Не сдаваться. Даже с учетом неоднократных разочарований и новых стрессов на грани помешательства. Далеко не каждый смог бы преодолеть себя в этой ситуации. И видимо во многом мальчику помогала вера. Вера во что то большее чем он мог понять и осознать в тот момент. А может быть это была сила самоубеждения и самовнушения. Фильм не дает ответов прямых на этот вопрос. И кстати он не пытается в нас запихнуть версию что это "Всё от Бога и божественный промысел". Лишь сам герой говорит один раз,что в тот момент он "ТАК ПОДУМАЛ". Но он не пытается с экрана нас убедить в этом. Каждый сам волен решить для себя что является основной движущей силой человека в этом мире - "внешний Бог" или "внутренний Бог" в каждом из нас. И это заглавная мысль и тема и автора книги и сценариста кино, на мой субъективный взгляд. Лично я с середины фильма задался одним вопросом - спас бы я тигра когда тот выпал с лодки или добил бы для собственного успокоения. Ведь по сути это ключевой выбор фильма. И сперва я однозначно ответил себе на этот вопрос: для инстинкт самосохранения заставил бы меня убить тигра с учетом удачной возможности. И лишь в конце кино я вдруг понял мысль актера - тигр был ему нужен. Он давал ему силы. Страх перед ним, опасения и при этом желание чтобы тигр жил дальше заставили мальчика ЖИТЬ и двигаться. Бороться. Он не успевал акцентировать свое внимание на том что он один в океане. Тигр не позволял ему бездействовать и забыться в своих философских мыслях - то бишь верный шаг к гибели. Поэтому видимо правильным было бы оставить тигру жизнь и спасти его. Но это понимаешь уже в конце))) Так что если кто то из форумчан когда то окажется в Тихом океане в лодке с тигром - знайте) лучше его не убивать. Он вас еще выручит. И еще Это кино надо смотреть ТОЛЬКО в ЗD и только на большом экране. В домашнем варианте вы не почувствуете того прекрасного ощущения слияния безумно красивой картинки и не рядового смыслового наполнения. P.S. Как ни странно но это кино заставило лично меня задуматься об определенных вечных ценностях. И даже дало мне ответ на один мой давно мучающий вопрос... Бывают такие "озарения" или "откровения" после определенных картин... За это я очень благодарен фильму "Жизнь Пи".