Обсуждения и комментарии к фильму Элизиум: Рай не на Земле (2013) на KINO.RU

12 августа 2013 21:01

Ну не знаааааю ребята. Откровенно скучное кино. Я очень люблю научную фантастику. И даже "Обливион" мне показался крайне интересным кином. А тут такая тягомотина! Такая клюква! Режиссура слабейшая. Отсюда местами переигранные сцены. От автора Района №9 не ожидал, если честно. Думал, отрицательные мнения на фильм - просто недовольство отдельных граждан. Ан-нет, в этот раз я присоединяюсь к недовольным. Увы. Фильм слабый, и не важно, что снял режиссёр до этого. "Район" был его дебютом. Второй фильм показал, что парню ещё расти и расти. Сценарий нормальный, дыр в нём было мало, но все эти дыры режиссёр не опознал, а тупо перенёс на экран. Чего стоит только эпизод, когда злодей выходит из помещения искать главного героя (долго собирается, долго говорит злостные речи) - и как только он выходит, через 30 секунд экранного времени главный герой уже приходит в это же помещение!!! (А злодей тупо шатается по коридорам в поисках главного героя. Ну детский сад в догоняшки, ей богу. И все эти догоняшки с серьёзным лицом.

irod-dori

5:03 13 августа 2013

zzvictor, вот это уже разговор. По порядку. Экранное время ограничено. Развернуть историю на 100500 часов можно было бы, но это уже был бы сериал, а не блокбастер. И зрители потом ныли бы: "Действие провисает". Потому сценаристу, хочет он того или не хочет, нужно сокращать лишние и не принципиальные моменты. И естественно, у любого сценариста в голове есть общий план. Вы же сами сказали, что нужно, чтобы герои попали из пункта А в пункт Б? Этого и нужно добиться. Это можно сделать неровно, и грубо. Я даже готов признать, что местами это в Элизиуме есть. Например, в сцене выхода Макса от героини. Но! Это оправдано. 1) Экранным временем. Его беготня была бы лишней. 2) Сюжетом. Нужно, чтобы злодеи вышли на героиню. Если бы они её не захватили, то тогда она нафиг была бы не нужна. Герой должен иметь объект, за который он должен бороться. Потому я не считаю этот эпизод "дырой". Он вполне оправдан.

Далее. Убежал герой с поля боя, воспользовавшись заминкой злодеев. Бомбы-прилипалы они не могли использовать, т.к. его могло бы разорвать. А он был им нужен живым. Убежать он смог, так как был в экзоскелете. И то, далеко не убежал, они его почти выследили, но он спрятался за свиньями. Возможно, это примитивный ход. Но! Он опять оправдан. 1) Экранным временем. Его нужно было быстро уложить. Более сложная схема требовало бы дополнительных сцен. 2) Идеей фильма. Бедные помогают бедным.

Далее. Да, сценаристу, естественно, было нужно, чтобы героиня с дочкой оказались на Элизиуме. И тогда вводится личная заинтересованность главного злодея (а далее становится ясно, что не Фостер - главгад, а Копли) к этой женщине. Сюжетно всё становится оправдано.

Лично на мой взгляд, в "Обливионе" всё дырявее. Хотя в целом сюжет там добротный. Ну, хотя бы с того, что так и не ясно, зачем инопланетяне оставили болтаться в космосе космический корабль со спящими астронавтами. И заканчивая необходимостью личной встречи мозгового центра инопланетян с главным героем. Но по сути - это мелочи.

>>>Главное - капсулы! Тьфу... хрень, ребята.

Ну, если бы у вас был костный рак или лейкемия последней стадии, вы бы так не рассуждали.

Капсулы - это символ. Один из примеров, на котором режиссер сосредоточил внимание. Думаю, образование, экология, участие в политике и прочее-прочее тоже было. Просто для героев капсула была актуальнее.

irod-dori

1:28 13 августа 2013

Обливион интереснее? Ну, ладно, на вкус и цвет все фломастеры разные. Но вот с клюквой не согласен. В Обливионе её было гораздо больше.

>>>Ну детский сад в догоняшки, ей богу.

И в чем здесь дыра? Люди могут разминутся по дороге. Такое часто случается.

Blondin

0:20 13 августа 2013

Есть фильмы и поскучнее - тот же одинокий рейнджер или с Уилом Смитом последний - Элизиум на их фоне выглядит вполне себе нормально. Насчет Обливиона согласен - мне тоже показался намного поинтереснее

Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать

Элизиум: Рай не на Земле

Elysium (2013)