ВходРегистрация
Элизиум: Рай не на Земле

Элизиум: Рай не на Земле

Elysium (2013)

313
/ 11
5
Оцените:
ко всем комментариям
Nully
11 августа 2013 3:01
- Доктор, а правда, что здоровье за деньги не купишь? - Помилуйте, батенька, кто вам сказал такую глупость? Ничего другого, кроме профессионального медицинского юмора ,в голову после просмотра Элизиума в голову не приходит. Потому что главное счастье в жизни, оказывается, в бесплатной медицине. И возможности излечивать неизлечимых. Вопрос о перенаселенности планеты и отсутствии ресурсов при этом откладывается куда-то в сторону. Сценарий состряпан на коленке и грешит дырками, как сито. Персонажи примитивны, глубоко эгоистичны и практически не вызывают сочувствия. Компьютерные части- красивые, но все, что имеет отношение в реальным съемкам , абсолютно не впечатляет. Фостер хорошо выглядит и играет непривычную для себя роль стильной стервы, но при этом все равно дрожит подбороком. Симпатичен Диего Луна. Деймон никакой и играет никак. Никакого высшего смысла и духовного подъема не ощущается и ждать не стоит. Полная чушь и провал, хотя местами (редкими) красиво.
avatarirod-dori
16:33 12 августа 2013
Хоботов, в хорошем произведении всегда много смысловых пластов. И задача (одна из) филологов эти пласты извлекать.
avataru_gene
14:18 12 августа 2013
О как. Вадик с Иродом не могу договориться о чём этот фильм. А чего там филологи то написали?
avatarirod-dori
5:11 12 августа 2013
Вадим Геннадиевич, фактически весь фильм Бломкампа - это выпад против американской медицинской системы, основанной на страховании. Нищий и у тебя нет страховки - помирай, бедный и у тебя маленькая страховка - живи, но кое-как. Богач? Проблем со здоровьем не будет. Об этом довольно доходчиво Майкл Мур в своем "Сико" рассказал. Бломкамп просто довел ситуацию до логического апофеоза.
avatarirod-dori
5:04 12 августа 2013
Бажел, я в вас не ошибся. Прямо представляю, как вы на суде будете отмазываться: "Гражданин судья, я просто огрел его арматурой по голове. В моих действиях не было агрессии".
avatarirod-dori
3:46 12 августа 2013
Хоботов, сюжет - вещь не субъективная, а вполне так объективная и поддающаяся анализу. Этим как раз филологи и занимаются. Фильм может зацепить, может не зацепить. Тут и спорить не с чем. Но "умные люди" хотят указать, что фильм плох из-за сюжета! И вот тут то мы и сталкиваемся с тем, что большинство из них плохо понимают, что такое сюжет.
avatarirod-dori
3:43 12 августа 2013
Бажел-мажел, я бы вам ответил, у меня есть что вам сказать, но из вашего поста я понял, что вы дэбил и это не излечимо. В связи с этим разговаривать с вами бессмысленно.
avatarirod-dori
3:42 12 августа 2013
BlackAlex, а от кого им на Элизиуме защищаться? Их никто не атакует. К тому же, может и есть. Этого не показали. Просто для выполнения такой грязной работы военный министр выбрал наемника-нелегала.

Опять двадцать пять. Элизиум - это рай, где живут обеспеченные и добропорядочные люди. Всей охраной занимаются дроны. Наемников самих впустили внутрь. Они там устроили дестрой.

Не вижу серьезного бага в общении министра и агента-нелегала. Думаете, военный министр не может быть знаком с нелегалами? Думаете, у него не может быть парочка людей выполняющих неофициальные поручения? Из контекста фильма становится ясно, что Крюгер и министр давно знакомы, возможно, ещё до того, как эта женщина стала министром.

Вы не видели сцену, где герою экзоскелет проворачивают? Или сцены, где ему дали таблетки для поддержания организма до окончательной смерти? Или вы уткнулись носом в поп-корн во время сцены, где главная героиня заштопала герою рану? Плохо вы кино смотрите. И последнее: возможности человеческого организма поистине безграничны в экстремальных условиях. Если не верите в это, то хотя бы послушайте рассказы ветеранов. Помнится, один мне рассказал, как его друг шел три километра до госпиталя, наматывая кишки на кулак.

И теперь самое главное. Сказанное вами имеет отношение к сюжету лишь косвенное. По сути это всё внесюжетные элементы. Фактически, вы сейчас занимайтесь измерением силы удара бабки и дедки по золотому яичку и пытайтесь доказать, что разбить его должны были именно они, а не мышка. Это к сюжету произведения не относится.
avataru_gene
22:24 11 августа 2013
Nully, видишь какая вещь. Кино - это такая штука субъективная. Понравилось - не понравилось. А под эти оценки всё остальное и подгоняется. Опять же с разной степенью субъективности.
avatarirod-dori
16:22 11 августа 2013
>>>Сценарий состряпан на коленке и грешит дырками, как сито.

Все такие умные стали. И что это за дырки? Назовите парочку.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать