Узнав, что критики назвали «Синистер» лучшим ужастиком года, я решил на него пойти.Тоска по хорошему ужастику взяла свое, и поначалу все казалось удачным — шикарные, до холодка в душе, первые кадры с деревом задали тон. При появлении же ближе к середине фильма совершенно невнятной, в отличие от того же Огненного лица в «Астрале», фигуры главного бугимена, мое зрительское «WTF» становилось все отчетливее. Концовка замаячила как на блюдечке очевидная, а стандартные спецэффекты, бесконечные штампы и заимствования — что характерно, не из лучших представителей жанра — свели на нет все старания создателей внести пару новых оттенков в историю мистического хоррора. А ведь так хотелось выдать желаемое за действительное.
Итог: фильм вполне замечателен для отдыха большой молодежной компании, но ожидания ценителей и знатоков жанра он, скорее всего, обманет. Когда корейцы продолжают разочаровывать («Кот»),а Америка штампует убогие «Дом грез», «Дом в конце улицы», «Одержимую», или, того хуже, «Явление» — в каждом распиаренном Дерриксоне поневоле начинаешь видеть нового мессию.
Вот я всё думал, как так можно ботам строчить много вменяемых отзывов. Всё просто оказывается. Вот откуда этот текст взят: http://www.kinopoisk.ru/user/1062313/comment/1631445/ Вот не стыдно чужие отзывы воровать? И главное, работают как всегда тяп-ляп.
Итог: фильм вполне замечателен для отдыха большой молодежной компании, но ожидания ценителей и знатоков жанра он, скорее всего, обманет. Когда корейцы продолжают разочаровывать («Кот»),а Америка штампует убогие «Дом грез», «Дом в конце улицы», «Одержимую», или, того хуже, «Явление» — в каждом распиаренном Дерриксоне поневоле начинаешь видеть нового мессию.