53
/ 2
8.5
Оцените:
ко всем комментариям


1.Сильное влияние «Андрея Рублева» 2.Максим Суханов ….очень хорош, в этом гриме и вообще повадками похож на пожилого Бондарчука-старшего. (До этого он мне попадался в ролях всяких лощеных негодяев в телесериалах). Эта роль – явно под влиянием Пьера Безухова во французском плену, та же интеллигентская отстраненность от происходящего ужаса. 3.Молодой монашек- актер внешне очень похож на молодого Николая Бурляева. (опять перекличка с «А.Р.»)

4.Катарсис с текущими потоками воды - по Тарковскому. Библейское скрещение ступней. Ной, потоп. Извержение Иова. Много ярких аллегорий.

5.Работа в плену (кстати, почему надо мешать саман непременно в кочегарке?) напоминает советские военные фильмы про подземный ФАУ-завод «Миттельверк-Дора»

6.Роль князя небольшая и неяркая…но очень хороша фактура- на редкость русское лицо.

7.Андрей Панин всегда играет одну и ту же роль, одного и того же неприятного человека, поэтому его князь ничем не отличается от эсера-террориста Савенкова.

8.Необыкновенно хороши актеры- азиаты: Два воина-посланника – вообще просто из фильма про самураев. Много внутренней силы. За жестокими шутками и безжалостным исполнением воли хана видно много иронии, человечности и чувство справедливости. Я бы хотел, чтобы «Темира» снимали ещё.

Тайдула- большая актриса.

Джанибек- отличная роль, приземленный, обыденно жестокий но и добродушный силач,.

Из истории: Алексей и Тайдула действительно были знакомы до этой встречи - Алексей ездил с посольством в константинопольи получал у Твйдулы пайцзу на проезд. Алексей хорошо знал греческий, но вот про латынь ничего не известно, впрочем он и диалог на латыни ведет очень несложный.
По поводу потоков воды готов согласиться. А вот по остальному нет. Мне кажется, что тарковщиной тут и не пахнет. Вы себя самообманывайте. Самый известный фильм о XIV веке у нас - "Андрей Рублев". Вот ассоциации и всплывают. Фильм Прошкина во многом самобытный получился.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать