kolobov, если вы смотрели до конца, то вот в самом конце и могли увидеть, как они в дауншифтинг ушли.
То есть достаточно дать информацию по фильму, разложив его на составные части, и это будет рекламой? :-)))
Совсем и не нужно говорить типа смотреть всем и т.п. Достаточно доказать, что то типа 2+2=4, поэтому по аналогии фильм необходимо посмотреть.
Балин, даже в мыслях навязывать чего-то не было. :-)) Сейчас перечитал - вот никак не могу найти место, где я хоть как-то хочу зазвать зрителей на фильм. По мне, так сообщения, типа "Круто! Всем смотреть!", и то больше рекламы несут. Всё развивается. Лично меня перечисление понравившихся моментов по пунктам в отзывах уже не устраивает.
Ок, поясню так, шаблон по-моему немного не тот выбран для отзывов. Как бы ты показываешь, что это кино нужно посмотреть, или пытаешься подвести читателя к этому, вместо того, что бы объяснить, что фильм просто тебе понравился, но в нем есть как свои минусы, так и свои плюсы. Ну не могу сказать, что все Ваши отзывы абсолютно отличаться, но по крайне мере читал и чувствовал независимость от рекламы, не было такого ощущения, что тебе навязывают что то. Хотя Вам виднее, это всё-таки Ваши посты.
Советник, а что вы от меня хотите, если мне понравилось? Зачем мне ругать Стоуна, когда он снял крепкий боевик? Можно было сказать, что, мол, а как же "Александр" или "Взвод", но зачем? "Дикари" возвращают нас к духу "Прирожденных убийц", хотя вышло и не столь концептуально.
Ирод, я знаю только проф. критика, за других не сужу. Но я несколько обескуражен последними двумя Вашими отзывами, у меня даже возникли сомнения, что это Вы написали. Никаких вопросов, просто для информации. Все таки больше действительно смахивает на какую то заказную рецензию. Нет, я не утверждаю и даже не задаюсь сим вопросом, т.к. уверен в вас, даже если окажусь неправ, но товарищ, однако хотелось бы слышать что то в вашем духе, а где ВЫ???????
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
После небольшого перерыва Оливер Стоун возвращается в мир художественного кино. Не могу назвать это возвращение триумфальным, но всё равно приятно. Приятно то, что оскароносный режиссер идет вопреки моде последних лет делать прилизанные боевики для широкой аудитории. Недавний закон по защите детей от вредной информации, словно, специально создан для этого фильма. "Дикари" (по непонятной причине в отечественном прокате обозванный "Особо опасны") наполнен неприкрытым сексом, насилием и наркотиками. По сюжету лента Стоуна - криминальный боевик. Два американца, производителей и торговцев марихуаной, а так же их подружка сталкиваются с мексиканским наркокартелем, желающим поглотить их бизнес. На этой несложной фабуле выстраивается весь сценарий, состоящий из убийств, пыток, похищений, интриг, обмана, секса и употребления наркотиков. При всей простоте сценария смотреть не скучно и даже интересно. Отдельно стоит отметить диалоги, отличающиеся отсутствием обычной бессодержательности, характерной для голливудских боевиков. По большей части сюжет держится на характерах персонажей - это и есть черта хорошей режиссуры. А характер героев, как было подчеркнуто вначале картины, весьма противоречивый. Как и их взаимоотношения. Это оценит любой, кто посмотрит фильм. Но новый фильм Оливера Стоуна не только о мире наркоторгвцев. Он скорее о столкновении культур и цивилизации. Название "Дикари" не случайно. В картине оно неоднократно обыгрывается. Герои считают дикарями мексиканцев, те, в свою очередь, глядя на героев, видят дикарей. Возникает вопрос: когда персонажи были дикарями? Когда торговали наркотиками или когда ушли на неопределенное время в дауншифтинг? Многое в фильме может показаться диким, но при этом вполне логичным. Почему так? Авторский ответ, скорее всего, такой: граница между цивилизацией и дикостью очень прозрачна. За идиллической калифорнийской жизнью скрывается темный мир убийц, за респектабельным политиком - наркоторговец, за служителем закона - беспринципный взяточник, за элегантной дамой - жестокая глава мафии. Культурный налет - очень тонок, стоит потереть и он сойдет. И обнажится первобытный дикий мир, где человек человеку волк, а потому чем меньше людей - тем лучше. Когда это осознаешь, то становится страшно и "наркотики - это единственное средство, чтобы не сойти с ума". Но есть и светлый момент в картине Стоуна. Единственное, что прочно и реально в этом мире лжи и насилия - это чувства героев. Потому именно за них они и держатся. Всё сказанное в фильме не может быть руководством к действию в реальной жизни. Это всего лишь хорошо рассказанная история с немного смазанной концовкой. Это только один из возможных ракурсов человеческого мира. Он как перец в еде. Блюдо только из перца есть невозможно, но без него вкус пресный. Потому немного жгучего перца от Оливера Стоуна не повредит.