Шедеврами может язык и не повернется, но среднестатистическими тоже. И куда больше-то картинок и динамики? И так её предостаточно.
"G.I. Joe", "Трон", "Человек-паук", "Зеленый фонарь", Первый мститель", "Остров", "Хранитель времени", "Звездный путь", "Джон Картер" и т.д. и т.п., сейчас все зрелищные фильмы снимают красиво и они, как минимум, не уступают в этом отношению данному произведению, но шедеврами многие из них язык назвать не повернется. Вполне добротно снято в плане динамики и картинки, как я уже заметил. Но не более того.
Ой, палку тоже перегибать не надо! Хорошие там спецэффекты и динамика вполне "крышесносящая". Назовите, какой среднестатистический (!) фильм имеет большее количество спецэффектов, по сравнению с данным? Проблема ведь не в том, что спецэффекты плохи или экшэна мало. Этого-то всего хоть отбавляй. Проблема в том, что всё это фильм не спасает.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Спецэффекты? Да, есть. Да, неплохие. Но их не так много, чтобы говорить о них в какой-то превосходной степени. Сейчас любой среднестатистический зрелищный голливудский фильм имеет равное/большее их количество. Динамика тоже есть, но опять же не крышесносящая.
Всё остальное провал.
Напрасны отсылы создателей к первому фильму. Они только выставили себя в дурном свете. Возьмите хотя бы эризоды с извлечением жучка-маячка (через нос со спец устройством в первом фильме и просто через порез в кисти во втором); прохождение через контроль с измененной внешностью - роскошная сцена с женской головой в оригинале и банальный недокитаец в последнем и т.д. и т.п.) Ну и замена Марса Австралией убивает этот фильм окончательно. 3 из 10.