От винта 3D

От винта 3D

(2012)

58
/ 3
6.67
Оцените:
ко всем комментариям
А самое главное - создатели и не скрывают факт переделки, горделиво заявляя в слогане: "А наши Тачки летают!" Ну конечно же - чего скрывать-то: главное - прибыль, ибо детишкам одинаково нравятся и живые машинки, и живые самолётики, и им всё равно, кто создавал эти мультфильмы и с какими правами. Главное - волшебная фраза: "Ма-а-ам, ха-а-ачу на му-у-ультик!" - и приток денег в карман прокатчика обеспечен. Ну а боты и проплаченные - наверняка набегут, ага. И будут жечь глаголом, дескать, создатели "От винта!" круче Пиксара.
Ирод, вот я так и знал. У меня интуиция в этом плане набита, или что то другое. Ну вообщем я издалека чую запах керосина.
Советник, конечно! Шашкалю по посольствам, хожу на проплаченные митинги и ношу белую ленточку для конспирации. Самое поразительно, что в следующем году Пиксар выпускает новый мульт, правда, вроде только на дисках, а не в прокат - "Самолеты" ("Planes"). Он задумывается, как спин-офф к "Тачкам". Это, конечно, даст повод некоторым "сообразительным" товарищам заявить, что, мол, "От винта" получила какую-никакую, а все же известность... А, учитывая общий кризис идей в США, они сейчас хватаются за любую хоть немного оригинальную идею, и т.п. Но лично я так не думаю. По крайней мере Парадиз, со слов режиссера, на свой мульт права зарегил в 2010 году, тогда же появилось первое сообщение о пиксаровском проекте "Самолеты". Сценаристы "От винта" утверждают, что идея у них появилась ещё в 2005 году, т.е. ещё до выхода "Тачек". Но вот что-то в это слабо вериться. Чтоб пиксаровцы бегали подслушивали по разным мелким студиям, да ещё в России... Конечно, бессмысленно искать кто у кого идею украл. Скорее всего, все независимо действовали. Но кипиш квасные патриоты поднимут.
В данном случае - копируем, что бы получить легкую прибыль - с родителей, которые непременно сводят детишек в кино на живые трёхмерные самолётики опосля живых трёхмерных машинок. Без какой бы то ни было политической подоплёки. Хотя ратующие за возроджение российского кинематографа любыми путями (в том числе и копированием) разольются мыслей по древу с упоминанием Великой Русской Души. Даже если это явно не тот случай. P.S. Думается мне, ежели об "От винта!" узнают в Америке - увидев постеры или трейлеры - то просто посмеются, как над вот этим "шедевром": http://www.youtube.com/watch?v=ecXWWPaFErY И в очередной раз подумают о том, что страна водки и медведей обделена фантазией на что-то оригинальное. Само собой, создателей и прокатчиков сие не потревожит - для них главное - прибыль, а она несомненно будет получена.
Т.е. Вы Id хотите сказать, что все это наш ответ американцам? Дибилизм. У Американцев годами слеплен свой стереотип и культурный характер, заложена своя энергетика в кино, если хотите. Получается, что вместо того, что бы создавать что то свое, мы как китайцы просто копируем у других?
>>> Стало быть, вы все же признаете, что в России по-прежнему умеют делать хорошие фильмы и мультфильмы? В таком случае, почему бы не предположить, что и "От винта" окажется вполне удачным проектом? --- Он может оказаться удачным лишь в плане сюжета. Потому что дизайн и концепция - если не называть плагиатом, то бессовестной спекуляцией. Это примерно то же самое, как если снять фильм, в котором отчаянный российский космонавт, пострадавший во время экспедиции, согласится на участие в эксперименте по переносу своего сознания в искусственно созданное тело с дальнейшим исследованием далёких миров. И ни слова о синекожих гуманоидах (заменим их на разумных розовых обезьян, но одну из них влюбим в главгероя),ни слова о добыче полезных ископаемых (вместе с нашими соотечественниками отправим экспедицию американцев, которые непременно захотят прибрать планету к рукам),а в качестве слогана напишем: "Наш ответ Аватару!" Ну и конечно же, сделаем упор на национальность главного героя, его патриотизм сквозь призму самых положительных качеств - и таким образом получим блокбастер, который обвинят в заимствованиях лишь ярые русофобы - как же, они посмели плохо сказать про РОССИЙСКОЕ кино, припомнив АМЕРИКАНСКОЕ! Увы - просто смотреть надобно чуть глубже.

P.S. В "Похождениях императора" семейные ценности не затрагивались вообще - лишь эгоистичное поведение главного героя, за которое он и понёс наказание, в итоге получив помощь от того, к кому прежде отнёсся по-хамски. Я бы сравнил "Храбрую седцем" со вторым "Королём-Львом", лишь без романтики. Если мыслить шаблонно, то все мультфильмы Диснея - "традиционные", и мораль в них одна и та же. Но ведь так и должно быть - ценности-то вечные. А то, что некоторым зрителям они приелись или не воспринимаются - говорит о зрителях, но никак не о качестве произведений.
А ты откуда знаешь? Как у вас тут все не профессионально.
Ирод, я у тебя прямо спрашиваю, ты агент, или нет?:)
>>>Как посмотрю, так и напишу свой отзыв.

Ой, я уже представляю!
>>>у вас уже нет достойных контраргументов

А вы что, какие-то аргументы приводили? Не знаю, не заметил. Лозунги кричали, мнение свое высказывали, а аргументов не приводили. Впрочем, я забываю, что вы, скорее всего, не знаете, что такое "аргументы". Кстати, чтоб вы знали, мои слова про вашу любовь к дерьмицу - это не контраргумент, а констатирование факта.

>>>Этак про что угодно можно сказать, а толку-то?

Что за глупость? Причем здесь толк? А, опять ваши либеральные уловки, хотите разговор в другую сторону перевести. Ну-ну...

>>> сейчас полно людей, которые ругают все российское именно потому, что это российское.

Вы, Мерлин, по себе людей не судите. Люди ругают ... не за то, что оно российское или американское, а потому что оно .... А вы предлагаете любить российское ..., потому что оно российское, родное, а американское ругать за то, что оно американское или "либеральное". Это по-научному называется паранойя. А теперь, что касается анимации. Так уж получается, что в мультфильмах это важная составляющая. Игнорировать её, всё равно, что игнорировать жениха с невестой на свадьбе. Потому что анимация является в мультфильмах основным инструментом художественных средств (вы хоть слово в этом предложении поняли?). Соответственно, если если эти средства плохие, слабые, некачественные, то и качество мультфильма в целом начинает падать. Id, в качестве примера хорошей анимации, привел "Князя Владимира". Но "Владимир" выполнен в рисованной мультипликационной манере, что, фактически, является прошлым в развитии анимации, как набора технических средств, по сравнению с 3D-анимацией. Если же сравнивать "Приключение Алёнушки и Ерёмы" с выполненной в той же технике "Храбрая сердцем", то "Приключения..." - унылое ..., а "Храбрая..." - шедевр. Сюжетную и смысловую сторону брать не будем, она там и там убога. И да. В "Августе восьмого" анимация - .... Потому оно вам и понравилось. Или потому что это российское ...?

>>>Блажен кто верует...

Я не верую, я знаю. Веру в то, что у всех в США "мозги промыты" (и кто это мне говорит? любитель тупых тв-шоу?) я вам оставляю.
Так я и не понял, ктонить смотрел это чудо в перьях?
Мерлин, дело отнюдь не в стереотипах, что "всё российское - плохое". Я, например, с удовольствием смотрю некоторые российские фильмы (хотя в 2010-м году таковых не припомню, а вот в 2011-м их было немало),но отношусь с предвзятостью к "произведениям", откровенно ориентированным на выкачивание денег из непритязательного зрителя. В плане той же анимации - например, мне очень понравился "Князь Владимир". Но то, что нам пытаются подсунуть сейчас - невозможно назвать иначе как спекуляцией на раскрученном пиксаровском сюжете, получившем продолжение. Ирод правильно сказал - "ребенок просто в качестве анимации не разбирается", а от себя добавлю: безусловно, детям свойственно одушевлять в своих играх хоть машинки, хоть самолётики, хоть паровозики, хоть что угодно, поэтому на сей мультфильм они обязательно попросятся, едва увидев улыбчивые фюзеляжи на постерах. И ассоциации с "Тачками", если таковые возникнут, будут непременно радостными - даже если в итоге мультик разочарует, цель будет достигнута: прокатчик заработал деньгу. Кстати, "Храбрая сердцем" на фоне всех компьютерных мультфильмов 2012 года (будь то наши или зарубежные) - действительно шедевр, обязательный к просмотру родителям вместе с детьми. В отличие от "физиологической клоунады загнивающего Запада" типа всяких Мадагаскаров, в "Храброй сердцем" есть и смысл, и мораль - при простом и понятном сюжете. Именно поэтому у нас этот мультфильм и получает довольно низкие оценки: зрителям подавай плоские шутки, да яркое действо, что бы можно было мозг отключить и попкорн пожевать.
Да вы, Мерлин, известный у нас любитель дерьмица, особенно отечественного. Просто потому что отечественное. >>>типа "все российское плохо, потому что это российское"

Это ваши критерии мышления. На самом деле некоторые российские товары и услуги плохи не потому, что они российские, а потому что они действительно плохие. А ребенок просто в качестве анимации не разбирается. Видимо, в силу возраста. Вы в ней не разбираетесь, видимо, в силу иных обстоятельств.

>>>Думаю, у Диснея найдется побольше денег, чтобы нанять побольше и поопытнее проплаченных

Конечно, побольше. Только Дисней такими вещами не занимается. Не опускается до подобного. Это черта отечественных воробуржуев.
Продюсеры мульта: Геворг Нерсисян, Армен Манасарян, Артур Гюлумян. На их счету такие фильмы, как "Сволочи" и "Дерзкие дни". А так же мультов: "Приключение Алёнушки и Ерёмы" и "Кукарача 3D". Этим, я думаю, уже много сказано.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать