ВходРегистрация
Прометей

Прометей

Prometheus (2012)

472
/ 18
6.22
Оцените:
ко всем комментариям
versus
1 июня 2012 0:16
Фильм слабоват все таки вышел, кроме спецэффектов. Игра актеров ну никакущая, унылое сборище не эмоций,ничего не считая главной героини. Сценарий на 3- , ну что за брет ?! Откуда взялись эти вазы с каким то ... , какой то гуманоид что-то съедает на фоне летающей тарелки и растворяется в воде :)
avatarirod-dori
5:27 4 июня 2012
Gemie7, а дочитывать предложения до конца вас в школе не научили? Или выдергивать слова из контекста - это ваша специальность?
avatarirod-dori
23:57 3 июня 2012
Gemie7, нет, не знают. Об этом уже давно споры идут. Я вам уже писал, что будь вы колобком, то лисе на нос не сели. Довольно глупо рассуждать о действиях героев, если вы знаете, что смотрите фантастический триллер, а они - не знают, что в нем участвуют. И ваше нытье по поводу "я ничего не понимаю" я уже устал выслушивать. Какие вам нужны хорошие места? Ди Каприо с Уинслет на носу "Титаника"? Вид камеры сверху и крик главного героя "Не-е-е-е-ет!"? Либо разрезание человека на части ржавой пилой? Вот ничего странного нет. Странностей в фильме не больше, чем в том же "Чужом". И все претензии, которые вы здесь высказывайте, можно и к "Чужому" применить.
avatarirod-dori
7:17 3 июня 2012
Gemie7, это уже цепляние к мелочам. Ну, просканировали бы они, компьютер дал бы ответ,что, мол, здесь садитесь. И что? Как это на сюжет повлияло бы? Никак. Лишнее время. Вы же бы потом писали, что слишком затянуто вышло и лишние эти эпизоды со сканированием почвы. Я понимаю, что вы бы на месте колобка на нос лисе не сели бы. Но вот он сел. Так как посчитал себя умными и ситуацию безопасной. Какие придирки к сюжету? :-) Халтуры нет. И у Ридли Скотта всегда так. Вот для примера, вы видели его фильм "Бегущий по лезвию"? Там в начале говорят, что сбежало 6 роботов. Один погиб где-то. Но искать главному герою надо 4-х. А куда делся пятый? Ошибка сюжета? Нет. Просто сам главный герой и есть пятый. Но Скотт про это нигде прямым текстом не говорит. На это намекается. Это режиссерский прием.
avatarirod-dori
6:51 2 июня 2012
the_kindly_ones, Википедия. Или вот http://prometheus-movie.blogspot.com/2012/01/blog-post_13.html Gemie7, зачем... зачем? Не знаю. возможно, узнаем это в следующем фильме. Примите это как данность. Вас же не удивляет, что там Бастинда от воды таяла, или что Колобок круглый. Это данность сюжета. Загадка есть, но я же написал, что на ответ "каким образом?" возникает вопрос "почему?". Может и узнаем это.
avatarirod-dori
17:51 1 июня 2012
the_kindly_ones, у вас устаревшая информация. Уже давно и режиссер, и актеры проговорились, что это всё же приквел. Не в чистом виде, но тем не менее. И как вы объясните тот факт, что все смысловые пласты вы объясняете пробелами в сценарии? Я лично ни одного пробела не нашел. Gemie7, по пунктам ответить? Ладно. Черное вещество разлагает организм, когда попадает внутрь. При наружном контакте оно пораждает различные формы мутации, которые тем не менее стремятся к конечной своей цели - чужим. При контакте с червями возникли протолицехваты. Но завершенность свою они достигли только, когда произошло оплодотворение героини. Все остальные формы - лишь неудачные мутанты. Цели уничтожить землю и всех людей не ставилось. Не исключено, что Создатели следили за развитием землян. Координаты оставили не они, а древние люди. Да и координатами это сложно назвать. Просто Создатели не предполагали, что что-то пойдет не так. Заражение черным веществом должно было быть две тысячи лет назад. Груду мяса до того, как открыли шлюз, никто не видел. Робот выполнял указания Вэйланда. Цель была проверить действие черного вещества. Археолога робот выбрал, т.к. тот постоянно его троллил на тему того, что он не человек. Что делали Создатели - это вопрос, который остается за рамками сюжета. Это не ошибка, а условие сюжета. Как, например, в сказке про колобка, последний встретил сначала зайца, а потом волка. И глупо спрашивать: почему не наоборот. Вообще, если внимательно смотреть фильм, то все ответы на многие вопросы можно найти самостоятельно.

avatarirod-dori
7:22 1 июня 2012
Никакого халтурного сценария нет и в помине. Просто привыкли, что всё разжуют и в рот положат. А мозгами подумать мы уже отвыкли. Зачем?! Нам голова дана, чтоб очки для три-дэ носить и поп-корн есть. Вопрос: планировали Создатели (назовем их так) заселять Землю или это случайно вышло? Первый эпизод показывает, что черное вещество полностью разлагает структуру живых организмов на уровне ДНК. Вот и вопрос: случайно ли остался один элемент или нет? Если случайно, то тогда понятно, что ошибку попытались исправить. Но! По всей видимости, не всегда черное вещество так влияет на организм. Точнее оно всегда так влияет при его приеме внутрь. Скорее всего конечная цель его - это создание чужих. Об этом говорит хотя бы рельефное изображение чужого в зале со скульптурой головой. Таким образом, заселение Земли Создателями было сделано для того, чтоб позднее вывести на ней чужих. Для чего? Это уже другой вопрос, который, возможно, раскроется в следующей части. На большинство остальных вопросов тоже при желании можно найти ответы. А некоторые глупости можно и вообще не спрашивать.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать