Читая положительные комментарии по поводу данного опуса, сначала думал – ну, надоели людям голливудские штампы, хочется чего-то новенького. А тут бац и такой сценарий – в современный политический пейзаж привнесена шекспировская поэзия. Красота – Рим, все разговаривают стихами, предательство, измена и изгнание – что еще надо для хорошего кино? Но маловато этого, господа хорошие, маловато. Надо, чтобы было еще интересно смотреть. А с этим – увы, все очень и очень печально.
И потом еще раз подумав, понял, в чем суть хвалебных эмоций – перенести всю эту галиматью на российскую почву, где и Владимир Владимирович, и Дмитрий Анатольевич, и господин Жириновский, и Геннадий Андреевич, а также господа военные типа Грачева или Лебедя изъясняются исключительно в стихотворной форме шекспировскими сонетами – получится чистейшей воды бред или очередной «Ржевский против Наполеона» - еще может и покруче, а так – Европа, цивилизация – вроде так и надо. Отсюда и рыдания – ах какой фильм, какой фильм, ах Шекспир, ах Шекспир. Как будто попал в страну кривых зеркал.
Великолепно. Жестоко. Злободневно. Удивительно насколько отличается от показываемого сейчас в кино. Смотрела без перевода с субтитрами. Актеры настолько эмоциональны, правдиво переживают диалоги, что была бы я Станиславским сказала бы -Верю!
Открыл для себя Шекспира. До этого чтение произведений и театральные постановки не давали представление о гении философа и драматурга. Фильм этот — искусство за гранью кинематографа, от которого, конечно, взята блестящая игра актеров и выразительные средства, понятные современному человеку. Но все это лишь средства изобразить трагедию с той силой, которую вложил в ней великий автор Кориолана. Сюжет разыгран в наши дни лишь для того, чтобы не отвлекать внимание камзолами и шпагами. Вместо этого драма вписана в осязаемую реальность с ритмом восприятия современного зрителя. В результате трагедия воспринимается с той глубиной, какую, возможно, видел в ней средневековый зритель. Конечно, Шекспир понимал, что нужно не только сочинить, но и донести. И сегодня этот труд мастерски исполнен режиссером фильма. Мастерски - значит без искажения авторского замысла, потому что к классике нечего добавить и нечего от нее отнять.
«Не лучше ли служить на свой манер – чем Властвовать по их указке» - ну вот и Ральф Файнс взялся за «Вильяма нашего Шекспира!» Каков результат?! - Блестяще! Это вершина исполнительского мастерства! Такое проникновение в образ, видимо возможно только многолетним исполнением этой роли на театральной сцене. По форме фильм также сделан как театральная постановка с очень скудными декорациями, эффектами и массовкой, что позволяет полностью сконцентрировать внимание на образах. Я получил огромное эстетическое наслаждение от просмотра оригинальной версии данного фильма на языке Шекспира - просто шедевр. А сейчас, увидев знакомую афишу в Москве я не cдержался от соблазна посмотреть ещё раз и послушать на сколько удачным получился поэтический перевод и можно сказать что он не очень то испортил данное произведение. Отмечу, что там, что тут действительно многие уходили с просмотра - за что им большое спасибо, оставили меня почти в полном одиночестве и дали мне возможность полностью погрузиться в нужную атмосферу не отвлекая чавканьем и неуместными репликами. Любители кино – как искусства – не пропустите. Вместо P.S. хочу процитировать эти строки великого персидского поэта, которым больше 1000 лет но актуальных и очень уместных в отзыве к данному фильму: «Блажен, кто одержим. Не различает он, где тело, где душа, в Создателя влюблён. Ни горестей, ни бед, ни зла не замечает. Блажен, кто одержим, он без вина хмелен».
Удивительно, как мало в мире изменилось со времен истории Кориолана. Цели и безудержная страсть к власти те же, противостояние патрициев и плебса тоже никуда не делось, способы достижения и манипулирования людьми остались неизменны, только технический прогресс их слегка подкорректировал. В смысле перенесения классики в современную реальность "Кориолан" Файнса мне приглянулся, пожалуй, даже больше, чем "Борис Годунов" Мирзоева. Файнс в роли Кориолана просто великолепен, это стоит увидеть. Слегка утомила "скачущая камера" и некоторая затянутость первых боевых сцен, но в целом - оч. хорошо. Полагаю,дебют Файнса-режиссера удался.
Банально ожидаемо,скучно,стандартно. Полное несхождение языка,т.е.стилистики и самого звука,с попытками создать картинку супервоина в современном обличьи. Полное непонимание и недознание авторами тактики действий подразделений,к слову абсолютно неизменяемой более 2000 лет,сделало картинку мало интересной и убило наклёвывавшуюся идею родства и преемственности. Опять же совершенно не оригинальную. Моё возмущение в зале удержали лишь предрассудки интеллигентского воспитания,благодаря которым ушли через 15минут,бурча негромко под нос что-то. Порадовался,что были не одни такие. Надеялся на гораздо более точную и умную работу, её тут нет.
Судя по рецензиям http://www.obzorkino.tv/2012/01/18/coriolanus/ режиссерский дебют Воладна де Морта удался. Насколько рецензия объективна, кто-нибудь уже был на показе, стоит ли смотерть этот фильм?
И потом еще раз подумав, понял, в чем суть хвалебных эмоций – перенести всю эту галиматью на российскую почву, где и Владимир Владимирович, и Дмитрий Анатольевич, и господин Жириновский, и Геннадий Андреевич, а также господа военные типа Грачева или Лебедя изъясняются исключительно в стихотворной форме шекспировскими сонетами – получится чистейшей воды бред или очередной «Ржевский против Наполеона» - еще может и покруче, а так – Европа, цивилизация – вроде так и надо. Отсюда и рыдания – ах какой фильм, какой фильм, ах Шекспир, ах Шекспир. Как будто попал в страну кривых зеркал.