Фильм, можно не смотреть, а удовлетвориться трейлером. Внимание привлекает рыжая актриса своими формами и глазами, роль её статична и кроме этого яркого пятна, о фильме не остаётся никаких воспоминаний, когда начинаются титры.
Только что досмотрела драйв. Первая половина фильма - ВАУ! Саундтрек и особенно песенка под буквы в начале - наверное, самый красивый ночной вид который я когда-либо видела и ... слышала)) Если бы при всей атмосферности еще хоть чуть-чуть смысловую линию подтянуть...
Класс. Вот как надо играть "незаметных" плохих-хороших (непонятно, что в герое больше) персонажей! И концовка открытая. Вернулся к девушке? Уехал в другой город, где также спокойно попробовать начать жить?
Это в значительной степени сольная работа Райана Гослинга, и даже прекрасная игра Кэри Маллиган не отменяет того факта, что большую часть фильма мы наблюдаем за молчаливым персонажем Райана. Главный герой говорит редко и неохотно, но исключительно по делу, оставляя зрителя в определённом неведении относительно собственного прошлого и будущего. Очень сложная работа для актёра - играть такого человека, но, вроде бы, у Гослинга вполне вышло, и я оказался полон восхищения, не самим героем, но его характером. Наблюдение за одним молчаливым человеком было бы нелёгким делом для зрителя, если бы не держащий в постоянном напряжении сюжет, который, вместе с особой манерой съёмки, создаёт очень сильную веру во всё происходящее на экране. Большинство прочих боевиков на схожую тему после "Драйва" кажутся сделанными на уровне детского утренника. А какая тут работа со светом, с ракурсами, с тенями, звуком и какой восхитительный саундтрек! Я влюбился в этот фильм и его режиссёра почти сразу, и даже довольно спорные решения во второй половине ленты не испортили мне впечатления. Действительно, лучщий боевик года
Чудовищно нудный скучный затянутый фильм. Я год такого мусора не видела (со времен просмотра "Стоун'а" с де Ниро, Нортоном и Йовович). Ужас просто. Очень рассчитывала хотя бы какой-нибудь захватывающий финал, который бы поправил негатив от фильма, но в конце ничего интересного так и не случилось.
Проект не понравился абсолютно. Отвратительная на мой взгляд режиссура. Сценарий настолько отсталый, что возникает огромное пожелание перестать смотреть, но даже несмотря на то, что нам показывают триллер, боевик 80 –х, притом в самом тупом изложении, а тогда это было модно, все равно хочется узнать, что же с ними будет в итоге. А в итоге ничего того, ради чего стоило бы досматривать, кроме разочарования, чувства подставы. А что еще можно было ожидать от фильма, где игры актеров никакой и нет. Даже неплохие актеры в главных ролях играют настолько неуклюже. Складывается ощущение, что сильное ударение в фильме сделали на музыкальную заставку, которая очень назойливо и громко временами проигрывала, как будто заставляя зрителя почувствовать душок восьмидесятых. Особенно не оправданно, глупо, порой бессмысленно смотрелись очень жестокие сцены насилия. Сорри, но даже у Тарантино они смотреться убедительней, а это уже залет режиссера. И пусть режиссер скажет спасибо сценаристам, которые явно занимаются не своим делом, или просто в лом им было в что то придумать для данного фильма. Вообщем не рекомендую к просмотру.
Отличное кино, необыкновенная атмосфера, превосходная режиссерская работа. Очень понравились саундтреки. Актеры опять таки на высоте. Все гармонично, фильм с душой.
Обычная, в общем-то, криминальная драма - приземленный в реальность “Перевозчик” без привычных для жанра “в последнюю секунду” и супергеройских излишеств - успешно выдается Рефном за высокоинтеллектуальную стилизацию под таковые. Заменив сплошные флэшбеки романа Сэллиса на многозначительные взгляды, говорящие без слов, и сократив нескольких персонажей путем объединения их судеб, неоднократно уже продемонстрировавший четкое понимание преступного мира режиссер-датчанин выбрал весьма удачного актера для воплощения своего замысла - читавшие оригинал должны быть довольны. А вот у остальных, боюсь, может не хватить фантазии рассмотреть в ясных глазах Гослинга следы не очень-то светлого прошлого, и тогда герой предстанет лишь еще одним притворщиком, возомнившим себя хладнокровным защитником-терминатором без страха и иных эмоций. Тем более, что финал совсем не книжный и именно эту версию поддерживает.
Вообще, создатель “Бронсона” на сей раз планку экранного насилия не переступает - в фильме лишь три по настоящему кровавых сцены, и в самой мощной из них зрелища и нет как такового, лишь сочная озвучка да смена раскраски одежды. Притворный аудиоряд, словно назло собранный из мелодий современных деятелей синтипопа, успешно поддерживает нуарную палитру ушедшей эпохи. Неизбежно забавный Перлман играет хитрого еврея, притворяющегося брутальным итальянским гангстером. А совсем несмешной здесь доктор из МЭШа и того пуще притворяется то ли настоящим голливудским кинопродюсером, то ли еще кем - не скажу, чтобы не нарушить интриги. И лишь умничка Кэри Маллиган опять никем не притворяется, а в который раз уже радует детей 80-х печальной историей повзрослевшей Алисы Селезневой. Девочки, ради хрупкого счастья которой многие были бы не прочь изобразить рыцаря, не подумав, что на киношное будущее вряд ли стоит рассчитывать.
Повелись на трейлер к фильму, и очень пожалели. Фильм отвратительный, а я еще ругал Ромовый дневник и Время.
1. Фильм идиотский, сюжета нет. 2. Сцены убийства показаны с особой жестокостью. 3. Пол зала ушли до конца фильма. 4. Драйва и погони в фильме нет - 1,5 погони, все остальное время фильм показан в замедленной съемке и ... непонятно зачем.
Вывод: Режиссер хотел предвнести новый жанр, но не получилось. Смотреть нельзя никому, даже дома и в экранке.
А фильм то оказался совсем не плохим – как по зрелищности, так и по сюжету – зря его здесь так опустили. Конечно, это никакой не боевик – полноценная криминальная драма, в которой есть место и небольшой погоне, и криминальным разборкам, и влюбленности, и чувству товарищества. Одного здесь точно нет – скуки, которая могла бы испортить настроение на все выходные.
Есть несколько не то, что претензий – а если так можно выразиться замечаний к сюжету – совсем уж какой-то такой не очень впечатлительный предлог для участия в преступлении – весь в долгах как в шелках муж знакомой далеко не тот персонаж, ради которого можно переступить через черту закона. И еще для меня оказалась непонятна возня с сумкой с миллионом баксов – как-то так получается, что герой фильма полфильма бегает с ней, как с писаной торбой, не зная, куда ее пристроить. Да и сам главгерой какой-то флегматичный, на героя наших дней явно не дотягивает. А в остальном – никаких претензий.
Говнище редкостное! Такого вялого "драйва" давно не видела! Фильм - само совершенство унылого ...! Главный герой Весь фильм вызывал истерический смех и ничего более, более часа давала ему шанс на исправление, но становилось только хуже....... полный шлак!!!! Главныый герой - похож на немногословного ... аутиста-каскадера в серебристой куртке, который мало что сделал за весь фильм - не было не головокружительных погонь не каких-то душевных истязаний, не было вообще ничего, единственное что хоть как-то оправдало бы эту бездарность было бы смерть всех главных героев, но этого не увидела..... не выдержала,я , и мои друзья - просто ушли из зала. Так что выводы делайте сами! P.S. Думала что такие фильмы ныне не показывают в кинотеатрах......:(
А мне показалось, что герой немногословен, потому что вынужден жить не своей жизнью и сдерживать агрессию, которая его сжирает, с которой он борется. Я, мягко скажем, не сторонница излишнего натурализма на экране, но все жестокие сцены показались в этом фильме оправданы, они не только контрастируют с первой часть фильма, но необходимы для расскрытия характера и, кстати , идеал но вписываются в выдранный режиссером темп. Очень зову отметить игру Гослинга, давно не видела, чтобы приходилось так много играть на крупных планах. Не могу сказать, что вцелом от фильма в восторге, но это серьезная работа и с заявкой на авторский стиль, видно, что режиссер не только думал над каждым кадром( а там много интресных моментов),но и очень хотел рассказать историю. Много мелочей, деталей. Да, крови много, но у меня негативного послевкусия не было, наоборот даже- хотелось поразмышлять и вспоминать увиденное. Не могу фильм рекомендовать, он на любителя, но он очень неплох.
В который раз убеждаюсь, что призы фестивалей совсем не показатель хорошего фильма. Да, саунтрек хорош, да паузы длинны настолько, что порой начинаешь уже ерзать и зевать. Да, главный герой необычен и кажется что вот он, супер-мужик, немногословен, честен и крут. Но... Потом понимаешь, что не многословен он, потому что сказать ему нечего, замедленная реакция - результат крайне замедленной мыслительной деятельности, а крутизна - такая же жестокость как у его врагов. И попал он в эти передряги именно из-за этого всего, что он такой же как они. Куча крови, мало погонь, идиотские диалоги, много не раскрытых сюжетных линий. Приз за лучшею режиссуру? Видимо лучшего ничего в этом году не было... Многие уходили, остальные ржали, потому что не могли выдерживать смерть... И последнее, я для себя, при всех плюсах и минусах кино, оцениваю качество по послевкусию, по ощущению после просмотра, по эмоции... Здесь один негатив и неприятно...
Вообще, создатель “Бронсона” на сей раз планку экранного насилия не переступает - в фильме лишь три по настоящему кровавых сцены, и в самой мощной из них зрелища и нет как такового, лишь сочная озвучка да смена раскраски одежды. Притворный аудиоряд, словно назло собранный из мелодий современных деятелей синтипопа, успешно поддерживает нуарную палитру ушедшей эпохи. Неизбежно забавный Перлман играет хитрого еврея, притворяющегося брутальным итальянским гангстером. А совсем несмешной здесь доктор из МЭШа и того пуще притворяется то ли настоящим голливудским кинопродюсером, то ли еще кем - не скажу, чтобы не нарушить интриги. И лишь умничка Кэри Маллиган опять никем не притворяется, а в который раз уже радует детей 80-х печальной историей повзрослевшей Алисы Селезневой. Девочки, ради хрупкого счастья которой многие были бы не прочь изобразить рыцаря, не подумав, что на киношное будущее вряд ли стоит рассчитывать.
1. Фильм идиотский, сюжета нет. 2. Сцены убийства показаны с особой жестокостью. 3. Пол зала ушли до конца фильма. 4. Драйва и погони в фильме нет - 1,5 погони, все остальное время фильм показан в замедленной съемке и ... непонятно зачем.
Вывод: Режиссер хотел предвнести новый жанр, но не получилось. Смотреть нельзя никому, даже дома и в экранке.
Есть несколько не то, что претензий – а если так можно выразиться замечаний к сюжету – совсем уж какой-то такой не очень впечатлительный предлог для участия в преступлении – весь в долгах как в шелках муж знакомой далеко не тот персонаж, ради которого можно переступить через черту закона. И еще для меня оказалась непонятна возня с сумкой с миллионом баксов – как-то так получается, что герой фильма полфильма бегает с ней, как с писаной торбой, не зная, куда ее пристроить. Да и сам главгерой какой-то флегматичный, на героя наших дней явно не дотягивает. А в остальном – никаких претензий.