Время

Очень неплохая сказочка с социалистическим контекстом. По порядку. Почему неплохая? Наконец-то на экране какая-то новая оригинальная фабула. Не ремейк, не пародия, не шаблон. Мир фильма создан очень качественно, с множеством подробностей и он вполне достоверен. Великой актерской игры не наблюдается, но все в целом справляются. Каких-то новых приемов в ленте нет, но всё сделано добротно. В целом ничего не раздражало в этом кино. Это, наверное, единственный фильм, где наличие большого числа красивых молодых людей было полностью оправдано. Почему социалистический контекст? Собственно, сам по себе фильм бы ничего из себя не представлял, если бы не содержание и его подтекст. Фабула фильма частенько повторялась в книгах, но в фильмах, насколько могу вспомнить, редко. Открытие, которое, казалось бы, должно было изменить человечество и сделать его лучше, но на деле ничего принципиально не изменило. Мир так же делится на богатых (коих мало) и бедных (их тьмы и тьмы). Идея, витавшая в НФ "золотого века", о том, что какое-то одно научное изобретение изменит мир, натолкнулось на обратную идею более позднего периода НФ - эти изменения будут чисто внешние, общество останется неизменным. Утопия сменилась антиутопией. Я затрудняюсь ответить кто здесь прав: те, кто говорит, что научные открытия делают мир лучше, или те, кто твердит, что наука суть природы человеческой и общества не меняет. И там и здесь есть здравое зерно. Но я углубился в рассуждения. Ближе к фильму. Мы имеем мир, где время стало деньгами в прямом смысле слова. А далее все по Марксу. У кого-то много времени, у кого-то мало. Но время не берется из пустоты. Чтобы у кого-то было много времени - надо чтоб у кого-то его стало мало. В итоге богатые живут в роскоши и столетиями, но скучной, стерильной и пресной жизнью, а бедные работают в поте лица и мрут на улицах. Герою внезапно открывается сия страшная правда (видимо, все книги Маркса уничтожили) и он решает действовать... Показанное в фильме по большей части аллегория. И хотя слово "социализм" в фильме ни разу не произносится, но по сути то, во что верит главный герой и есть социализм. "Разве украсть ворованное - воровство?" - разве эта правда становится менее правдивой, если речь пойдет ни о времени, а о чем-то более материальном? "Нельзя, чтоб одни имели время за счет других" - замените слово "время" на слово "деньги" или "еда", или "ресурсы" и - па-бам! - вот вам фраза актуальная для нашего мира. Главный герой - пролетарий. И побеждает он именно по тому, что ему нечего терять (кроме цепей, как известно). Пролетарий каждый день ставит на кон свою жизнь и чаще всего выигрывает (потому и жив). Поэтому в схватке с буржуями (за карточным столом или в реслинге) он победит, т.к. они не привыкли рисковать своей жизнью, а он привык. Все изъяны капиталистического общества показаны четко: и мафия, и полиция, и банки работают на систему. Цены растут не по объективным причинам, а потому что кто-то не хочет терять своих сверхвысоких доходов. И т.д. В общем, по смелости интерпретации фильм "Время" может соперничать с фильмом "V - значит вендетта". Почему же тогда сказочка? Потому что фильм "Время" наивен до безобразия. Даже в этом гламурном, но всё же жестоком мире эта парочка героев а-ля Робин Гуды не прожила бы и пару дней. И уж подавно не смогла свершить глобальное перераспределение собственности. Их методы борьбы с системой так же наивны до предела. И, если говорить казенным языком советских критиков, "в фильме не показана роль народных масс". Люди, ради которых стараются главные герои, остаются какой-то пассивной аморфной толпой. В борьбе героев они не принимают даже малейшего участия. Я ждал каких-то революционных событий в конце, но западный индивидуализм победил даже в этом, в какой-то степени прогрессивном, произведении. Но среди этой наивности есть в фильме одна мысль, которая мне импонирует. Она тоже наивна. Бедняки победят, потому что умеют делиться друг с другом даже тем малым, что имеют, а богач на это не способен. Наивно, но я в это тоже верю. Так что хорошие идеи несет в себе этот фильм. Советую посмотреть.