20 октября 2011 6:05
Очень достойный и качественный фильм. Когда за дело берется хороший режиссер, то можно ожидать, что как минимум халтуры не будет. А скорее всего и из самой скучной и заезженной истории выйдет достойный авторский фильм. Вот с "Заражением" Содерберга так и вышло. Собственно перед нами разворачиваются сразу несколько маленьких частных драм отдельных людей на фоне общей большой беды. Такой прием в кино периодически используется, чаще всего в фильмах про войну. С другой стороны перед нами возможный сценарий событий. Режиссер ставит персонажей, да и социум вообще, в опасную (чрезвычайную) ситуацию и воспроизводит их наиболее вероятную реакцию на происходящее. В зависимости от характера персонажи реагируют по разному. А социум реагирует как и должен - паникует. Впрочем, не любой социум. Китайцы молодцы оказались. И третья сторона фильма - это детективный сюжет. Да, с первых же 20 минут фильм мне напомнил сериал "Доктор Хаус". В детективе есть преступник, которого нужно найти и обезвредить. Так и здесь (и в упомянутом сериале) есть вирус, который нужно остановить. Следить за этой борьбой не менее интересно, чем за борьбой какого-нибудь полицейского с серийным маньяком. Кому-то фильм показался скучным и медленным? По-моему, он полон внутренней динамики. И загадка происхождения вируса, показанная в самом конце, держит в напряжении. Сразу хочу сказать, что фильм, естественно не документальный, а что ни на есть художественный. Перед нами есть положительные персонажи: ученые, медицинские чиновники, федеральные агенты + Мэтт Дэймон. Есть отрицательные: блогер, фарм.клиники, сотрудники хэдж-фондов, административные чиновники и толпа. Все они так или иначе взаимосвязаны. Положительные думают о жизнях других и не заботятся о собственной жизни, а отрицательных волнуют только деньги. Хе, некая тенденциозность здесь имеется. Но у нас не так уж много фильмов, где главными героями являются ученые, занятые своим прямым делом (не берем в расчет всяких Индиан Джонсов и Лар Крофт). Фильм Содерберга прославляет труд ученого, в обычной жизни малозаметный для обывателя, но когда происходит нечто подобное - слуга науки на переднем крае. Потому что подлинная наука и гуманизм - это вещи неразделимые. Именно в этом и заключается главная художественная ценность картины. Я бы не сказал, что в фильме есть хэппи-энд. В конце концов гибель 26 млн. людей как-то хорошей концовкой не назовешь. Но с другой стороны гибель всего человечества - это тоже был бы своего рода перегиб. Пока жива современная наука - живо и человечество. Расшатаем её столпы - рухнет и мир. Фильм Содерберга стоит посмотреть хотя бы потому, что подобное кино редко выходит на экраны. В отличии от фильмов про маньяков или войну. ЗЫ Кстати, есть такая настольная игра - "Пандемия". Если кто не играл - попробуйте, ощутите себя героями фильма :-))
