ВходРегистрация
Смурфики

Смурфики

The Smurfs (2011)

28
/ 8
7.13
Оцените:
ко всем комментариям
strippedhyena
15 августа 2011 17:20
Да уж. Давненько мне не попадались хорошие фильмы, незаслуженно низко оцененные во всемирной виртуальной киноэнциклопедии IMDb. Уж не знаю, чем руководствовались зрители, выставляя "Смурфикам" оценки ниже средней, в результате чего за первую неделю проката фильм не набрал и пяти баллов из десяти, но на самом деле картина Раджи Госнелла - добрая, милая и непритязательная сказка, идеальная для просмотра всей семьёй в выходной день. В ней нет ни единого намёка на пошлость и физиологический юмор, грубых шуток и примитивных гэгов, но есть веселая и простодушная компания сказочных человечков, знакомых детям пост-советсвкого пространства по многочисленным вкладышам из заморских жвачек и киндер-сюрпризов. В начале 90-х годов, собирая яркие картинки и фигурки, мы и не подозревали о том, что синие гномики - популярные герои серии бельгийских комиксов, перекочевавшие в мультсериал. Теперь мы имеем возможность узнать историю их сказочного мира, переплетающуюся с приключениями в современном мегаполисе, где живут самые обычные люди, привыкшие к обыденному и разучившиеся верить в чудеса. Создатели фильма в ненавязчивой форме напомнят зрителям о том, что самое главное в жизни - это то, во что веришь всем сердцем, к чему стремишься не ради того, что бы кому-то угодить, но во имя собственных чуств. А компания синих малышей-смурфиков несомненно порадует всех зрителей - от мала до велика. Если, конечно, заранее не настроить себя на негативную волну и не ожидать от фильма-сказки стопроцентной логики и достоверности поведения второстепенных героев (сомневаюсь, что если бы "товар" в магазине игрушек внезапно начал бы "оживать", персонал повёл бы себя так, как в фильме - но придираться к этому примерно то же самое, что критиковать сказку про Колобка за то, что звери в ней разговаривают с одушевленной булкой). Если не получается - что ж, значит этот фильм не для вас. Сходите в таком случае на "Секс по дружбе" или на "Несносных боссов". У этих фильмов рейтинг на IMDb гораздо выше, несмотря на то, что таких штампованных американских комедий настолько много, что перепутать их - проще простого.
avatarirod-dori
19:40 16 августа 2011
Id, я о том и пишу, что популярны подобные фильмы были лет десять назад. Сериал "Смурфики" - это 80-е гг. Его поклонникам сейчас около 30-40 лет. А молодому поколению они просто не интересны. Сейчас у них уже другие герои. И подобная подача детского кино уже перестала восприниматься из-за большого количества чего-то подобного.
avatarstrippedhyena
17:40 16 августа 2011
Ируил, что касается неприятных тенденций - боюсь, переламывать их уже слишком поздно. Даже если воспитывать ребёнка по добрым книжкам и прививать то, что считаете правильным (но не согласуется с тем, где что-то врывается-убивается) - как только ребёнок окажется в обществе себе подобных - его либо быстренько "переделают", либо он станет "белой вороной". Тут всё зависит от того, как родители воспитывают своих детей. Занимаются ими, или оставляют на произвол телевизора и компьютера? Когда последних большинство - результат налицо.
avatarstrippedhyena
17:36 16 августа 2011
Ирод, Стюарт Литтл выходил еще в прошлом веке (фильм 1999 года),и я его до сих пор временами пересматриваю (рейтинг его, кстати, довольно высок). Дилогия (пока что дилогия, скоро выйдет третий фильм) "Элвин и бурундуки" кардинально отличаются по настрою от "Смурфиков" - это попытка переложить довольно-таки бесшабашный мультсериал на игровое кино, приправив как раз-таки плоским американским юмором и гэгами на физиологическую тематику - тут я полностью согласен с критиками (вторую часть даже не стал смотреть). Но в любом случае - как Вы верно подметили, все эти фильмы в первую очередь детские. А чего стоит ждать от детского кино? В первую очередь - упрощённый (а зачастую - наивный) сюжет, сквозь который проглядывает ненавязчивая мораль, минимум насилия и по возможности отсутствие туалетно-фекального юмора. Если у авторов нет фантазии на что-то, отличающееся от собачьих какашек и постоянные падения на героев тяжелых предметов или продуктов кулинарии - такой детский фильм я посчитаю провальным и не порекомендую к просмотру детям. Каков же нынче критерий для хорошего детского кино у американцев - я без понятия. Хотя если судить по уже упомянутым в этой ветке новым "Маленьким пони"... выводы напрашиваются очень неутешительные. Такой мультфильм я бы своим детям показывать не стал.
avataralexkrykov
5:12 16 августа 2011
Ируил, начнём с того, что похожие названия - работа отечественных прокатчиков. Ну и закончим тем, что только эти три фильма и набираются. Причём "Больше чем секс" совершенно не похож на "Секс по дружбе". Несмотря на одинаковый "костяк" истории, само содержимое очень и очень разное как по подаче, так и по настроению.
avatarAlsavil
4:52 16 августа 2011
>>> Ready2Rock Про "Секс по дружбе" смею не согласиться. Эта тема - стара как мир. Достаточно вспомнить фильм-зеркало его - "Больше, чем секс" с Портман. Или "Больше, чем любовь". Честное слово - ну хоть в названии пошевелили бы мозгами... Печаль берет. Не в том, что таких фильмов расплодилось много. А в том, что вторичные поделки (сюда же я отношу и франшизы) получают одобрение зрителей и критиков куда более высокое, чем фильмы по-настоящему оригинальные порой. Вот это печально. В итоге получается, что на очередном Шрэке 19 или Пиратах 7 заработать можно гораздо больше, чем на фильме со щепоткой идеи. >>> Id Мой племянник 4.5 года от рода вообще тяжело воспринимает мультфильмы где "ничего не взрывается, убивается, ударяется об стену и иные части интерьера/леса/города (нужное подчеркнуть)". Ему подавай динамику, а не слащавые истории в духе Винни Пуха. Его друг по детскому садику (тот же возраст) давно уже предпочитает компьютерные игры, чем старые-добрые скакалки, городки, прятки и т.п. Все, как вы говорите - прописные истины не интересны большей массе.. увы. Вы правильно заметили - дело не в кино, как в таковом. Дело в неприятных тенденциях, которые нам нужно переломить. Немного не в тему было сказано, но "накипело", что называется.
avatarAlsavil
4:51 16 августа 2011
>>> Ready2Rock Про "Секс по дружбе" смею не согласиться. Эта тема - стара как мир. Достаточно вспомнить фильм-зеркало его - "Больше, чем секс" с Портман. Или "Больше, чем любовь". Честное слово - ну хоть в названии пошевелили бы мозгами... Печаль берет. Не в том, что таких фильмов расплодилось много. А в том, что вторичные поделки (сюда же я отношу и франшизы) получают одобрение зрителей и критиков куда более высокое, чем фильмы по-настоящему оригинальные порой. Вот это печально. В итоге получается, что на очередном Шрэке 19 или Пиратах 7 заработать можно гораздо больше, чем на фильме со щепоткой идеи. >>> Id Мой племянник 4.5 года от рода вообще тяжело воспринимает мультфильмы где "ничего не взрывается, убивается, ударяется об стену и иные части интерьера/леса/города (нужное подчеркнуть)". Ему подавай динамику, а не слащавые истории в духе Винни Пуха. Его друг по детскому садику (тот же возраст) давно уже предпочитает компьютерные игры, чем старые-добрые скакалки, городки, прятки и т.п. Все, как вы говорите - прописные истины не интересны большей массе.. увы. Вы правильно заметили - дело не в кино, как в таковом. Дело в неприятных тенденциях, которые нам нужно переломить. Немного не в тему было сказано, но "накипело", что называется.
avatarirod-dori
4:43 16 августа 2011
А вам не кажется, что что-то подобное уже было? Два фильма про эту мышь, как бишь её... А! Стюарт Литл! Три фильма про бурундуков. Может американцам уже надоели эти слащавые детские комедии? А мы просто по уровню восприятия продолжаем отставать на 10-15 лет?
avataralexkrykov
3:46 16 августа 2011
Что характерно, и "секс по дружбе" и "несносные боссы" - вовсе не стандартные для жанра. Они сделаны отнюдь не по шаблону, но успех превратит их самих в шаблон.
avatarstrippedhyena
20:10 15 августа 2011
Ируил, хороший вопрос. Оценки на IMDb в большинстве своём ставят зрители из США и Канады (в первые недели проката фильма). Не берусь утверждать наверняка, но как мне кажется, менталитет тамошней публики (в том числе и юной) за последнее время изменился в худшую сторону: всё "доброе, милое и непритязательное" воспринимается как банальность, в лучшем случае достойная штампов. Детям неинтересны прописные истины и наивные приключения: если их и подавать, то обязательно с гротеском и неприкрытым сумасбродством. Яркий тому пример - неверонятно популярный ныне сериал "My Little Pony" 2010 года - будучи ориентированным, казалось бы, на детей, оказывается интересным и циничным подросткам, и так называемым "интеллектуальным меньшинствам". А ведь выходившая в 1986-м году оригинальная версия этого сериала предназначалась именно для детей дошкольного возраста. Только сегодняшние дети предпочтут версию 2010 года, несмотря на куда более дешевое и отчасти гротескное исполнение. Видимо, милое и доброе не воспринимается уже и в раннем возрасте. Другого объяснения у меня, пожалуй, нет.
avatarAlsavil
19:28 15 августа 2011
Согласен на все 100%. Оценка действительно чрезвычайно низкая для такого фильма. Конечно, это далеко не шедевр, но, как вы правильно сказали - "добрая, милая и непритязательная сказка", которых давненько у нас не было и на которую можно вести ребенка, не боясь за его психику. Как вы думаете, в чем причина таких оценок? Стоит заметить, что в российской среде фильм получил хвалебные рецензии и на многих авторитетных киносайтах имеет вполне заслуженный балл.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать