48
/ 11
7.91
Оцените:
ко всем комментариям
Фильм оставил двоякое впечатление. Первая часть, которую я бы назвал «Сваааааааадьба», настолько утомительна и затянута, что вызвало горячее желание покинуть зал, но только аннотация о метеорите заставило досидеть до второй части, которую можно было бы со спокойной совестью обозначить «В ожидании конца света» и которая оказалась на редкость хороша и интригующе.

Если в первой части зацепиться вообще не за что – ну неужели депрессивно-тревожное состояние перезревшей невесты и неуклюжее поведение такого же перезревшего жениха может вызвать, как здесь писали, такую массу эмоций? Неужели такая возрастная пара не жила до свадьбы половой жизнью, что у жениха прямо на свадебной вечеринке появляется неотвратимое желание заняться сексом? А вся свадьба, такая унылая и чопорная, неестественная и угрюмая, большая похожая на похороны великосветской особы? Что здесь могли найти любители кино? То ли дело недавно бывал на деревенской свадьбе – водка, самогонка, пляски под гармошку, веселье и задор – никакой ассоциации с киношным образом Триера.

А вот вторая часть отлично воспроизводит тревожное состояние перед надвигающейся вселенской катастрофой. Хотя я не согласен с мнением, что погибнуть во имя будущих поколений – это очень просто и достойно, а вот так загнуться вследствие природных катаклизмов, когда будущего у человечества как бы и нет – это очень страшно. Откинуть ласты всегда не очень приятно, но в компании все-таки все это переносится намного легче, о чем Триер несомненно догадывается и что в конечном итоге и представил зрителю – сидя втроем, взявшись за руки, чувствуя и поддерживая друг друга герои фильма без паники и истерики ожидают конца света. Хотя конец – это всегда и начало чего-то.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать