В "мир иной" отправился голубоглазый блондинчег, по какой причине - неважно. Бред Питт не успел попросить прощения за случай, когда он побил мальчика в ответ на реплику за столом "папа, успокойся". Каменная арка и побережье - это область воспоминаний Шона Пенна, играющего взрослого "ушастого" главного героя фильма. Он сам "маленький" приводит себя в воспоминания через эту воображаемую арку (арка повторяет контуры чердачного окна, с которым у него связаны все воспоминания). :)
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Увы. Размышлений не получилось. Потому как сюжет двухчасовой картины Teppeнса Малика очень условный, и его реализация тянет не на камерное кино, но на высокобюджетный артхаус. Визуально мощные приёмы (Большой Врзыв, возникновение жизни на Земле, качественно смоделированные компьютерные динозавры и уничтоживший их метеорит) являются своеобразным фоном для истории жизни одтельно взятой семьи, показанной зрителю в разные временные промежутки. Строго говоря, в самом начале нас ставят перед фактом трагедии. Затем сюжет прыгает в будущее, после - опять в прошлое, где и остаётся практически до самого финала. Я ожидал, что перемежающееся семейными коллизиями действие в итоге взорвётся ярким, эмоциональным финалом, расставившим окончательные точки и поведает нам один из вариантов смысла жизни (не зря в диалогах и монологах то и дело звучат отсылки к библейским персонажам, вере, Боге и сомнениям - в зависимости от ситуации воспринимаемым в разных контекстах) - но в итоге всё сливается в сложную видеомозаику, которую разгадать мне не удалось. Что в итоге произошло? Кто из троих героев отправился в мир иной и по какой причине? За что не успел попросить прощения герой Брэда Питта? Что означают каменная арка и морское побережье, по которому прогуливаются люди разных национальностей и все персонажи в разных возрастных воплощениях? Единственная мораль, которую я заметил - "все мы смертны, а пока живём - то должны плыть по течению жизни, в котором может произойти всё что угодно, и мы либо проходим через это, либо нет". Библейская история многострадального Иова красной нитью протянута через весь фильм, но воспринимается как данность, а не как откровение, и уж тем более не как предвкушаемый мной эмоциональный всплеск.
Из плюсов однозначно стоит отметить операторскую работу и саундтрек - они действительно на высоте. Некоторые сцены вполне можно смотреть и в отрыве от самого фильма - например, для релаксации (собственно говоря, у меня есть несколько научно-популярных программ о зарождении и развитии жизни на Земле на разных этапах эволюции - от беспозвоночных до человека, и я их периодически пересматриваю). Картинка в "Древе жизни" идеальна во всём и приковывает к себе внимание, даже когда возникает эдакая "утомлённость символами" и непонимание некоторых моментов, особенно ближе к финалу. Отсюда - хоть и не разочарование, но, по мне так, сей фильм не для повторного просмотра и переосмысления. Ну и, конечно же, не для массового зрителя. Могу рекомендовать его всем любителям неторопливого, камерного кино, балансирующего на грани артхауса. Но только не рассчитывайте на целостность сюжета. Я вас предупредил.