24
/ 4
6.75
Оцените:
ко всем комментариям
Фильм вызвал противоречивые чувства. С одной стороны - он снят весьма качественно, особенно на фоне российских "киноподелок" последних полутора лет. Атмосфера 90-х передана достоверно, актерская игра убедительная (особенно понравились Серебряков и Бондарчук - разыгранный этими корифеями отечественного кинематографа накал эмоциональных страстей чувствуется каждым зрительским нервом). Режиссура, правда, немного подкачала - первые полчаса фильм кажется нарезкой из событий, происходивших в разное время с разными людьми, но в итоге сюжет выстраивается в одну линию и следует ей до финала (несколько сумбурному; об этом чуть позже). Но с другой стороны... лично для меня в сей картине не нашлось ни одного центрального персонажа, который бы вызывал симпатию. Господин "Мамонтов" при всех своих интеллектуальных способностях, "аккумулирующий человеческую жадность, выраженную в деньгах", по сути дела ничем не отличается от тех, кто стремится к обогащению в первую очередь для личного блага. И это стремление оказывается губительным для его друзей и близких, при том что цели как таковой у него нет. Высокие слова о приобретении когда-то государственного имущества не находят отражения в действительности - полученные от народных масс средства используются для развала банка идеологического противника; каких-либо высоких идеалов "Мамонтов" не преследует. Антогонист "Белявский" продаёт Россию Западу всё для того же личного обогащения и стремления к валсти любыми путями, заручившись какой угодно поддержкой. Простые же представители народных масс показаны глупым, обезличенным стадом, марионетками в руках собственной жадности и незнания товаро-денежных отношений в условиях капитализма. Вне всякого сомнения, создатели фильма попытались "обелить" Сергея Мавроди, чья автобиографическая книга легла в основу сценария, обвинив во всем стоящих у штурвала власти. Но в результате обманутым всё равно оказался простой народ. Лично я больше всех сопереживал супруге и дочери "Мамонтова", ставших жертвами его амбиций. Безусловно, сюжет отличается от всех реальных событий, происходивших вокруг МММ в 1994-м году ХХ века. Некоторые повороты добавлены для эмоциональной окраски, они же в результате оказали негативное влияние на финал. В аресте "Мамонтова" появляются действующие лица, чье вмешательство изменило бы ход истории, случись всё в точности так же на самом деле, а сцена на телебашне на какой-то момент едва не убедила меня в том, что фильм удивит нас концовкой в духе альтернативной истории. Но сценку завернули довольно неубедительно и сумбурно (ежели последний "туз Мамонтова" был выброшен из колоды, то что помешало Белявскому воспользоваться им так, как он и хотел?),и на этом картина по большому счету закончилась. Информацией о том, что "Мамонтов" собирается возобновлять деятельность МММ через Интернет. Собственно, к чему это? Предупредить наших сограждан или вызвать у них сочуствие или надежду на "халявное обогащение через финансовую пирамиду"? Идеологический посыл фильма мне неясен.

В общем, с нетерпением жду следующей недели, когда состоится премьера, пожалуй, самого ожидаемого мной российского фильма за последние три года - Generation П. Тоже о 90-х годах прошлого века, но по мотивам произведения, входящего в десятку моих любимых. Надеюсь, что он будет намного лучше.

P.S. Кстати, в "ПираМММиде" замечен весьма любопытный символизм. В паре эпизодов нам показывают тушу убитого кабана. Своеобразная отсылка к артхаусной ленте Бахыта Килибаева "Гонгофер", снятой в 1992-м году на деньги МММ.
Да я сейчас вспоминаю, кажется бабочки в начале фильма были. Просто не обратил внимание.
Ирод, именно так. Я до сих пор помню плакаты в метро в начале 90-х: слоган - "Гонгофер - сон, который увидят все", огромный кабан и логотип МММ. Тогда, правда, я не понял, что это такое, потому что в широкий прокат фильм не вышел, и посмотрел его лишь в XXI-м веке. И в титрах там значится "Кинокомпания МММ Студия".
Гонгофер снят на деньги МММ? Не знал.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать