6 апреля 2011 4:59
Хотел ещё вчера написать отзыв, но не судьба. Ну-с, в общих чертах - великолепно. Пир для глаз и ушей. Для ума не столь богатый стол, но в целом тоже нормально. Могу сказать свое мнение: слабее "Хранителей", на уровне "300". Хотелось бы много написать, но всё же постараюсь, не раскрывая сюжет и прочее, обтекаемо рассказать про фильм, почему он мне понравился. Начну со стиля. Как уже было замечено ниже, перед нами блестящий образец постмодернизма. Для постмодерна характерны отсылки в тексте к другим произведениям. Эти отсылки не случайны и не злонамеренны (плагиат),а сознательное цитирование, т.е. стилистический прием. Чем больше отсылок, тем сложнее произведение, они переплетаются и смешиваются, создавая фееричный узор и дополнительный смысл. И чем больше этих отсылок зритель сможет распознать, тем более он молодец. Известный всем Тарантино в своих фильмах любит давать отсылки к старым голливудским (и не только) фильмам, а Снайдер отсылает нас к современной поп-культуре кино, игр и музыки. Однако за всем этим то ли стилизаторством, то ли стёбом, кроется смысл. Тут многие ругались на слабую игру и примитивный облик главной героини фильма - Куколки. Попробую изложить свои соображения. "Запрещенный прием" по жанру - экшен-боевик, а любой экшен-боевик строится по определенным канонам. Так в экшене всё действо крутится вокруг главного героя/героини (возможно несколько заглавных лиц, но редко более трех),а все остальные персонажи нужны только для того, чтоб либо умереть от руки героя, либо погибнуть рядом с ним помогая ему или мешая. И конечно в конце должна быть финальная битва героя с главным злодеем (результат которой очевиден). То есть второстепенные персонажи носят чисто формальный характер, потому их не нужно глубоко прописывать, достаточно простых мазков и общий набросок. Так вот фильм Зака Снайдера это как раз попытка рассказать историю глазами такого второстепенного персонажа, который обычно погибает между 15 и 30 минутой фильма (после чего главный герой должен либо закричать небесам: "Не-е-е-ет", либо угрюмо стиснуть зубы). Если это понять, то все странности фильма встанут на свои места. Такой выверт произведения я вижу впервые и в этом главная художественная ценность картины Снайдера. Если говорить об общечеловеческом смысле картины, то её прямым текстом озвучили в конце. Визуально ЗП - великолепен. Авторское кино определяется умением автора оригинально преподнести свою фантазию зрителю. Несмотря на угадываемость образов, их сочетание весьма оригинально, что делает Снайдера авторским режиссером. Удачное наложение аудиоряда на видеоряд - это одна из отличительных черт стиля Зака Снайдера. Причем помимо чисто эстетического наслаждения, за этим скрываются и скрытые отсылки. Например, когда главную героиню везут в психушку с названием Lennox House, играет Sweet Dreams группы Eurythmics, где пела Энни Леннокс. Или когда звучит "White Rabbit" Jefferson Airplane, мы видим аэроплан-бомбардировщик. Да и рисунок на панцеркляйне Эмбер тоже "говорящий". В общем первую полностью самостоятельную работу Зака Снайдера могу признать успешной. Хотя в будущем хотелось бы, чтоб он немного больше смысла закладывал в свои картины. Эта мне слишком простой показалась. Но с эстетической точки зрения - "Запрещенный прием" просто прелесть. В будущем году нас ждет Супермен от Снайдера - даже теряюсь в догадках как это будет...
