Не отпускай меня

Не отпускай меня

Never Let Me Go (2010)

34
/ 7
6.57
Оцените:
ко всем комментариям
Как мне показалось, фильм провалился в прокате по банальной причине – он очень скучен и затянут, а вовсе не из-за того, что нам не хочется взглянуть на себя со стороны. И по большому счету я здесь не увидел никакого тоталитаризма глазами обывателей – здесь все намного банальней. Просто, если отбросить всю эту чушь с клонами ( а если уж разговаривать по этой теме – то надо в фильме клонов делать все-таки хоть немного отличающихся от обычных людей, а если они не отличаются – то это люди, выращенные искусственным путем и к ним уже применимы законы и правила, которые существуют в обществе, но тогда показано какое-то низменное общество, которое в картине вообще никак не анализируется) , можно порассуждать о возможности воспитания детей, если их забирать в младенческом возрасте, в том моральном русле, который необходим воспитателю. И которые в процессе взросления вдруг совершенно неожиданно узнают, что воспитатель, который им долдонил о моральном поведении, оказывается потихонечку крал из детского бюджета деньги в свой личный карман, а русская музыка, о которой так долго и почтенно в восторженных тонах высказывался учитель музыки, даже для президента РФ не является основополагающей, у которого идеалом является музыка западных рок-групп двадцатого столетия и т.п. И у выросших детей наступает моральная опустошенность – оказывается то, что им вдалбливали в голову, на самом деле не является полезным в жизни, идеалы растаяли как весенний снег, жизнь наполняется пустотой. Вот такое мое особое мнение по данному фильму.
Я в принципе всё написал, что хотел в своем отзыве. Нам показано тоталитарное общество, но либерального типа. В представлении многих такое невозможно. Но вот - есть. Это общество, где свободны только граждане, являющиеся по сути - людоедами. Так как хотя не в буквальном смысле слова, но по смыслу близко - поедают клонов, что бы жить дальше. Контролируют и эксплуатируют самым циничном образом только клонов. При этом эксплуатация происходит посредством вовсе не прямым принуждением, а мягким, через убеждение и воспитание. Идея своей жизнью служить обществу, используется очень цинично и лицемерно. Как видно из фильма - вполне эффективно. Клоны сами ложатся под нож. Хотя экономическая выгода берет верх. В конце фильма же сказали, что проект пансиона, где жили герои, признан ошибочным и его закрыли. Теперь клонов содержат в ужасных условиях, по типу концлагеря. Так, наверное, дешевле. Собственно, все это и так происходит в глобальном масштабе. Сытый и довольный, но стареющий Запад живет за счет молодого "третьего мира". Разница в том, что в мире фильме гражданские права на клонов не распространяются. За ними даже людей и личностей не видят. Вот так это всё я вижу. Если захотите ответить или возразить - отвечайте. Я, правда, не смогу сразу продолжить разговор, буду в отъезде, в отрыве от нета.
Ирод, а вот ради интереса и в заключении нашего обсуждения данного фильма – каким Вы все-таки представляете показанное общество? У меня фантазии что-то совершенно не хватает. Даже нацистская Германия далековато стоит от общества будущего, которое в фильме почему-то указывается как общество прошлого (если не ошибаюсь, действие в картине началось в 1964г.)
Лева, это как смотреть. Есть такие вещи, которые понятны и без повязки. Смотрите, если средняя продолжительность жизни стала 100 лет, то основное население - это люди старше 50. Любой молодой человек - практически с гарантией клон. К тому же если эти молодые люди не умеют вести себя в общественных местах, зажаты. И, кстати, носят на руках браслеты. Вы заметили, что они отмечали их, выходя из дома? Клоны просто заметны, как были заметны остарбайты на улицах Германии. В этом и состоит фантастический элемент. Если бы можно было просто органы отдельно выращивать - не было бы книги. Медицина может любой орган пришить на место, нужны только материалы. А выращивать клоны без рук и без ног - ну, это невозможно. Эмбрион развивается вполне естественно. Если у него нет руки или ноги, то нет гарантии, что другие органы в порядке. За здоровьем клонов очень следили. Да и с художественной стороны это очень примитивный прием. Сразу вспомнился какой-то советский фильм, где один из персонажей рассказывал, что в будущем не будет коров, а только одно большое вымя.
Из всего того, что Вы написали, я обратил внимание только на реакцию посетителей кафе, куда приехали герои фильма. И если честно, мне эта реакция показалась совершенно надуманной – откуда посетители кафе знали, что к ним зашли клоны – у них что, это на лбу написано? Режиссер мог придумать хотя бы отличительные нарукавные повязки какие-нибудь придумать – ну, например, как в Германии обязывали носить желтые повязки евреев для отделения их от основной массы арийской нации – ведь не каждый еврей кучерявый и с огромным носом. И вообще, современное медицинское направление в данной тематике – выращивать отдельные органы для трансплантации. Вот и в таких фантасмагориях надо исходить из реальности – показывать детей для трансплантации с головой и туловищем, например, но без рук и ног и т.д. и т.п. То есть подходить ближе к реальности. Вот что я имел ввиду. А то, что я не заметил игрушки и необычность здания говорит лишь об отсутствии эффекта присутствия в картине. В хорошем фильме обычно замечаешь все до мельчайших деталей.
Просто нужно внимательно смотреть кино. Например, вы обратили внимание на посетителей кафе, куда приехали герои, когда жили на ферме? Как эти посетители смотрели на героев? Или те же кадры зданий в фильме. Это же неспроста. Обратили внимание в каком состоянии были игрушки, которые привезли в приют? Обратили внимание на то, как герои отмечают свои карточки, выходя и приходя в дом? Там много чего. Всё складывается из мелочей. Мозаика выстраивается, если её не топтать ногами, а постараться собрать.
Значит вводная информация была так закумуфлирована, что я ее просто не заметил. Да и если посмотреть отчеты других - я далеко не одинок в этом плане. Вы пожалуй, единственный, кто что-то подобное приметил.
Прокат в России - это три кинотеатра в Москве. У меня в городе он вообще ни шел. И такие низкие сборы - это от отсутствия полноценного проката. Примерно 6 тыс. зрителей за два месяца проката. Согласитесь - ничто. Для анализа требуется просто вводная информация. Проводить аналогии - это лишь самая первая ступень аналитики. Вводная информация была.
В прокате вроде как был – в РФ, если верить кинопоиску, собрал около 17000$ - не густо, но и не полный ноль. Анализировать же общество, у которого нет исторических аналогов, довольно затруднительно. Можно только пофантазировать. Но фантазировать и анализировать, согласитесь, это не совсем одно и то-же.
Проката, как я понимаю, и не было совсем. В этом-то и соль. Анализировать общества предлагается самому зрителю. Воспитатели вовсе не врали клонам. Просто всего не договаривали. И потихоньку готовили к финалу. Но ваши аллегории мне понравились. Вопрос что будут делать в этом случае детки? Просто тихонько умирать. Что и происходит.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать