Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

Battle Los Angeles (2011)

62
/ 12
4.25
Оцените:
Гость
Фильм - супер, круче 9го района и Скайлайна точно. Злопыхатели просто не любят жанр фантастического боевика.
Гость
Вот думаю, как бы и отзыв написать, и не заспойлерить. Попробую :)

Мне фильм понравился, однозначно и безоговорочно. Я шел на просто войнушку с инопланетянчегами, а получил даже больше - реалистичную войнушку с инопланетянчегами. При этом реалистичность самих пришельцев не оговаривается, тут каждый верит во что хочет.

Сюжет? Он прост - взвод (или какая там формация) формально морпехов, а реально пока еще салаг, не нюхавших пороха, с одним опытным бойцом отправляется отбивать ставший родным город от непонятного агрессора, напавшего без объявления войны, и явно не стремящегося к переговорам и прочей бюрократии. Отсюда и трясущаяся камера, и периодически идиотские реплики, и полный разброд и шатание в действиях всю первую часть фильма. Уверен, практически каждый зритель, представляя подобную ситуацию, мнит себя эдаким суперменом, ясно видящим всю картину боя, стреляющим без промаха, сыплющим цитатами из Пушкина и Шекспира и спасающим длинноногих блондинок в замедленной съемке. Я не участвовал в боевых действиях, и как любому нормальному гражданскому очень хочется верить, что не приведется, но что-то мне подсказывает, что если такая ситуация случится (даже со вполне себе с земным противником),вести себя мы будем точно так же. В лучшем случае. Не будет места "красоте съемок" и "продуманности сюжета" с "незаезженными репликами" (в речи вообще наверное будет преобладать мат в пару этажей),зато "картонным персонажем" не будет разве что каждый десятый, если не меньше. А если удастся дожить-таки до "середины фильма", наверное возникнет ощущение, что ты все равно уже живой труп, и терять нечего - нужно выполнять задачу, что и происходит с остатками отряда в фильме. Короче, дай Бог нам это видеть только в кино.

Многие говорят о "пафосе патриотизма" в фильме - я его увидел только один раз и в четко необходимом месте. Ну нужно было человеку привести в состояние собранной боеготовности кучку солдат, ибо в противном случае погибли бы все. Увы, ничего лучше и доступнее пафосно-патриотических речей человечество для этого пока не придумало.

Были и откровенные фэйлы во фразах, но учитывая ситуацию, еще и не такое ляпнуть можно. Зато одним из лучших моментов фильма - на мой взгляд - стало рассуждение телеведущего о колонизации. Можно было крупно писать субтитрами "Ирак и Афганистан" - настолько прозрачно было подано. И одна эта реплика ставит большой и жирный крест на всех рассуждениях об "американизированности" фильма.

PS А в конце я все-таки поспал и поел бы. Улучшения боеготовности ради.
Гость
Фильм ужасен . Сюжета нет ... диалоги ---их нет .... зал засыпал первые 30 минут ..остальное время обсуждали зря потраченные деньги
Гость
Доказывать что фильм плохой или хороший не стану Отвечу просто ... Ощущения как будто выдурили деньги Точно такие фильмы были сняты сто раз, и намного интереснее Это мёртвый фильм рассчитан на то чтобы тупа срубить деньжат, и не парится. Боевиком его тоже не назовёшь. суть примерно такова. Тра тра та та Тра тра та та Ало база шли птичку тра та та БАХ!!! все в Опу все в ОПУ.!!! сержант скажите а правда что мы спасём Лос Анжелес ? ДА!! сынок конечно. УУУУВВАААУУУ. Круто. --- Ну вот типа и весь фильм Так что можете идти смотреть
Гость
фильм на четверочку, добротный боевичек с парочкой неплохих выдумок типа мощной огненной пушки пришельцев и развязки сюжета. но ожидал большего! хуже 9-го района, но лучше чем скайлайн
Гость
у меня почему то было впечатление, что фильм близок к "район №9". нет?
Гость
Фильм полная чушь. Отзывы о "Скайнлайн" можно спроецировать на "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес".
ntb
Упрекать подобные фильмы в шаблонности считаю бессмысленным. Даже прямой ремейк любого мало-мальски прославившегося боевика с современными спецэффектами и ныне популярными актерами практически обречен на успех в прокате. А фильмы о нашествии враждебных инопланетян, к тому же, в последнее время поголовно выходят с фокусом событий на гражданских лицах. Так что экранизацию военной операции, как бы глупо она не выглядела, и какими бы стереотипными не были герои, можно даже в чем-то назвать оригинальной. Ну, назовите сходу фантастический боевик, в котором столкнувшиеся с неведомым по вине тугодумного начальства сперва правдоподобно превращаются из спасателей в жертв, а в финале, как в заправской ролевой игре, набираются опыта и задают пришельцам жару под морпеховские кричалки?

То ли пытаясь достичь большей реалистичности, то ли просто экономя бюджет, создатели поначалу явно переусердствуют в съемке “с трясущихся рук” - может укачать. Потом “паузы отдыха” с фиксированной камерой становятся дольше - а может, панорамные виды способствуют привыканию. Перестрелки, как и обещал трейлер, занимают большую часть экранного времени, и хотя наиболее впечатляющие там уже были продемонстрированы, хватает и незасвеченных. В конкретную “чернуху” изображаемого насилия рейтинг углубиться не дает, уж в этом недавний “Скайлайн” точно на голову выше, не говоря уж о “Звездном десанте” или “Хищниках”. Зато здесь есть Родригез и Экхарт, и по крайней мере у Аарона персонаж получился достаточно цельным, чтобы ему было хоть изредка сопереживать.

Думаю, большим спойлером не будет, если отмечу, что все, чьи эмоции или реплики хоть как-то могут запомниться, выживут для участия в сиквеле либо помрут с фанфарами, а не как статисты. Но и пушечное мясо присутствует, куда ж без него. И то, что смысл самоубийственной миссии видится лишь как основа для развития сюжета - главный, пожалуй, минус картины. Вряд ли ведь авторы хотели таким образом обличить умение американских вояк по уши увязать в любом военном конфликте или противоречивость гуманистических принципов. Расслабьтесь, уж в этом-то фильме точно не нужно искать поводы для последующего обсуждения. Ну, разве что какая сцена запомнилась больше своей зрелищностью, и не переборщили ли сценаристы с пафосными речами в мире на пороге гибели.
Гость
надеюсь режиссер не будет отходить от классики и Родригес, как обычно, в живых не оставят :)
Гость
Судя по "пончикам" в траектории падения/полета инопланетян, фильм обещает быть ... кхм... наробом картинок. Глянул эпизод из фильма - типа битва между земными вояками (само собой пендосы) и инопланетянами - так вот вторых и не показывают вовсе. Может конечно эпизод неудачный - но зачем тогда его показывать на уровне треллера, призванного завлечь людей на сеанс. Так что опасения, что фильм переплюнет Скайлайн по тупости сюжета, несомненно, присутствуют. Да и про режиссера верно подмечено - мутный тип ) Но все равно пойду - на картинку гляну, а там кто знает, вдруг цепанет как 9й район в свое время...
kirr
"Левость" режиссера (какой-то Джонатан Либесман, высшим достижением которого до сего момента был "шедевр" "Техасская резня бензопилой. Начало") как-то совершенно не дает надежд на интересность грядущего сабжа.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать