"- Так она тоже рисует! С этого всё и начинается! - С этого всё заканчивается!" (цитата из фильма "Неудержимые").
Этот бессмысленный диалог отражает весь фильм. Нет! Там была ещё одна шикарная фраза: "Стой! Или я прострелю ей глаз!" Нет, я знал на что шел, но не думал, что будет так плохо. Собственно, одно достоинство фильма - это его "звездный" состав (главный голливудский прием). "Звездный" в кавычках, так как половина звезд уже вышла в тираж. Так и не понимаю, почему Сигал, Снайпс и Ван Дамм отказались сниматься в этом фильме. Денег хоть заработали. А так снимаются в собственных дерьмофильмах, которые от "Неудержимых" отличаются лишь бюджетом и сборами. А этой троицы и, может ещё, Ламберта и Дакаскаса, явно в фильме не хватало. Кстати, про бюджет. Так и не понимаю, на что потратили 85 млн. долларов. Неужели всё на гонорары "звезд" ушло? Или на рекламу? Ещё не понимаю, что там делают Стедхэм и Джет Ли. Они, вроде, ещё не списаны. Стариков жалко стало? Что-то типа социальной работы, помощь пенсионерам? Хватит вопросов. Скажу за фильм. Снят он плохо. Из рук вон плохо. Главный минус - операторская работа. Полностью согласен с Objective_Criticism. И дело не только в "трясущейся камере". Оператору удался только крупный план. Весь задний план и панорама размыта и нечетка. Ни одного стоящего ракурса. Буйства красок тоже нет. Сталлоне себя уже в "Рэмбо-4" проявил латентным садистом, так здесь это подтвердилось. Так как он убивал бирманцев, так до того он не убивал ни вьетнамских солдат, ни советских десантников. Теперь жестко убивают латиноамериканцев. Всё же жаль, что не оставили наши прокатчики оригинального названия "Пушечное мясо". Думаю, что это реверанс в сторону статистов. Кстати, удивлен тому, что говорят будто Сталлоне не использовал компьютерных спецэффектов. А дворец по вашему реально взорвался? Или Стив Остин реально горел? Не буду упоминать огромное количество нелепостей и багов фильма. Так же не буду пинать предельно примитивный сценарий. Другого и не ждали. Судорогу вызвала попытка нагнать психологизма. Ну, не умеешь - не берись! Зачем на этом фильм строить? Монолог Рурка про потерю души во время убийства "плохих сербов" может вызвать лишь зевоту. Замечу, что этот сложный момент доверили единственному человеку, у которого есть драматический талант М.Рурку. Есть ещё Э.Робертс, но ему нельзя, он злодей. Вообще этот фильм вызвал у меня ассоциации с нашими "Жарой" и "Гитлер-капут". Потому что и тут и там междусобойчик. Собрались старые друзья и решили замутить фильм. Никогда ещё из этой идеи ничего стоящего не выходило. Процесс создания фильма происходил, наверное, примерно так: "- В фильме должны быть обязательно байки и крутые тату! - Хорошо. - А я буду драться с Дольфом как в фильме "Поцелуй дракона" - Идет, только я тебя побью! - А я хочу убит самого сильного злодея! - Нет, это дело Сильвестра. - Нет, Сильвестр убьет главного злодея, а я самого сильного! - Ладно. - Но тогда я до этого надеру за-цу Сильвестру. - А я буду настолько крут, что меня будет вся команда убивать, а не один человек. - А я хочу стрелять из крутой пушки." И т.д. Собственно после фильма у меня двойственное ощущение. Вроде обычный боевичок, таких и сейчас по десятку на дню снимают. Но ожидалось большего. Если честно, я тоже вырос на видеосалонах 80-90-х. Но посмотрев фильм дежа вю не возникло, воспоминания не нахлынули. Мне показалось, что я посмотрел фильм на канале "ТВ-3". Ему там самое место. Между фильмом "Человек-личинка" и "Зеной, королевой воинов". Думаю, что сработал "эффект Михалкова". Может Сталлоне и хотел снять именно старый трэшовый боевик. Но вот Тарантино и Родригес сняли пародию на трэш-хорор "Планета страха" и хорошо вышло. Но здесь пародией на боевик не пахнет. Но серьезно тоже не смотрится, хотя пафоса пытались нагнать. Вышел просто трэш, а не его стилизация. "Эффект Михалкова". Фильм можно смотреть только разве из-за одного кадра, где Сталлоне и Шварцнеггер вместе. Сбылась мечта идиота.
Ну, и как после этого мы будем смотреть на разную восторженную байду, неписанную ниже? Правильно! Товарищ Ирод, ходите в кино быстрее, этим вы экономите людям немало нервов и денег!
Этот бессмысленный диалог отражает весь фильм. Нет! Там была ещё одна шикарная фраза: "Стой! Или я прострелю ей глаз!" Нет, я знал на что шел, но не думал, что будет так плохо. Собственно, одно достоинство фильма - это его "звездный" состав (главный голливудский прием). "Звездный" в кавычках, так как половина звезд уже вышла в тираж. Так и не понимаю, почему Сигал, Снайпс и Ван Дамм отказались сниматься в этом фильме. Денег хоть заработали. А так снимаются в собственных дерьмофильмах, которые от "Неудержимых" отличаются лишь бюджетом и сборами. А этой троицы и, может ещё, Ламберта и Дакаскаса, явно в фильме не хватало. Кстати, про бюджет. Так и не понимаю, на что потратили 85 млн. долларов. Неужели всё на гонорары "звезд" ушло? Или на рекламу? Ещё не понимаю, что там делают Стедхэм и Джет Ли. Они, вроде, ещё не списаны. Стариков жалко стало? Что-то типа социальной работы, помощь пенсионерам? Хватит вопросов. Скажу за фильм. Снят он плохо. Из рук вон плохо. Главный минус - операторская работа. Полностью согласен с Objective_Criticism. И дело не только в "трясущейся камере". Оператору удался только крупный план. Весь задний план и панорама размыта и нечетка. Ни одного стоящего ракурса. Буйства красок тоже нет. Сталлоне себя уже в "Рэмбо-4" проявил латентным садистом, так здесь это подтвердилось. Так как он убивал бирманцев, так до того он не убивал ни вьетнамских солдат, ни советских десантников. Теперь жестко убивают латиноамериканцев. Всё же жаль, что не оставили наши прокатчики оригинального названия "Пушечное мясо". Думаю, что это реверанс в сторону статистов. Кстати, удивлен тому, что говорят будто Сталлоне не использовал компьютерных спецэффектов. А дворец по вашему реально взорвался? Или Стив Остин реально горел? Не буду упоминать огромное количество нелепостей и багов фильма. Так же не буду пинать предельно примитивный сценарий. Другого и не ждали. Судорогу вызвала попытка нагнать психологизма. Ну, не умеешь - не берись! Зачем на этом фильм строить? Монолог Рурка про потерю души во время убийства "плохих сербов" может вызвать лишь зевоту. Замечу, что этот сложный момент доверили единственному человеку, у которого есть драматический талант М.Рурку. Есть ещё Э.Робертс, но ему нельзя, он злодей. Вообще этот фильм вызвал у меня ассоциации с нашими "Жарой" и "Гитлер-капут". Потому что и тут и там междусобойчик. Собрались старые друзья и решили замутить фильм. Никогда ещё из этой идеи ничего стоящего не выходило. Процесс создания фильма происходил, наверное, примерно так: "- В фильме должны быть обязательно байки и крутые тату! - Хорошо. - А я буду драться с Дольфом как в фильме "Поцелуй дракона" - Идет, только я тебя побью! - А я хочу убит самого сильного злодея! - Нет, это дело Сильвестра. - Нет, Сильвестр убьет главного злодея, а я самого сильного! - Ладно. - Но тогда я до этого надеру за-цу Сильвестру. - А я буду настолько крут, что меня будет вся команда убивать, а не один человек. - А я хочу стрелять из крутой пушки." И т.д. Собственно после фильма у меня двойственное ощущение. Вроде обычный боевичок, таких и сейчас по десятку на дню снимают. Но ожидалось большего. Если честно, я тоже вырос на видеосалонах 80-90-х. Но посмотрев фильм дежа вю не возникло, воспоминания не нахлынули. Мне показалось, что я посмотрел фильм на канале "ТВ-3". Ему там самое место. Между фильмом "Человек-личинка" и "Зеной, королевой воинов". Думаю, что сработал "эффект Михалкова". Может Сталлоне и хотел снять именно старый трэшовый боевик. Но вот Тарантино и Родригес сняли пародию на трэш-хорор "Планета страха" и хорошо вышло. Но здесь пародией на боевик не пахнет. Но серьезно тоже не смотрится, хотя пафоса пытались нагнать. Вышел просто трэш, а не его стилизация. "Эффект Михалкова". Фильм можно смотреть только разве из-за одного кадра, где Сталлоне и Шварцнеггер вместе. Сбылась мечта идиота.