"Деньги на двоих" Замечательная актёрская игра!! НЕТ слов выразить, как гармонично подобраны актеры!!! Душка Аль Пачино ГЕНИАЛЬНО (впрочем, как всегда) сыграл обычного человека , больного азартом . Его партнёр тоже не плохо сыграл, такого американского героя устоявшего перед происками дедушки Пачино =) В общем здорово!! Кроме того, дается раскрытие смысла современного шоу-бизнеса, с трактовкой понятия неудачник и чемпион. Мой балл – 9 из 10.
Анамнез таков - этот фильм для тех: - Кому экстренно надо убить 2 часа свободного времени, когда совершенно нечем заняться (как это было вчера у меня). - Кого заинтересовала афиша фильма с какой-то девицей в разорванном платье и готических ботинках с окровавленным топором на фоне декораций а-ля "Resident Evil". - Кто любит смотреть на тошнотных зомби, которые очень хотят оторвать от вас кусок. - Кого интересует вышеобозначенная девка с топором, и зараженные города, и заговор правительства и остальные беды человечества. - Кто любит треш. - Кто хочет провести полтора часа в напряжении. - Кто является фанатом "Чужих" или «Resident Evil» с Милой Йогуртович.
Все кто, относится хоть к одной вышеперчисленной категории, скорей бегите в кино!!!
1. Разум как средство. Зачем человеку изворотливость ума? Раньше было проще: млекопитающие стали главенствовать на Земле, так как смогли приспособиться к меняющимся температурным условиям с сохраненим тепла в теле. То есть: "Холодно? А ну и что! У меня сердце горячее!" Получается, кто приспособился, тот и прав. Сеченов сказал: "Интеллект человеку дан для приспособления к меняющимся условиям среды". То есть, изворотливость ума - это штука, придуманная эволюцией. И тот, кто окажется хитрее, по сути становится сильнее. Борьба за место под солнцем. Так что же необходимо развивать в современной жизни: физические способности или какие-нибудь другие? И кто же в итоге "Царь горы"? А "Револьвер" тихо шепчет: "Не о пути ли развития необходимо задуматься, чтобы выжить?"
2. Разум как способ. У Васи много денег и не очень много ума. А у меня ума много, а вот с деньгами не очень. А не обвести ли мне Васю вокруг пальца? Не обыграть ли мне его в гонке на сообразительность? Да, действительно. Пусть сантихник ковыряется в унитазе, дизайнер - дизайнерит, фотограф - фотографирует... А я вот деньги буду зарабатывать с помощью хитроумных комбинаций. И "Револьвер" говорит: "Думай!"
3. Разум как смысл. А если жизнь с Васиными деньгами наскучит? Действительно! Вот представьте: у Вас есть всё. Попробуйте это представить! Ведь свихнуться можно! И даже если перечитаете "Что делать?", думаю, счастливее не станете. Так, что же делать? Не забывайте, у Вас изощренный ум. Он то Вам подскажет, куда идти. Если у Вас есть шахматы и Вы умеете в них играть, но поиграть не с кем. А хочется! Что Вы будете делать? Найдете соперника. А если у Вас есть ум... не найти ли того, с чъим умом можно было бы поиграть. Почти как в шахматах. Изощренная игра с изощренным противником, развлечение его умом - заманчивый ли это смысл жизни? И "Револьвер" улыбнется: "А почему нет?"
4. Разум как камень преткновения Развиваться, выигрывать, забавляться... Что бы челвоек не делал, как сказал один умный древний философ: "Что бы ты не делал, помни, мы все смертны". Даже если покорить всех, всё равно не избежать участи быть покоренным (смертью :) ). Как там было сказано? "Мы в ответе за деяния наши". Что ждет того, кто намеренно забавлялся с умами людей, принося себе выгоду и удовлетворение? А мне вот хочется подниматься все выше и самоутверждаться! Я сотру ластиком твою личность. И стану больше! А гуманно ли это? И "Револьвер" замолкая: "Выбирай..."
Хороший фильм "Револьвер". Есть над чем подумать, не правда ли?
Посмотрела я этот фильм с неделю назад, но никак не могла сформировать отношение к нему. Впечатление уж больно двоякое. С одной стороны, фильм действительно запоминается, действительно неоднократно прокручивается в голове по возвращении домой и действительно оставляет впечатление чего-то стоящего. Но с другой стороны, если оценивать цельно, ничем он особенно не выделяется среди прочих, про горячие точки снятых... Ничем, кроме "чего-то", все-таки цепляющего.
Главное, считаю, что это общественно очень важный и давно ожидаемый фильм. Поразительно, но ведь у нас не было снято НИ ОДНОГО стоящего фильма про Афганистан. Киноискусство не предпринимало даже попытки как-то переварить этот исторический опыт.
Что очень сильно резало глаз (точнее - ухо),это словарь персонажей. На моей памяти ни один фильм с обильной ненормативной лексикой не добивался ранга шедевра. Вот и здесь сильно подозреваю, что во многом отрицательную роль сыграют составленные диалоги. И не надо говорить, что это для правдоподобия - на реальный "армейский матерный" все равно не похоже.
Много говорилось про уйму денег, потраченных на спецэффекты. Хм.. Ну, не знаю, не знаю. Взрывается и горит все, конечно, достаточно правдоподобно, но разве в последние лет 30 этим можно кого-нибудь удивить?
О фильме стоит спорить, указывать на его изъяны. Но хотелось бы делать это относительно «чего-то еще». А пока он один, стоит поставить его в сторонку на видное место и ждать когда появится что-нибудь другое, с чем его можно сравнить.
ФИльм "9 рота" Сразу скажу, подружка сходила на "9 роту" раньше меня и вынесла свой вердикт: Фильм очень патетический. Что такое патетический, - спросила я. Ну, это когда не можешь не заплакать в кинотеатре. НЕ ходи, Юлька, лучше, сказала она мне. И я, конечно же, пошла. Я вообще считаю, что трудно снять непошлый фильм о войне. Так, чтобы не манупилировать зрительскими сердцами. Очень много фильмов на эту тематику переполнены романтизмом – побеждающий в конце концов всех супергерой с трагичной судьбой. Но в «9 роте» вы не найдете выхолощенного романтизма. А ведь он пытается вылезти, просится наружу из величественных пейзажей гор, из войны, которую мы привыкли видеть на киноэкране в виде героической, пафосной битвы. Может, и хотелось бы кому-нибудь в очередной раз принарядить реальность в красивые театральные костюмы, но не в этом был замысел. Что мы видим в фильме? Безумный мир, похожий на бред – даже снято так, что порой непонятно: это герою снится, или это происходит наяву. Полусумасшедший прапорщик, который ничего другого в жизни для себя не видит, кроме как воевать; богиня, которая всем дает; художник, говорящий, что «война – самое красивое, что есть на земле». Не обошлось в фильме и без юмора. Смесь из гайдаевского и армейского юмора сделала героев, наверное, ещё ближе к жизни и к зрителю. Зал хихикал вместе с солдатами на экране, когда художник на учебном занятии слепил из пластида мужской половой орган. Сцены армейской жизни, почти такой же несладкой, как рассказывают, нецензурная лексика, проблема дефицита женского пола – могут, конечно, отпугнуть своей неэстетичностью. Но хоть и редко удается авторам в стремлении отобразить жестокую реальность избежать перегибов, здесь всё, на мой взгляд, выдержано – да, режет глаза то, к чему мы в своей интеллигентной среде не привыкли, но режиссер не зацикливается на этом, главная тема фильма другая и прописана она с не меньшей откровенностью. Думаю, фильм стоит посмотреть всем, кому не безразлична своя страна, да и не только своя. Это как горькая, но нужная, таблетка, прививка от возможных ошибок. Знали бы мы хорошо свое прошлое, может, лучше бы стало будущее.
Вчера ходили на "9 роту",впечатлений масса!!!Фильм просто потрясающий,но очень жесткий!На самом деле за последние несколько лет российский кинематогроф поднялся на совершенно другой уровень!Самые запоминающиеся наши фильмы за последние несколько лет,которые я посмотрела это "Водитель для Веры","Папа","Возвращение" и конечно же "9 рота"!!!Все эти фильмы заставляют оченьсерьезно задуматься о жизни!!!Советую всем посмотреть эти фильмы!!!!Удачи!;)
9 рота один из лучших отчесетвенных фильмов за последние 20 лет, фильм абсалютно никого из моих знакомых не оставил равнодушным. Я даже не ожидал от Бонлрчука клипмейкера что либо подобного. Короче 9 рота это наш апокалисис сегодян только гораздо тоньше и трагичнее..
Я не ставлю под сомнение масштабы личных трагедий тех, кто когда-либо воевал на этой планете, и тех, в чьи дома воевавшие не вернулись с войны. Я понятия не имею, как сам повел бы себя на месте главных героев "9 роты". Но. Трагедия гибели многократно утяжеляется осознанием её ненужности. Так зачем мы будем продолжать считать себя неправыми и проигравшими. Ведь фильм - как акт рефлексии общества: Всё было зря, все смерти - напрасны... и в общественном бессознательном заводится очередной комплекс. Может быть, лучше так: Мы заплатили дорогую цену, но всё было не зря, и в нашей памяти солдаты Афганистана навсегда останутся в одном ряду с солдатами Отечественной войны. История - во многом мифы, которые мы творим и в которые верим сами. И "9 рота" - исторична и мифологична одновременно. И пусть её герои останутся для нас погибшими ненапрасно.
«9 рота» На самом деле в любом художественном произведении те, кому адресован творческий посыл (зрители, слушатели, читатели...) находят гораздо больше, чем закладывал сам автор. Или находят совершенно другое. Причем несовпадение авторской и зрительской (читательской, ...) позиции на то, какие вопросы поставлены, отнюдь не умаляет художественых достоинств произведения, скорее наоборот - позволяет подозревать, что со временем проявятся грани, неувиденные или непонятые при первом прочтении (просмотре, ...). Потому неважно, что думает о своем фильме Бондарчук, главное - что есть фильм для нас, зрителей. Действительно, политико-идеологическая подоплека фильма незначительна, почти невидна. Фильм - о мужчинах на войне. Именно так. И именно поэтому его интересно смотреть, именно поэтому его невозможно смотреть без эмоциональной сопричастности происходящему на экране. И поэтому, повторюсь, "9 рота" - настоящее, хорошее российское кино. Что, однако, не мешает ему иметь свои недостатки. И ещё. Высокообразованные, интеллектуально развитые, обладающие сильным духом офицеры и солдаты не всегда могут (должны) знать истинные цели поставленных боевых задач. Есть такая профессия - Родину защищать (цит.). Принадлежность к профессии, среди прочего, подразумевает: безоговорочно доверять руководству Родины в определении стратегических целей для армии и - так же безоговорочно доверять собственной совести при выполнении приказов.
Я была под большим впечатлением от "9 роты". Я не думала, что фильм протеженностью 2:20 может быть интересен в каждом моменте. Обидно когда гибент человек, но когда ты знаешь его жизнь, что он оставил на гражданке , кого он оставил, какой сам этот человек на много болнее видить как он гибнет. Просто не возможно представить состаяние близких этого человека. Федар Бандарук показывает, насколько нечтожна жизнь обычного человека. И ею можно играть как угодно. Везде надо ждать выстрела в спину.
Смотрел в воскресенье «9 роту». Поставлен фильм хорошо. Именно хорошо. И мне одинаково непонятны как восторженные отзывы, оценивающие фильм в определениях превосходной степени, так и пренебрежительные, припоминающие Бондарчуку клипмейкерское прошлое и сравнивающие фильм с творениями его отца. Для нашего сегодняшнего кино «9 рота» - однозначно шаг вперед по постановке батальных сцен, по разумному балансу спецэффектов, по достоверности многочисленных деталей. Отличная актерская игра. Одним словом, фильм будете смотреть с интересом до самых титров. Из минусов фильма, не умаляющих, впрочем, отмеченных выше достоинств: - сам Бондарчук в стильном свитере и кроссовках, с голливудским прикусом, загаром «пляж-солярий», с хорошим маникюром – в роли брутального прапорщика, несоответствие образа и роли полное; - финальные размышления Лютого, возвращающегося домой, - всё впечатление от фильма сминается. Получается, что ребята погибли зря, воевали непонятно за что, и вообще, в Афганистане Союз потерпел поражение. И это вот злит безумно: наши солдаты воевали за интересы Родины, гибли во имя своей страны и жизни товарищей, выполнили все поставленные военные задачи и вернулись домой с победой. А теперь нас за наши же деньги пытаются убедить в обратном; - несколько рваная линия сюжета, сложенная из отдельных отрезков; - в эмоциональном же плане фильм проигрывает менее пафосной «Звезде» Шахназарова.
9ая рота Для всех спрашивающих о "реальности", изображенной Бондарчуком, повторю еще раз: Первая часть (учебка) более-менее, исключая пары фраз капитана-разведчика (Серебряков). Хоть убей, но не могу представить особиста, упаднически филосовствующего с салобонами о "непобедимости" афганцев. Вторая часть (война) притянута за уши. В современном бою передвигаться плотной группой - коллективное самоубийство. Хотя, по свидетельству очевидцев того боя и ком. 345ого полка, в которую входила 9ая рота, духи перли плотно - были обкурены. И легло их тогда больше сотни, что закономерно. 9ая рота потеряла 6 человек убитыми и 12 серьезно раненными. Помощь им оказываласть артогнем и авиаударами. Откровенно тупых жертвоприношений на той войне я лично не видел и не припомню, и от других не слышал. Людей все таки тогда берегли и воевали относительно грамотно. Были ли глупые мясорубки в чеченских компаниях, как это показывают по ящику и в кино, не знаю, в Чечне не был. Еще немалый косяк в фильме Бондарчука - взаимоотношения. Даже в легендарной "отмороженной" 9ой роте 345ого ОПДП субординация между молодым и "дедом", между "дедом-срочником" и прапором, а уж тем более офицером была пожесче, несмотря на боевое братсво. Панибратсво, тем более в десантуре, не канало. Меновую торговлю с местными вели довольно бойко, с опаской конечно, но без той жути, что в эпизоде со спичками и.т.д. и.т.п. О художественной составляющей фильма судить не берусь, я не кинокритик. С рецензией Гоблина во многом согласен, хотя Бондарчука он судит черезчур строго. Если говорить о сочетании реальности с хорошим художественным замыслом, считаю, что о локальных войнах было снято два хороших фильма - "Взвод" Оливера Стоуна (сам ветеран вьетнамской вроде как),и "Афганский излом" Владимира Бортко (где этот научился снимать не знаю).
Стоить жить хзотя бы ради того, что бы иногда баловать себя такими фильмами, как револьвер. Мне жаль ая Риччи, которого, видимо, закидают камнями, но без сомнений, фильм войдёт в историю кино. Фильм неужно смотреть с блокнотом и записывать что - то вроде "Нет ангела приносящего большие разрушения, чем их алчность" Гай Риччи победил в себе молодого, азартного создателя "ДК2Ствола". Это глубокий и тонкий фильм.
Фильм - добротная голивудчина. Косяков много - от молодежного жаргона из лексикона 2004 г, а не с 1989ого, кончая армейским и афганским бытом и тактикой боев. Понятно конечно желание запихнуть в боевой кадр побольше стреляющих актеров (голивудские стрелялки тем же грешат). Сам был в Баграме в 1984. Общее впечатление от картинки - малоузнаваемо. Смотрел и не верил. Кстати, для сравнения, давно уже смотрел с другими "афганцами" "Афганский излом" ощущение реальности было намного больше. А ведь там играл главную роль итальянец М. Плачидо, а вышло очень неплохо. С тех пор любую афганскую лабуду сравниваю с тем фильмом. Всем рекомендую посмотреть - и бойни поменьше (как оно и было),и быт пореальнее (исключая мат конечно) и враг-друг афганец не такой безликий и с тактикой и пиротехникой косяков поменьше и трагическая бессмысленность показана не хуже в последней сцене фильма. И голивудчиной тот фильм не вонял (хоть и был с участием итальянской кинозвезды). Вот рекламной "артподготовки" у него не было, а жаль. Всем рекомендую откопать тот фильм и сравнить с бондарчуковским.
А на форуме-то полно ментовских сук, которые соловьем поют. Да еще и про "Сматывай удочки" вспоминают! Епть! Окститесь! Ктто же после того, как узнает, что Мужской сезон - это продолжение Сматывай удочек - захочет отдать деньги актеру-режиссеру-исполнителю главной роли Алексею А.Петрухину?!
"Мужской сезон. Бархатная революция". Наглядное подтверждение того, что хороший вкус, талант и фантазию не купишь ни за какие деньги. Даже за немеренные ментовские деньжищи, которые РОСПО потратила на это кинобезобразие. Двухчасовая глупая реклама отечественных правоохранительных органов. Фокус в том, что за то, чтобы увидеть, как отважно бьются с врагами рыхлого вида "герои в погонах" нужно отдать от 250 до 500 рублей. Менты теперь и с кинозрителей стригут бабки. Очень грусно.
Анамнез таков - этот фильм для тех: - Кому экстренно надо убить 2 часа свободного времени, когда совершенно нечем заняться (как это было вчера у меня). - Кого заинтересовала афиша фильма с какой-то девицей в разорванном платье и готических ботинках с окровавленным топором на фоне декораций а-ля "Resident Evil". - Кто любит смотреть на тошнотных зомби, которые очень хотят оторвать от вас кусок. - Кого интересует вышеобозначенная девка с топором, и зараженные города, и заговор правительства и остальные беды человечества. - Кто любит треш. - Кто хочет провести полтора часа в напряжении. - Кто является фанатом "Чужих" или «Resident Evil» с Милой Йогуртович.
Все кто, относится хоть к одной вышеперчисленной категории, скорей бегите в кино!!!
1. Разум как средство. Зачем человеку изворотливость ума? Раньше было проще: млекопитающие стали главенствовать на Земле, так как смогли приспособиться к меняющимся температурным условиям с сохраненим тепла в теле. То есть: "Холодно? А ну и что! У меня сердце горячее!" Получается, кто приспособился, тот и прав. Сеченов сказал: "Интеллект человеку дан для приспособления к меняющимся условиям среды". То есть, изворотливость ума - это штука, придуманная эволюцией. И тот, кто окажется хитрее, по сути становится сильнее. Борьба за место под солнцем. Так что же необходимо развивать в современной жизни: физические способности или какие-нибудь другие? И кто же в итоге "Царь горы"? А "Револьвер" тихо шепчет: "Не о пути ли развития необходимо задуматься, чтобы выжить?"
2. Разум как способ. У Васи много денег и не очень много ума. А у меня ума много, а вот с деньгами не очень. А не обвести ли мне Васю вокруг пальца? Не обыграть ли мне его в гонке на сообразительность? Да, действительно. Пусть сантихник ковыряется в унитазе, дизайнер - дизайнерит, фотограф - фотографирует... А я вот деньги буду зарабатывать с помощью хитроумных комбинаций. И "Револьвер" говорит: "Думай!"
3. Разум как смысл. А если жизнь с Васиными деньгами наскучит? Действительно! Вот представьте: у Вас есть всё. Попробуйте это представить! Ведь свихнуться можно! И даже если перечитаете "Что делать?", думаю, счастливее не станете. Так, что же делать? Не забывайте, у Вас изощренный ум. Он то Вам подскажет, куда идти. Если у Вас есть шахматы и Вы умеете в них играть, но поиграть не с кем. А хочется! Что Вы будете делать? Найдете соперника. А если у Вас есть ум... не найти ли того, с чъим умом можно было бы поиграть. Почти как в шахматах. Изощренная игра с изощренным противником, развлечение его умом - заманчивый ли это смысл жизни? И "Револьвер" улыбнется: "А почему нет?"
4. Разум как камень преткновения Развиваться, выигрывать, забавляться... Что бы челвоек не делал, как сказал один умный древний философ: "Что бы ты не делал, помни, мы все смертны". Даже если покорить всех, всё равно не избежать участи быть покоренным (смертью :) ). Как там было сказано? "Мы в ответе за деяния наши". Что ждет того, кто намеренно забавлялся с умами людей, принося себе выгоду и удовлетворение? А мне вот хочется подниматься все выше и самоутверждаться! Я сотру ластиком твою личность. И стану больше! А гуманно ли это? И "Револьвер" замолкая: "Выбирай..."
Хороший фильм "Револьвер". Есть над чем подумать, не правда ли?
Посмотрела я этот фильм с неделю назад, но никак не могла сформировать отношение к нему. Впечатление уж больно двоякое. С одной стороны, фильм действительно запоминается, действительно неоднократно прокручивается в голове по возвращении домой и действительно оставляет впечатление чего-то стоящего. Но с другой стороны, если оценивать цельно, ничем он особенно не выделяется среди прочих, про горячие точки снятых... Ничем, кроме "чего-то", все-таки цепляющего.
Главное, считаю, что это общественно очень важный и давно ожидаемый фильм. Поразительно, но ведь у нас не было снято НИ ОДНОГО стоящего фильма про Афганистан. Киноискусство не предпринимало даже попытки как-то переварить этот исторический опыт.
Что очень сильно резало глаз (точнее - ухо),это словарь персонажей. На моей памяти ни один фильм с обильной ненормативной лексикой не добивался ранга шедевра. Вот и здесь сильно подозреваю, что во многом отрицательную роль сыграют составленные диалоги. И не надо говорить, что это для правдоподобия - на реальный "армейский матерный" все равно не похоже.
Много говорилось про уйму денег, потраченных на спецэффекты. Хм.. Ну, не знаю, не знаю. Взрывается и горит все, конечно, достаточно правдоподобно, но разве в последние лет 30 этим можно кого-нибудь удивить?
О фильме стоит спорить, указывать на его изъяны. Но хотелось бы делать это относительно «чего-то еще». А пока он один, стоит поставить его в сторонку на видное место и ждать когда появится что-нибудь другое, с чем его можно сравнить.