Instant Classic

Аквариум, террариум, теперь в наш обиход пришло слово «Воображариум». Правда его, в отличие от двух предыдущих, будет не так просто употреблять в повседневной речи. Исходя из самого фильма термину «Воображариум» можно дать следующую характеристику – закрытое пространство, представляющее собой все ваши мечты и фантазии. Проблема в том, что у каждого нового поколения потребность в чуде снижается и магический аттракцион начинают воспринимать как банальное шарлатанство. Но затем выясняется, что шоу нужен был лишь грамотный промоутер, коим и стал персонаж Хита Леджера. Дальнейший сюжетный ход не подлежит описанию, это просто надо смотреть. Еще до выхода «Воображариума» в прокат картину преследовало множество мистификаций, главная из них – трагическая смерть Хита Леджера, которая, как это не прискорбно, добавила фильму рекламы. Хочется от лица всех зрителей поблагодарить Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррелла за то, что они, откровенно говоря, пришли доигрывать чужую роль. И, конечно же, очень благородно, что это великолепное трио перечислили свои гонорары дочери Леджера – Матильде. По поводу впечатлений от фильма, он оправдал надежды примерно процентов на 75. К несомненным плюсам стоит отнести визуальные эффекты, глядя на которые трудно поверить, что бюджет фильма лишь 45 миллионов долларов и идеальное попадание в роль дьявола Тома Уэйтса. Немного огорчило, что «Воображариуму» не получилось стать тем, чем был 2 года назад «Тёмный рыцарь» - бенефисом Хита Леджера. Роль Тони не смогла перебить шедевральную роль Джокера. В некоторых моментах чувствуется, что сценарий после смерти Леджера пришлось перекраивать серьезно, но Гиллиам не был бы великим режиссером, если бы не справился с такой патовой ситуацией.

Хотелось бы отметить такой положительный момент – все отрицательные черты персонажа Тони появляются только в обличии Деппа, Лоу и Фаррелла, в лице Леджера он светлый и обаятельный. После просмотра этой картины всплывает вывод, что Воображариум – слишком шаткий и неровный мир, чтобы задерживаться там надолго, а Реалиум, отталкиваясь от финала, может быть не так уж и плох…

«Счастье по рецепту» Человеку свойственно бояться всего нового. Это могут быть как новые чувства, переживания, так и незнакомые блюда в ресторане неподалеку. Фильм «Душевная кухня» - лишнее доказательство того, что для кардинальных перемен в жизни человеку необходим хороший пинок под зад (в переносном смысле, естественно). Главный герой картины на протяжении нескольких лет держит ресторан (а скорее забегаловку) с неидеальным интерьером, одностраничным меню и неискушенными клиентами. Ради всего этого он вынужден спрятать в ящик свои амбиции и закрыть на амбарный замок все мечты. Но, как это часто случается, тут же возникает ряд обстоятельств, нарушающих тихий и размеренный образ жизни нашего героя – выход из тюрьмы брата (Моритц Бляйбтрой - Браво!),отъезд любимой девушки в Шанхай, внимание государственных органов к его ресторанчику. Есть в фильме и невероятно колоритный персонаж шеф-повара ресторана, который проводит целую кулинарную революцию в «Душевной кухне», пытаясь сделать из простого люда редкостных гурманов. Но ведь, по своей сути, для большинства людей приём пищи – это не целый ритуал, а банальный физиологический акт. Для них главное – «набить брюхо», а изысканные блюда ни к чему совершенно. «Кулинарные расисты» - именно так зовет их шеф-повар ресторана. Казалось бы, в моей рецензии много о кулинарии, но мало о самом фильме, но после просмотра «Душевной кухни» каждый поймет, что одно из другого никак не вычленишь. Кухня – один из центральных персонажей картины, из-за нее люди ссорятся, тратят деньги, принимают необдуманные решения… Ну, а что касаемо самого фильма, то его сюжетный ход совсем несложен и будет понятен всем категориям зрителей, в некоторых моментах довольно стандартен и предсказуем, но оттого не менее обаятельный и именно душевный. Тонкий юмор, филигранная актерская игра, атмосферный саундтрек – вот лишь несколько причин для того, чтобы смотреть «Душевную кухню». И пусть happy-end никого не смущает, ведь этим героям действительно желаешь счастья.

«Элементарно, Ричи» Экранизировать классические произведения (а Конан-Дойль к классикам, безусловно, относится) невероятно тяжело. Вдвойне тяжелее, если это произведение было переведено с книжного на киношный язык уже не раз и даже не два. Я уже потерял счет количеству экранизаций «Шерлока Холмса», но их явно было немало. На мой взгляд, особняком из них стоят две: советская версия Игоря Масленникова с Василием Ливановым в роли Холмса и еще одна достаточно вольная экранизация с крайне запутанным сюжетом, где в конце выясняется, что Холмс – всего лишь вторая сторона личности Ватсона. Когда за постановку «Шерлока Холмса» взялся Гай Ричи, не так уж горячо мной любимый, внутри стали бороться возмущение и интерес. С одной стороны, было ясно, что Ричи полностью переиначит всю сущность произведения, а с другой, хотелось всё же увидеть в некотором роде экспериментальную версию. Еще больший интерес забрезжил, когда появилась информация, что Холмса сыграет Роберт Дауни-младший, а Ватсона – Джуд Лоу, крайне колоритный кинодуэт наклёвывался. Итак, что мы (скорее я) получили на выходе. «Шерлок Холмс» Гая Ричи – это крепкий экшн с немалым количеством юмора (иногда даже смешного),хорошей актерской игрой (особенно блеснул Дауни),обилием драк, погонь и прочих составляющих фильмов подобного рода. Но….это ярко выраженный фильм Гая Ричи. Кто-то может сказать, что хорошо, когда в картине виден режиссерский почерк, но экранизация «Шерлока Холмса» - это абсолютно другая история. Здесь очень мало Англии, непростительно мало, по ходу просмотра иногда забываешь, где проходит действие. Юмор отчасти смешной, но он неанглийский и уж никак не Конан-Дойлевский. Перебор с, так называемой, «голливудщиной»: очень много взрывов, драк и т.д. Персонаж Холмса стал излишне разгулен и комичен, что, на мой взгляд, тоже не вполне допустимо. Но фильм делает очень хорошую кассу по всему миру и за это прокатчики спокойно могут закрыть глаза на все огрехи, а молодежь, которая по большей части и составляет целевую аудиторию этой картины, и вовсе так глубоко копать не будет. Обидно лишь, если персонаж Шерлока Холмса будет ассоциироваться только с героем Дауни и все кинутся читать Конан-Дойля, чтобы найти там экшн, подобный тому, что в фильме. И самое страшное (не дай Бог, конечно),если после прочтения скажут: «А мне фильм больше понравился».