Если не читать книгу и пойти "просто на фильм", то, наверное, фильм смотреть можно. Хотя и будет местами непонятно. Еще один "экшен" на непонятной планете где эта "инопланетность" сделана путем показа малопригодных к использованию зато чудоковатых механизмов. Если.. "Конечно, если тебе двадцать лет, если ты ничего толком не умеешь, если ты толком не знаешь, что тебе хотелось бы уметь, если ты не научился еще ценить свое главное достояние - время, если у тебя нет и не предвидится никаких особенных талантов, если доминантой твоего существа в двадцать лет, как и десять лет назад, остаются не голова, а руки да ноги, если ты настолько примитивен, что .., если, если, если... то тогда, конечно."
если книгу читал, если книга нравится, если кроме наблюдения за построенного по самым примитивным схемам "беганьем-стрелянием" хочется еще и фирменного юмора от АБС многопланового сюжета.. то наверное на фильм идти не стоит.
Фильм снят в откровенно "кассово-подростковом" стиле. Собственно от книги осталось не много. Костяк сюжета - да. Сюжет книге соответствует. Только в крайне упрощенном и выхолощенном виде. Текст диалогов и реплик героев - да. по тексту. Только Герои не говорят а ОРУТ этот текст. Где надо и где не надо. Без игры и без мысли. Да и героев в фильме, по сравнению с книгой, явно не хватает. Убраны все "герои второго плана" которые, по моему мнению, несут большое значение для понимания происходящего и для понимания самого главного героя.
Фильм назван "самым дорогим проектом Российского кинематографа". Наверное это действительно так. Только я так и непонял на что потрачены эти все немыслемые деньги? Нет.. потратить конечно можно всё, было бы что! Но вот конкретно НА ЧТО? На что такое от чего фильм стал лучше?
Моё сугубо личное мнение: Фильм откровенно НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Фильм слабый. Сссылка на Стругацких и Назавание идентичное произведению не более чем "рекламный ход". Все пейзажи-интерьеры либо откровенно вычурные либо плохо сделанные. Т.е. всё что "нарисованно на компьютере" - грандиозно и пустоватенько с явными следами "копипейста". А всё что "сделано в живую" - очень напоминает реквизит дешового театра. Машинки "из картона", дома из "пенопласта" и т.д. и т.п. Всякого рода "технические несуразицы" типа дымяще-коптящего "автоматического танка" целое десятилетие ползующего по лесу на "вечном бензобаке", "массивных зубчатых блоков и цепей" в генераторе излучения и т.д. и т.п. обсуждать не буду. Это уже совершенно не важно.
Вторую (или сколько там еще частей собираются доснять?) смотреть не пойду.
если книгу читал, если книга нравится, если кроме наблюдения за построенного по самым примитивным схемам "беганьем-стрелянием" хочется еще и фирменного юмора от АБС многопланового сюжета.. то наверное на фильм идти не стоит.
Фильм снят в откровенно "кассово-подростковом" стиле. Собственно от книги осталось не много. Костяк сюжета - да. Сюжет книге соответствует. Только в крайне упрощенном и выхолощенном виде. Текст диалогов и реплик героев - да. по тексту. Только Герои не говорят а ОРУТ этот текст. Где надо и где не надо. Без игры и без мысли. Да и героев в фильме, по сравнению с книгой, явно не хватает. Убраны все "герои второго плана" которые, по моему мнению, несут большое значение для понимания происходящего и для понимания самого главного героя.
Фильм назван "самым дорогим проектом Российского кинематографа". Наверное это действительно так. Только я так и непонял на что потрачены эти все немыслемые деньги? Нет.. потратить конечно можно всё, было бы что! Но вот конкретно НА ЧТО? На что такое от чего фильм стал лучше?
Моё сугубо личное мнение: Фильм откровенно НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Фильм слабый. Сссылка на Стругацких и Назавание идентичное произведению не более чем "рекламный ход". Все пейзажи-интерьеры либо откровенно вычурные либо плохо сделанные. Т.е. всё что "нарисованно на компьютере" - грандиозно и пустоватенько с явными следами "копипейста". А всё что "сделано в живую" - очень напоминает реквизит дешового театра. Машинки "из картона", дома из "пенопласта" и т.д. и т.п. Всякого рода "технические несуразицы" типа дымяще-коптящего "автоматического танка" целое десятилетие ползующего по лесу на "вечном бензобаке", "массивных зубчатых блоков и цепей" в генераторе излучения и т.д. и т.п. обсуждать не буду. Это уже совершенно не важно.
Вторую (или сколько там еще частей собираются доснять?) смотреть не пойду.