tryaz

Учитывая очень высокий рейтинг на IMDb, шёл на фильм с некоторым опасением, тем более что мои самые любимые фильмы Дэнни Бойла – «Пекло», «Неглубокая могила» и «28 дней спустя» – имеют хороший, но куда меньший рейтинг. В принципе, опасение подтвердилось, хотя сказать, что фильм плох, нельзя. Фильм очень даже хорош с музыкальной и визуальной точек зрения, сюжет своим развитием приковывает к себе повышенное внимание. Но лично меня эта самобытная картина не тронула, оставаясь интересным, но совершенно холодным бытописанием индийских трущоб. Не хватало того, что было в избытке в вышеперечисленных фильмах, – неуёмной энергии, драйва, человеческого антагонизма, особенно заметного в «Неглубокой могиле». Всё это позволяло не отрываясь следить за фильмом практически с самого начала, оставляя после просмотра особое послевкусие. И, конечно же, нельзя не сравнить данное кино с «Городом Бога», где действие также происходит в трущобах, только бразильских. Вот только картина Фернандо Мейреллеша, в отличие от бойловского фильма, обладает, если можно так сказать, хорошо накачанными мышцами, что позволяет погрузиться в атмосферу бразильских трущоб и сопереживать герою-подростку. «Миллионер» же на этом фоне смотрится даже как-то гламурненько, хотя стоит признать – в плане убогости индийские трущобы заметно превзошли фавелы Рио. 6/10.

Вот и наконец-то мне удалось посмотреть этот фильм. Не сказать чтобы особо сильно хотелось, но надо же было узнать, из-за чего весь этот сыр-бор разгорелся. Посмотрел, посмеялся (ну и что, что обозначено как драма – временами было действительно смешно) и удивился. Оказывается, вся эта шумиха возникла из-за более чем среднего фильма. А ведь поначалу, в первые минут десять-пятнадцать, было вроде как интересно, даже некое подобие напряжения возникло, а потом… А потом пошла такая ахинея, что в ни сказке сказать, ни пером описать, ни в голову уложить (по крайней мере, в мою). Так что призванные в дальнейшем шокировать сцены не шокировали, а заставляли усмехаться и крутить пальцем у виска. Получился микст ужастика (далеко не самого страшного) и чёрной комедии (не особо смешной),оставляющий послевкусие продукта не первой свежести. Но больше всего потрясло количество банальностей, коих в фильме пруд пруди (хоть сеть закидывай – улов будет не из бедных),должных якобы разоблачать советское прошлое, но выполненных столь тупо и примитивно, что разоблачают они скорее режиссёра, не способного для показа ужасов тоталитаризма пойти дальше низкопробной чернухи. Вот из самолёта выгружают гробы, глядь, а в него уже вбегает отряд солдатов. Потрясший некоторых кадр является для меня не более чем банальностью. Лучше бы Балабанов погрузил туда пионеров, что на заднем плане одной из сцен прошагали на фоне надписи «Слава КПСС» (… и ещё одна) – живенько так прошагали, бодренько, барабанными палочками постукивая. Ну и апофеоз всех этих банальностей – шизанутая маман, уткнувшаяся в чёрно-белый ящик и балдеющая от «аманы кукарены». Правда, судя по тому, каким «замечательным» получился у неё сыночек, шизанулась она ещё в допетровские времена. Зато когда она предлагала пленнице пирожок, было даже забавно. И что же в итоге мы имеем. В то время как в Германии появляются замечательные «Гуд бай, Ленин!» и «Жизнь других», в Румынии – «4 месяца, 3 недели и 2 дня», у нас в огромном количестве ломаются копья по поводу картины, не стоящей и толики оказанного ей внимания. А ведь в вышеперечисленных талантливых фильмах, разноплановых по стилистике и каждый по-своему подходящих к проблеме социалистического житья-бытья, во главу угла поставлен Человек – с его заботами, проблемами, тревогами, страхами за близких ему людей. Оттого показываемый мир реален. Оттого действительность, приближённая к зрителю на расстояние вытянутой руки, по-настоящему пугает. Здесь же не чернуха ради искусства (что допускаю, если это идёт на благо фильма, а не во вред),а чернуха ради себя, любимой. А место людей заняли пациенты психушек и маньяки, забежавшие в фильм кого-то побить, кого-то убить, кого-то изнасиловать. Ну и спрашивается – а где же обещанные ужасы про тоталитаризм? 4/10.

Сюжет этой драмы таков: он любит её, но у него есть жена и кучка меннонитских детишек. Вот , в принципе , и всё. Так что действие этого более чем двухчасового фильма раскручивается со скоростью колеса автомобиля, стоящего в многокилометровой пробке. Чтобы было понятно, что тут всё серьёзно, нам покажут двухминутный поцелуй главного героя Йохана с любовницей (мало мне лобызающихся парочек в метро). Кстати, своей внешностью эта влюблённая меннонитка напомнила мне знаменитых Мумми-троллей из мультфильма, что я смотрел в детстве. Наверное, посмотрев этот фильм, я должен был воскликнуть что-то вроде этого : «Карлос Рейгадас - гений!». Но, честно говоря, не хочется, пусть это делают другие -- я попытаюсь их понять. Лично для меня вся эта драма прошла побоку , вызывая по большей части зевоту и оставаясь эдакой забавной зарисовкой из какого-нибудь «Клуба путешественников». А снято всё это действительно красиво -- не случайно кадр из этого фильма уже долгое время хранится у меня среди используемых экранных заставок монитора. Ещё позабавила финальная сцена, даже вызвавшая некоторую улыбку на моём лице. И хотя во время просмотра оной я мысленно крутил пальцем у виска, эта сцена была своеобразным ухабом, немного оживившим действие неспешно (ну очень неспешно) катившегося к финалу фильма. А лично мне было бы забавно посмотреть за реакцией зрителя, случайно забредшего на этот фильм и не знающего, что существует и такое кино, -- интересно, через сколько минут он сделал бы ноги. Таких людей на моём сеансе не наблюдалось -- ну так в «5 звёзд на Новокузнецкой» на подобное кино приезжают опытные кинобойцы, которых не испугать пятиминутным рассветом. А тем же, кто только знакомится с так называемым «другим кино» и, подобно мне, мужественно боролся с дремотой, не стоит расстраиваться -- и «другое кино» тоже бывает другим. 4/10.

Чертовски красивое, завораживающе эстетское, привлекательно манерное, актёрски хорошо сыгранное, но… Соглашусь, излишне претенциозное кино. Пчёлка на окошке, постукивающая печатная машинка, ниспадающее зелёное платьице, вспышки зажигалок, солдаты на детской карусели, проход медсестёр по больничным коридорам – изысканнейшее зрелище для глаз. А что же для души предложили, к чему огород городили? К финальной сцене, где Брайони в своём двадцать первом (!) по счёту романе на исходе жизни вдруг решила искупиться? К незамысловатой истине о том, что кажущаяся невинной ложь может аукнуться эхом трагедии? Маловато будет. Тем не менее, о походе на данный фильм ничуть не жалею – в "Искуплении" повсюду раскиданы зёрна "большого кино". Только вместо того чтобы обильно полить их из лейки, режиссёр Джо Райт больше думал о том, как он с этой лейкой будет смотреться: красиво смотрится – спору нет. 6/10.

Подозревал, что знакомство с киноальманахами в силу специфичности жанра, не "давящего" на тебя полнометражностью и определённым режиссёрским почерком, будет малоудачным – так оно и получилось. Ну собрали вместе много режиссёров, ну дали им домашнее задание, ну выделили по несколько минут каждому – вот они и выкручиваются в силу своего таланта, фантазии, понимания поставленной перед ними задачи и других сопутствующих факторов. Так что альманах предстаёт эдакими "американскими горками": то вверх, то вниз. Первая новелла получилась вообще никакой. Вторая, от Гуриндер Чадха, гораздо интереснее. Третья, снятая Гасом Ван Сентом (у него, естественно, опять тинэйджеры),вполне сносной – в духе режиссёра. Четвёртая, производства братья Коэнов со Стивом Бушеми в главной роли, – самая лучшая, самая весёлая… … И тэдэ, и тэпэ. Получилось оригинально, глуповато, весело, скучновато. Довольно быстро мой вестибулярный аппарат от всех этих "горок" дал слабину, и стало тоскливо – не зелёная тоска, но салатовая уж точно. В самом уж конце персонажи из разных новелл всё-таки начинают пересекаться друг с другом, напоминая "Реальную любовь". Но там герои под руководством ОДНОГО режиссёра вплетены в ОДНУ ткань фильма. Здесь же получилось одеяло, сшитое из разных лоскутков: из дорогой ткани и из дешёвой, красивые и будто прожжённые сигаретой – не смотрится одеяльце-то. 4/10.