mozzevel

Шел честно говоря из-за Брюгге, в коем был 2 года назад и , может быть, из-за Фаррела (понравился в "Рекруте" с Аль Пачино). Конечно, фильм отчасти восполнил недосмотренное в этом средневековом заповеднике, но снят Брюгге крайне небрежно, постоянно расплывчат - это и понятно: на первом плане - лица "героев", как обычно в последнее время - киллеров и торговцев наркотиками. Доколе будет продолжаться героизация преступников???!!! К счастью, зло в финале оказывается наказанным. Надо признать, последние кадры фильма - великолепная работа! Конечно, это бенефис Фаррела. На его мимике держится почти весь фильм. Другие главные актеры тоже отменно сыграли. Некоторые шутки были симпатичными. Понравилось, как представлен принципиальный бельгийский характер в образах хозяйки гостиницы и билетера ратуши. Что касается сути фильма - страдания от тяжкой ноши незапланированных убийств - вряд ли такая форма преподнесения материала заставит потенциальных киллеров одуматься...

Забавный фильм, но не более чем «комедия положений». Нет ничего ни для ума, ни для сердца, а только посмеяться или «поржать». Конечно, при желании можно усмотреть сатиру применительно к нашей действительности…Довольно много вторичного, особенно перекликающегося с «Особенностями…» Рогожкина. Немало откровенной пошлости – на потребу определенной категории молодежи, пошлости, без которой вполне можно было бы обойтись. Но вместе с тем много хорошей музыки, совершенно блестящая сцена с «научным сотрудником», хорошая игра актеров. И когда вспоминаешь о фильме, то забываешь о пошлости и начинаешь улыбаться.:) 6,5/10

Фильм очень органичен - недаром в его создании принимала участие ВВС, нет никаких ляпов, хотя и концепция авторов не выглядит очень убедительно для тех, кто знаком с этим отрезком истории Англии. Согласно фильму, именно Анна стала инициатором "развода" Генриха с Папой Римским - что весьма сомнительно. Я думаю, что сам король замыслил это дело. Эрик Бана в роли Генриха очень убедителен в первой части фильма и совсем не убедителен в заключительной части. Но он слишком хорош для реального Генриха УШ - преотвратительнейшего типа. Конечно, я не думаю, что все реальные прототипы были так откровенно одеты и столь красивы, как исполняющие их роли актеры. Но у нас на планете сейчас процветает гламур, и этот фильм - очередной достойный вклад в его развитие. Помимо актерских работ, стоит отметить достойную операторскую работу - все съемки "через решетки" мне понравились, так же как эффект близорукости Мэри. Итак, несмотря на спорность замысла, достойная и цельная работа.

К Индии у меня особое отношение, в первую очередь, из-за великолепных очерков Блаватской "Из пещер и дебрей Индостана", написанных в 1880-х годах специально для "Русского Вестника". Затем из-за роскошных фотоочерков Шапошниковой: http://mozzevel.livejournal.com/3502.html Немало также дали мне рассказы друзей: http://katyarr.livejournal.com/972.html К чему это я? Да просто Индия, показанная в фильме нисколько не перечеркивает сложившееся о ней впечатление, а только обогащает. Одна только сцена перемещения Мюррея к вокзалу в прологе ко второй части дорогОго стоит! Но это только фон, а на этом фоне разворачивается ненавязчивый, отчасти пародийный сюжет: поездка трех братьев к матери в горный монастырь. На мой взгляд, развитие взаимоотношений братьев и их забавные попытки "обрести духовность" - самое ценное в этой картине. Игра актеров - великолепна. Отдельные моменты (например, заблудившийся поезд) - настоящие перлы. Несмотря на свою кажущуюся несуразность, фильм интересен, лёгок и позитивен. Воспоминание о нем неизменно дарит только приятные эмоции. 8/10

2Ангелок: признаюсь, что не всхлипывал, но слезинки порой проступали.А от смеха местами я не мог удержаться. :)

Прозрачный (пасторальный) и светлый фильм, способствующий выводу из состояния кризиса. Самое главное, что P.S. Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ призывает задуматься, ценим ли мы то, что имеем каждый день или находимся в состоянии погони за надуманными журавлями, которые на деле оказываются механизированными чучелами? Помним ли свои заветные мечты из юности и стремимся ли осуществить их или зациклились на стандартной потребительской корзине? Действительно впечатляет любовь и мужество человека, который, несмотря на боль и давление скорого ухода, смог все свои последние силы посвятить заботам о любимой. Милый саундтрек, хорошие шутки и жизнеутверждающее послевкусие.

В меня немного проникли ядовитые стрелы недоброжелателей фильма и я стал подспудно сомневаться, так ли он хорош, как мне показалось. И я пошел повторно. Пошел, пребывая совсем в другом настроении. А вот вышел - в абсолютно том же, что и после первого просмотра: с чувством какой-то вселенской тоски или светлой печали. Считаю, что это чувство бывает очень полезно испытать. Похоже, что формированию этого чувства в немалой мере способствовала финальная песня "Опять метель". И надо сказать, что схожее чувство у меня вызывала всегда сама классическая "Ирония судьбы". По ходу просмотра Продолжения я ещё больше погрузился в его грандиозную атмосферу, по сравнению с которой любая реклама казалась ничтожной. В этот раз я даже игра Боярской мне показалась гораздо более адекватной, за исключением эпизода недовольства вечным помыканием. Опять не обошлось без мокрых глаз в 2 эпизодах на лестничной площадке. В общем, моя реакция была полностью запрограммированной режиссером. Теперь мне можно заслуженно присудить приз "Благодарному зомби". Побольше бы таких зомбирующих фильмов! :)

Из-за анонса и пары намеков в отзывах для меня при просмотре стала слишком очевидной основная сюжетная линия, хорошо что хоть финальную интригу я не разгадал. Последнее хоть как-то спасло для меня фильм. Я - не спец, но думаю, что ощущение боли под наркозом в фильме преувеличено, что в таких случаях всё же остается лишь функция мозга, а физической боли не ощущаешь или почти не ощущаешь. Те случаи, в которых ещё и физическую боль ощущаешь - наверное, многократно реже бывают. Я уверен, что многое, особенно во второй половине фильма можно было обыграть намного лучше. Уж как-то всё сыровато, недоделано, недодумано, даже слишком примитивно. Хотя к актерам нет никаких претензий- они были великолепны! - претензии - только к режиссеру. Возьмем изображение "тонкого" тела. Уж столько интересных находок было в кинематографе! Нет, молодой режиссер нисколько не потрудился хоть как-то отличить героя в таком "тонком" виде... Как справедливо заметил Gleban с kinoafisha.msk.ru, фишка, на которой завязан фильм, - бестолковая. Не уснул он во время наркоза и что? Все ... без него разрешилось. /конец цитаты/ Это замечание - в самую точку. Ждешь , надеешься, что он что-то придумает, но всё напрасно - это разочаровывает! 2 Goodfella Меня, наоборот, в фильме немного напрягали типично американские штампы, связанные с изображением жизни богатого человека. Я почему-то не соскучился по ним. А вот насчет нестыковки №1 - совершенно согласен - уж слишком бросается в глаза... В итоге, я бы сказал, что задумка неплохая, но режиссером реализована слабовато... 5,5/10 - но смотреть стоит!

Одна из главнейших загадок нашего проката - это анонсы. Как справедливо заметила Юлия - никакой Биноши там нет! А анонс к ВОЖДЕЛЕНИЮ??!! Я вынужден привести слова некоего Peacefroga (26.10.2007),с коими я совершенно согласен: - Реально совершенный фильм, наполненный безумным экшеном, офигительно улетным юмором и колоссальной поэтической энергетикой. Кроме того в этом фильме просто роскошный саундтрек от сына Эмира - Стрибора Кустурицы, ударника из The No Smoking Orchestra. На этот раз музыка лишена той монотонности, которая ужасно доставала в предыдущих работах режиссера. Основная музыкальная тема фильма ремиксована бессчетное количество раз и каждую минуту звучит совершенно по-новому. /.../ Что качается "Завета" - то здесь Кустурице удалось уйти от занудства и пошлости благодаря мощной поэтичности фильма. И пожалуй впервые в своем творчестве Кустурица, будучи по своей природе и воспитанию скорее космополитом, так отчетливо проникся славянскими образами и категориями, начал мыслить в ипостаси православия. В фильме полно отличнейших актерских работ. Главного героя - Цане прикольно сыграл Урош Милованович. Его подружка Ясна (Мария Петрониевич) - это реально завораживающая и сексуальная девушка, от которой невозможно глаз оторвать... просто начинает колбасить - тут какая-то магия. Очень колоритны дед Цане - Живоин (Александар Берчек) и пассия деда - сексапильная училка Боса (Лильяна Благоевич). Ну и конечно всем известный Мики Манойлович офигительно крут в роли содержателя борделя и мафиозного босса, мечтающего построить Всемирный Торговый Центр в Сербии. Реально зажигают и братья Кривокапиц (Стрибор Кустурица и Владан Милоевич). К прелестям фильма следует отнести и причудливый мир механики - этот фирменный конек Кустурицы тут доведен просто до совершенства. Все эти механизмы очень органично вплетаются в ткань фильма и создают ощущение новой необычной реальности. И вообще, сам фильм довольно оригинален и удивительно идейно свеж./конец цитаты/ http://www.kinoafisha.msk.ru/forum/?1&1&6073&0&0&&0&5 Это полный улёт! Ребята, а гимн России чего стоит! К сожалению, я до этого смотрел только ПОДПОЛЬЕ. Но я бы не отнес Подполье к чистой комедии - это -фарс, это какая-то фантасмагория с элементами трагедии-драмы-комедии, в которой элемент драмы-трагедии намного сильнее, чем в Завете. На мой взгляд, ПОДПОЛЬЕ - сильнейший фильм, но с Заветом они в разных весовых категориях, оба по-своему прекрасны! Конечно, какие-то недостатки в Завете есть, порой кажется, что идет перекос жанра, что абсурд уже зашкалил донельзя, что уже тупик, но всё это сметается безудержным порывом "колоссальной энергетики". И этот "ангел" - каждый раз я выпадал из кресла при виде его! Настолько близкий нам антураж, что воспринимается до боли родным. Насчет светлого, радостного послевкусия - абсолютно согласен! 9/10

Конечно, фильм сделан очень добротно, но, признаюсь, что ожидал чего-то другого (это отчасти связано с неадекватным анонсом - см.ниже). Во многом мне он напомнил ШУАНОВ Бальзака и СОРОК ПЕРВОГО Чухрая. Особенность ВОЖДЕЛЕНИЯ - изобилие обнажённой натуры крупным планом. Жесткой эротики, пожалуй, многовато для нашей неуравновешенной публики. Конечно, эти сцены способствуют раскрытию характеров не только экранных, но и сидящих в зале, провоцируя мерзко хихикающих юных особей. Ещё надо иметь в виду, что почти весь фильм идет на китайском, а наш зритель, в том числе и я, не привык к субтитрам. Особенно, если сидишь на первом ряду, приходится постоянно переводить взгляд с центра экрана вниз. Видимо, его сначала хотели назвать ПОРОЧНАЯ СВЯЗЬ, но потом выбрали ВОЖДЕЛЕНИЕ. Ни то, ни другое - не адекватно. ПОРОЧНАЯ СВЯЗЬ - это совсем далеко. На английском ( Lust, Caution - Вожделение, Осмотрительность) - гораздо лучше отражена суть фильма, сюжет которого как раз балансирует на грани этих понятий. Мораль: оставайтесь колючкой, находясь рядом с тигром! p.s. меня поражают анонсы к фильмам: такое впечатление, что те, кто их пишут, сами не всегда смотрят фильмы. Как можно назвать отношения любовников НЕЖНЫМИ И ТРЕПЕТНЫМИ, когда они, скорее, напоминают схватку с элементами садизма? Как можно назвать жену героя молодой, когда она в летах? По прошествии полутора месяцев, в течении которых не мог оставить пост на этой странице, я могу сказать, что фильм остаётся в памяти и заставляет мысль работать. Для понимания сути проблемы очень важен монолог героини накануне "операции", в котором она, выражая своё состояние, говорит нелицеприятную для подпольщиков правду.

to Фэми: зачем так тривиально мыслить? Просто бриллиант стал каплей, перевесившей чашу весов. Может иметь место ещё такая версия - она хорошая актриса и слишком глубоко вошла в образ. Что касается героя, учли ли Вы особенности восточного менталитета?

to Tryaz: мне жаль, что Вы не ощутили предельно накаленную эмоциональную атмосферу "Вожделения" - на мой взгляд, для Востока весьма характерны именно скрытые эмоции. Кроме того, от эпизода в конторе ювелира зависела жизнь только главного героя, а вся группа подпольщиков была обречена и без этого. Наоборот, именно подпольщики, не выдержав пыток, выдали полиции главную героиню. 2 Наталья Васильевна: Героиня - по задумке режиссера - великолепная актриса. Но такие игры очень опасны для души. В этом-то, мне кажется, и заключен ответ на многие вопросы. Фильм иллюстрирует ещё одну негативную (оборотную) сторону актерства. Кроме того, эта история также навевает мысли о множестве романов, зародившихся на съемочных площадках...

Диагноз: смотреть! 8/10

2 Conanvarvar Эль? - не Эль! Это в любом случае. Просто - М. :)

2 Евгений Я пошел с надеждой и она оправдалась...Почитайте мои посты, если не верите. 2 Conanvarvar Теперь и я вынужден сказать, что мы пришли к какому-то консенсусу. Это заговор! :) Не понятно, правда, почему Эль? Но не важно... По поводу СТАЛКЕРА - всё равно, прокат его был грандиозной акцией - ведь было продано 5 млн. билетов, пусть до конца досмотрели 3 млн - это почти невероятное явление для такого рода фильма. Ведь прочие фильмы Тарковского можно было посмотреть практически случайно(они не были включены в общую афишу фильмов) только по миниатюрным типа желдор.клубам . Потом добавлю, что я смотрел фильм на окраине Москвы, тогда как в центре города, возможно, не было такого оттока зрителей во время просмотра. Спасибо за пожелание - взаимно - плавно войти!

2 Conanvarvar Милый Conanvarvar, если бы Вы внимательно прочли мой пост, то Вы сэкономили бы уйму времени: я ведь написал "А Вас, как противников того, что несет людям доброе и радостное, я бы записал в агенты Люцифера. Эта шутка - пародия на Ваши действия." Т.е. я пародировал манеру многих неглядя причислять написавших положительный отзыв к агентам Эрнста. Но в этой шуточной фразе я имел в виду принятое сейчас значение. Каббалу и Гурджиева я не читал, а вот БлаваТСкая издавала журнал "Люцифер" (Светоносец),но сейчас такое значение не "катит". Мне просто не хотелось использовать страшное слово на "Д" для моей непритязательной иронии. Таким образом, я никакой миссии на себя не взваливал, а лишь ИРОНИзировал немного.

Свое первое сообщение я выложил, не прочтя других реплик. Теперь прочел большую часть и пребываю в шоке: так много злости и любования своей элитарностью! Ну, не нравится - высказался и отойди. Нет, они с упорством достойным лучшего применения лезут из всех щелей! А тех, кто не согласен, они переспрашивают, почти от всех добиваясь в итоге, чтобы хорошее назвали посредственным. Сперва они в каждом, у кого положительный отзыв, подозревали агентов Эрнста. Но теперь, когда количество отзывов приближается к 400, а из них не меньше трети - положительные, немного приутихли. За этими озлобленными стоит вовсе не РТР и не ЦРУ, а непомерная гордыня и сознание своей исключительности. ХОДОРЫЧ и ПЕТР, чьи мнения мне близки, справедливо удивляются агрессивности людей, которым фильм не нравится. Ходорыч сказал главное: фильм дарит "тепло и душевность, спокойствие и доброту, Новый год и волшебство/жизни/". Особый респект Svetlane, Quirkу, Сергею, Машке (21 декабря),Егору,Andrey (22.12) Рузанне, Наталье Васильевне, Натаффке (23.12),Alexey K., Синема, Ленку, Анжелике, Capushon, Uzer 1985, La Coeur de la Mer (24.12),Шиншиллочке, Гуле (25.12),Ленульке, Севиль (27.12)Armand, Ходорычу (29.12) АК, Mikstу(31.12) и Dakkary. Думаю,что каждого из этой команды, кроме Натальи Васильевны -на которую у них просто рука не поднимется, некоторые уже записали в агенты Эрнста. А Вас, как противников того, что несет людям доброе и радостное, я бы записал в агенты Люцифера. Эта шутка - пародия на Ваши действия. Но все-таки подумайте о том, ЧТО мешает Вам насладиться фильмом вместе с нами! К сожалению, Ваши уверения, что "лишь забота о самом Высоком, об Искусстве", - сплошная демагогия, поскольку нетерпимость и высокомерие так и прут, так и прут. Не натурально! 2Seraphim-на "для кого первая "Ирония" не просто фильм, а часть жизни,категорически не советую" 2Conanvarvar-на-17.12-"страшно и удручающе для тех, у кого этот фильм ассоциируется с молодостью". ИС - моя ранняя молодость, даже "часть жизни". Тем не менее, продолжение меня не покоробило, поскольку оказалось очень душевным и, самое главное, ещё больше углубило тему. 2 Conanvarvar: "гениальный" отзыв, к которому Вы отсылали на афише.ру, основан на идеальных посылках, далеких от реалий - вспомните как много раз и какие чудесные строки писали друг другу поэты (м-ж) и расставались через 2-3 года. (При том, что это мои любимые стихи). Я сам заочно возмущался, но смирился с новой реальностью во время просмотра. 2Libra_sky "Скучно. После 10 минут просмотра хочется уйти из зала" 2Редиска-29.12-"с самого начала фильм должен зацепить зрителя/.../я просмотрел 35! минут фильма и даже ни разу! не улыбнулся". Все люди разные - я уже на 4-й минуте слезу пустил - можно заносить в книгу рекордов Гиннеса! :) 2 Многим, кто считает, что Костя обманом добился расположения Нади младшей: всё оправдывает их мгновенное осознание того, как не должно быть, + взаимная симпатия. 2 Conanvarvar-на 22.12: А Вы смотрели СТАЛКЕР, когда он шел в кинотеатрах в 1979 г.? Я смотрел в "Витязе"(м.Беляево) - наполненность - треть зала, по ходу фильма большая часть ушла...На это было больно смотреть. Это мешало просмотру. Аргумент не принимается. Я тоже считаю, что интерес к Культуре в то время был выше, но СТАЛКЕР - не совсем удачный пример.

И повторяю, что через 2-3 года мы будем СМОТРЕТЬ оба фильма в связке.

Прекрасный фильм! Я думаю, через несколько лет оба фильма по ТВ будут показывать в связке. Большой зал был полон. Чувствовалось, что атмосфера в зале весьма положительная. Не согласен с тем, что Продолжение якобы уничтожает идею первого фильма, наоборот, ещё больше усиливает! Я целиком поддерживаю тех , кто в восторге от фильма, мне очень понравилось ПРОДОЛЖЕНИЕ. Все актеры были великолепны, разве что Боярская могла бы быть поживее. А Безруков вполне реабилитировал себя за некоторые не совсем удачные роли.

Насчет рекламы - не слишком напрягает и вот почему: 1) предупрежден - значит имею фору. Т.е. при приближении объекта рекламы старался смотреть в глаза героям - и тогда даже не видишь, что именно рекламируют. 2) может, я тупой, но я не понял, что рекламируется именно Nokia. Кроме того, тут был элемент антирекламы, когда телефон плохо принимал в квартире. 3) относительно Билайна - больше антирекламы: передающее устройство наводит помехи на телепередачи. 4) в аварии, в которую я попал в прошлом году, принимала участие и Тойота Камри. Столкновение было лобовым и сильным, но сработали подушки и никто из сидевших в ней практически не пострадал. Жизненно. 5) я, наверное, так был поглощен сюжетом и следил за героями, что рекламы Кальве и вовсе не заметил... Вывод: реклама имеет место в фильме так же, как и в нашей жизни.Элементы антирекламы сглаживают возможное неприятие рекламы.:) А спецэффекты - очень к месту!

Хочется посмотреть ещё!