Другое имя

Когда нечего сказать – молчи. Об этом, видимо, не слышала режиссер-дебютант Вета Гераськина, когда приступала к съемкам своего фильма. Вета, руководствуясь принципом «когда нечего сказать – говори велеречиво и псевдозаумно», сняла тягомотную, депрессивную картину, чья идея уложится в пару слов. Зная о последнем, Гераськина «размазала» сюжет на полтора часа, обильно снабдив его ненужными, ничего не решающими сценами, какими-то полутеатральными вставками и саундтреком, напоминающим пытки над кошкой.

В центре сюжета почему-то измученная жизнью Лиза. Она живет с мужем-иностранцем в достатке, в роскошном доме с прислугой, в окружении борзых. И все бы ничего, но у Лизы есть «секретец», который отравляет ей жизнь. Видите ли, 17 лет назад она отказалась от дочери, а та возьми, да найти беспутную мамашу. Теперь она вынуждает бедную Лизу с ней общаться, а не то деваха, чьим воспитанием никто не занимался, явится в дом к матери и расскажет всему свету, какая та кукушка. В итоге так и получилось, финал трагический.

Что, собственно, такого-то? Сюжет не стоит, как говорится, выеденного яйца. Убеждена, что и Гераськиназ знала об этом, поэтому решила взять визуалом: все в черном, у всех трагические лица и разговоры. Создается впечатление, что все персонажи знают, что умрут страшной смертью буквально в ближайшие дни и доживают их уже будучи полумертвыми. Ни в ком нет ни жизни, ни радости. Почему, спрашивается? Что случилось-то такого? Ответа нет.

Масса вопросов возникает при просмотре. При чем тут борзые? Почему Лиза не любит мужа и по кому так демонстративно страдает? У нее в прошлом что-то еще, помимо брошенной дочери? Если да, то что? Зачем режиссер вводил в свою картину друзей мужа Лизы, ведь это ничего не решало? Зачем нам показывают проблемы в семейном бизнесе?

Одни сплошные «зачем» и «почему». Может, на это и был расчет? Тогда Вета опрометчиво считает зрителей своей ленты глупее себя.

Единственный плюс фильма – участие в нем замечательной Светланы Ходченковой, у которой буквально дар играть сложных персонажей со стальным стержнем внутри. И здесь этот аспект ее актерского таланта был задействован по полной. Не сомневаюсь, что Светлане понравилось сниматься у Гераськиной, но, увы, результат получился на троечку. И Светлана здесь ни при чем. Материал для картины не достоин повествования. Или просто у режиссера не хватило таланта со вкусом его преподать. Сегодня любой может обтянуть все черной тканью, заставить людей «надеть» траурное выражение лица и все это под звук металла по стеклу. Если Вета выбрала такой путь в кинематографе, то он будет недолгим.