То, что начиналось как довольно многообещающая драма, постепенно скатилось в какую-то мешанину событий, в основе которой, как мне показалось, был Эдипов комплекс Неда Келли. Если исходить из такой посылки, то фильм однобок и малоинтересен.
Картина Джастина Курзеля довольно детально воссоздает жизнь австралийского преступника Неда Келли, во всяком случае, если сравнивать сюжет с информацией из Википедии. Доля вымысла, безусловно, присутствует и эта доля, во всяком случае, в первой половине ленты, до того как Нед был еще в молодые годы осужден, довольно интересна. Здесь «засветились» Рассел Кроу и замечательный Чарли Ханнэм, сыгравшие брутальных, интересных, неоднозначных персонажей, многое, как казалось, заложивших в маленького Неда. Тот жил вместе с сильной духом матерью-проституткой, малодушным отцом, братьями и сестрами. Именно Неду, как старшему в доме, приходилось помогать матери во всех делах, именно на него делалась ставка, именно от него ждали мужественности и продолжения рода Келли. Все это режиссер приберег для раскрытия во второй половине фильма. Что тут скажешь?... Не получилось.
Взрослый Нед предстает перед нами как какой-то истерик, так и не переживший тяжелое детство. Его манит к себе властная мать, ожидающая от него проявления качеств, которыми парень просто не обладает. При других обстоятельствах Нед стал бы отличным семьянином, любящим отцом, работягой. Но, увы. Нужно было реализовывать ожидания матери. И он стал преступником. Тем, кто убивает полицейских, якобы протестуя против угнетения малоимущих и иммигрантов. Тем, кто не в состоянии владеть своими эмоциями, кто подсознательно ждет «сильной руки», которая его направит, тем, кто постоянно ожидает одобрения и похвалы матери. Ради последнего он готов грабить и убивать. Ради нее он готов умереть. А она ради него готова?
Почему, собственно, за последние полторы сотни лет к Неду Келли так и не сформировалось однозначного отношения? Кто-то считает его заурядным грабителем и убийцей, кто-то – Робин Гудом. Видимо, у Джастина Курзеля есть собственный взгляд на эту тему. Для него Нед – парень с переломанной психикой, что отразилось на всей последующей его жизни. Тогда в чем загадка Неда? В чем его привлекательность, в том числе для кинематографистов? Судя по этому фильму, непонятно.
На мой взгляд, режиссер не смог интересно показать историю Неда Келли, не сумел вызывать к главному герою хоть какие-то чувства, кроме недоумения. Не знаю, может быть, это «вина» актера, сыгравшего роль Келли. Мне он показался недостаточно харизматичным. Убеждена, что этот персонаж достоин большего. Приступая к просмотру, я ожидала что-то вроде чудесной ленты Эндрю Доминика «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса». Но, увы. Получилось слабо, затянуто, непродуманно, да и просто скучно.
То, что начиналось как довольно многообещающая драма, постепенно скатилось в какую-то мешанину событий, в основе которой, как мне показалось, был Эдипов комплекс Неда Келли. Если исходить из такой посылки, то фильм однобок и малоинтересен.
Картина Джастина Курзеля довольно детально воссоздает жизнь австралийского преступника Неда Келли, во всяком случае, если сравнивать сюжет с информацией из Википедии. Доля вымысла, безусловно, присутствует и эта доля, во всяком случае, в первой половине ленты, до того как Нед был еще в молодые годы осужден, довольно интересна. Здесь «засветились» Рассел Кроу и замечательный Чарли Ханнэм, сыгравшие брутальных, интересных, неоднозначных персонажей, многое, как казалось, заложивших в маленького Неда. Тот жил вместе с сильной духом матерью-проституткой, малодушным отцом, братьями и сестрами. Именно Неду, как старшему в доме, приходилось помогать матери во всех делах, именно на него делалась ставка, именно от него ждали мужественности и продолжения рода Келли. Все это режиссер приберег для раскрытия во второй половине фильма. Что тут скажешь?... Не получилось.
Взрослый Нед предстает перед нами как какой-то истерик, так и не переживший тяжелое детство. Его манит к себе властная мать, ожидающая от него проявления качеств, которыми парень просто не обладает. При других обстоятельствах Нед стал бы отличным семьянином, любящим отцом, работягой. Но, увы. Нужно было реализовывать ожидания матери. И он стал преступником. Тем, кто убивает полицейских, якобы протестуя против угнетения малоимущих и иммигрантов. Тем, кто не в состоянии владеть своими эмоциями, кто подсознательно ждет «сильной руки», которая его направит, тем, кто постоянно ожидает одобрения и похвалы матери. Ради последнего он готов грабить и убивать. Ради нее он готов умереть. А она ради него готова?
Почему, собственно, за последние полторы сотни лет к Неду Келли так и не сформировалось однозначного отношения? Кто-то считает его заурядным грабителем и убийцей, кто-то – Робин Гудом. Видимо, у Джастина Курзеля есть собственный взгляд на эту тему. Для него Нед – парень с переломанной психикой, что отразилось на всей последующей его жизни. Тогда в чем загадка Неда? В чем его привлекательность, в том числе для кинематографистов? Судя по этому фильму, непонятно.
На мой взгляд, режиссер не смог интересно показать историю Неда Келли, не сумел вызывать к главному герою хоть какие-то чувства, кроме недоумения. Не знаю, может быть, это «вина» актера, сыгравшего роль Келли. Мне он показался недостаточно харизматичным. Убеждена, что этот персонаж достоин большего. Приступая к просмотру, я ожидала что-то вроде чудесной ленты Эндрю Доминика «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса». Но, увы. Получилось слабо, затянуто, непродуманно, да и просто скучно.