Более глупого, бездарного, вторичного фильма представить невозможно. Последнее не только вопит красной табличкой, но и бесит, отравляя и без того безрадостный просмотр.
Картину снял некий Гильермо Иван (он же выступил продюсером ленты, он же снялся в ней),судя по всему, имеющий весьма скромное дарование. Не знаю, что им руководило, когда он «пёр» идеи и визуальный ряд у Тарантино, Гая Ричи, Тима Миллера и прочих режиссеров, но сделал он это так топорно, что невозможно передать.
Фильм повествует о некоем неудачнике-программисте, который, перепив, оказывается в Акапулько, где за ним начинают охотиться все подряд (от ЦРУ до местного криминалитета),чтобы забрать некий пакет, содержащий компромат на коррумпированного сенатора. Постепенно эта трусливая тряпка, в первую же секунду влюбившаяся в девушку-агента, превращается в брутала, мастерски убивающего своих преследователей. Все это перемежается мультипликационными вставками, закадровой речью главного героя a la Дедпул, замедленными съемками и тому подобными шаблонными штуками.
Программиста сыграл некий Майкл Кингсбэйкер, выглядящий как актер, изображающий девственника в дешевом порнофильме: очёчки, за ними – притупленный взгляд, скрывающая рельефы тела дурацкая одежда и т.п. В остальных ролях все, кто согласился – омерзительно постаревшие Майкл Мэдсен, Уильям Болдуин и компания. По духу и развитию сюжета картина имеет невероятно смешные аллюзии на слабую ленту Джеймса Фоули «Кто эта девчонка?», где Гриффин Дан сыграл такого же зад… та, как и Кингсбэйкер. Этот дурацкий момент забавлял и раздражал одновременно. Вряд ли Гильермо Иван ожидал от зрителей своего произведения именно таких эмоций.
Ни экшн, ни красивые виды Акапулько не компенсируют слабость сюжета, игры Кингсбэйкера, противоестественности эмоций, которые демонстрирует его персонаж. Последний, вне зависимости от того, что с ним происходит в конкретную минуту, думает только о «своей» девчонке – того самого агента ЦРУ. Создавалось впечатление, что герой – подросток без сексуального опыта, впервые почувствовавший, что у него есть шанс на теплые объятия «крутой» леди.
Не плюнуть на просмотр и не уйти из кинотеатра можно только по двум причинам: либо вы смотрите фильм по профессиональной необходимости, либо вас парализовало, а помощь еще не подоспела. В остальных случаях думающие, имеющие художественный вкус зрители, «забьют» на потраченные деньги за билет и пойдут восвояси, надеясь поскорее забыть эту бездарную поделку.
Более глупого, бездарного, вторичного фильма представить невозможно. Последнее не только вопит красной табличкой, но и бесит, отравляя и без того безрадостный просмотр.
Картину снял некий Гильермо Иван (он же выступил продюсером ленты, он же снялся в ней),судя по всему, имеющий весьма скромное дарование. Не знаю, что им руководило, когда он «пёр» идеи и визуальный ряд у Тарантино, Гая Ричи, Тима Миллера и прочих режиссеров, но сделал он это так топорно, что невозможно передать.
Фильм повествует о некоем неудачнике-программисте, который, перепив, оказывается в Акапулько, где за ним начинают охотиться все подряд (от ЦРУ до местного криминалитета),чтобы забрать некий пакет, содержащий компромат на коррумпированного сенатора. Постепенно эта трусливая тряпка, в первую же секунду влюбившаяся в девушку-агента, превращается в брутала, мастерски убивающего своих преследователей. Все это перемежается мультипликационными вставками, закадровой речью главного героя a la Дедпул, замедленными съемками и тому подобными шаблонными штуками.
Программиста сыграл некий Майкл Кингсбэйкер, выглядящий как актер, изображающий девственника в дешевом порнофильме: очёчки, за ними – притупленный взгляд, скрывающая рельефы тела дурацкая одежда и т.п. В остальных ролях все, кто согласился – омерзительно постаревшие Майкл Мэдсен, Уильям Болдуин и компания. По духу и развитию сюжета картина имеет невероятно смешные аллюзии на слабую ленту Джеймса Фоули «Кто эта девчонка?», где Гриффин Дан сыграл такого же зад… та, как и Кингсбэйкер. Этот дурацкий момент забавлял и раздражал одновременно. Вряд ли Гильермо Иван ожидал от зрителей своего произведения именно таких эмоций.
Ни экшн, ни красивые виды Акапулько не компенсируют слабость сюжета, игры Кингсбэйкера, противоестественности эмоций, которые демонстрирует его персонаж. Последний, вне зависимости от того, что с ним происходит в конкретную минуту, думает только о «своей» девчонке – того самого агента ЦРУ. Создавалось впечатление, что герой – подросток без сексуального опыта, впервые почувствовавший, что у него есть шанс на теплые объятия «крутой» леди.
Не плюнуть на просмотр и не уйти из кинотеатра можно только по двум причинам: либо вы смотрите фильм по профессиональной необходимости, либо вас парализовало, а помощь еще не подоспела. В остальных случаях думающие, имеющие художественный вкус зрители, «забьют» на потраченные деньги за билет и пойдут восвояси, надеясь поскорее забыть эту бездарную поделку.