По моему гениально... Янковский - это глыба, его роль, это нечто большее, чем просто страдания осиротевшего человека, это целая вселенная... Вселенная человеческих мыслей, переживаний, поисков... В нем так много родного, каждому из нас... настоящие вещи, которые редко сейчас увидишь на большом экране, да и вообще, не обязательно на экране, на самом деле, должны сливаться с жизнью настоящей, так, что бы можно было со всей остротой ощутить чувства, происходящие в этот самый момент, узнать себя, в какое то мгновение и ... понять. По моему фильм раскрывает человека с самых разных сторон, и показывает, насколько мало и вместе с тем много нужно. что бы быть счастливым, что бы понять, что жизнь не зря прожита. Измена, предательство, ложь... То, что всегда одолевает человека, и делает несчастнее во сто крат... К сожалению, никогда, никогда мы не почувствуем той боли, что причинили своей ложью, потому и не поймем человека пострадавшего от этой лжи. Жена... Хотел бы я найти ей оправдательные слова, типа тех, что нашла Ольга, писавшая комментарии выше, но не нахожу... 15 лет - этоцелая жизнь... 1 день - это маленький участок времени в котором ты можешь испытать абсолютно все прелести существования, а 15 лет... Она не делала их счастливыми... Она убивала каждого целенаправленно, день за днем, не уставая... Она сожгла то их, не оставляя права выбора... Боже, дай мне силы простить таких людей... Фильм - не гимн любви, Не гимн нравственности, Не гимн мужчинам, или женщинам... Фильм - жизнь - вся, такая, какая есть... Спасибо вам - ОЛЕГ ЯНКОВСКИЙ!!!
фильм великолепен замечательный актерский дуэт Гармаш даже переигрывает Янковского все этапы "жизни втроем" от легкого увлечения до серьезных отношений раскрываются перед "обманутым" мужем за такой сжатый промежуток времени... муж и любовник, готовые поначалу загрызть друг друга, вместе выпивают и вспоминают ЕЕ, и все равно не могут научиться дальше "просто жить"... столь резкая критика со стороны мужчин, на мой взгляд, объясняется не качественными характеристиками фильма, а актуальностью и болезненностью затронутой темы... и если вы, не дай бог, соберетесь посмотреть этот фильм со своей девушкой, заранее готовьтесь к "дурацким вопросам" и вариациям на тему "а вот если бы у меня..." сейчас, кстати, МХАТовцы катают по стране "Утиную охоту", которую недавно завозили и к нам на периферию... так вот в "Утиной охоте" тема супружеской неверности, действительно, раскрыта с садистски уничтожающим правдоподобием... прямо не история, а приговор всей мужской половине человечества... в сравнении с этим спектаклем "Любовник" выглядит просто притчей с элементами драматизма...
Настоящее. Размышления... Жаль героя Янковского. Так много жизни .. с закрытыми глазами... Больно за него и с ним... Среди них троих не оказалось сильного. А у них могло быть большее...
Фильм прошел давно, поэтому я сюда не лазил. Но... Прочитал и поразился разнице между женским и мужским подходом. На мой взгляд- женщины однозначно правы. Пишут душевнее, качественнее, искреннее. К написанному Ольгой добавить абсолютно нечего. Очень рекомендую поклонницам этого фильма посмотреть "Сестры Магдалены" Питера Мулана. Фильмы - разные и о разном. Но- абсолютная искренность такая же., А фильм не менее женский. Хоть и очень тяжелый.
Ф.Ю., в основном согласен с тобой. Однако сравнивать этот фильм с фильмами совершенно иного направления, стиля, все-таки, на мой взгляд, не стоит. И "Брат" и "Русский ковчег", по своему, очень хороши. Они просто - о другом и по-другому сняты. И обязательно найдут Своего зрителя. "Брат" - любителя крепких боевиков, "Русский ковчег"- эстета, интересующегося историей.
ГОСПОДИ! Прочитал "рицензии" местные. Кошмар какой! Как же надо было народ испортить ....., если они про великолепное кино такию гиль пишут! Это вот КИНО, ребята! Это, а не "Брат" и не "Русский ковчег". Слава Богу, что есть Тодоровский и что снял замечательное, безупречное по правде и профессианализму кино. Спасибо за внимание. Я всё сказал.
Фильм производит сильное впечатление. Но после просмотра становится действительно грустно и чувствуешь себя подавлено. Мужские образы очень типичны. Ведь очень многим мужчинам свойственно вести себя так, когда случается ЧТО-ТО (как правило, плохое) и почва уходит из под ног. Муж - эгоист, считающий, что жизнь его удалась и совершенно не думающий о том, чем и как жила его жена, вдруг понял после ее смерти, что ее любит, но это не так. Случись, откройся ее роман раньше - был бы скандал и банальный развод. Ему просто хочется выговориться, разобраться и послать ее на все четыре стороны, но ее нет. Вот тогда он и находит Его - Любовника. Любовник тоже ищет общения с ней или о ней. Вот они и находят друг друга и при всей их ненависти и тяжести общения, они притягиваются друг к другу, как два магнита. Фильм имеет нормальный финал, т. к. при другом раскладе - только сумасшедший дом или совместное проживание мужа, любовника и их общего сына. Во время просмотра, часто ловила себя на мысли, как все -таки, мы - женщины, отличаемся от вас - мужчин. И любим по - другому и бережем (ведь Муж не утруждал себя мыслями о том, знает ли она о его изменах) и в конце концов можем прожить 15 лет имея любовника и мужа и даря им при этом счастье. Вот только это письмо…, но и оно не напрасно вылезло на свет божий. Она просто захотела, чтоб его нашли, устала она от своих мужиков. Но самое главное - это реакция мужчин на всю эту ситуацию, вот что здесь самое типичное - ЗАПОИ, РАЗБОРКИ. О ребенке, работе, о душевном состоянии близких, о своем человеческом облике забыто на прочь. Есть только они и их проблемы. Скорее всего бедные женщины пережив такое, страдали бы не меньше, но продолжали бы везти на себе и воз других забот и наверное в финале они бы выжили. Мой вывод - женщины сильнее, мудрее, но от этого совсем не легче. Лучше быть мужиком, гораздо проще. И последнее: как было бы хорошо, если бы на свете было больше счастливых ДВОИХ и меньше несчастных - ТРОИХ. Но жизнь, увы, очень сложная штука. Поэтому к любви нужен особый подход - самый глубокий, нежный и внимательный.
Я только что посмотрела фильм. Я не помню когда так плакала в кино, в конце особенно. Зачем так закончили фильм? Но это правда, он уже не мог жить. А она... она просто любила их обоих. Весь фильм просто потрясающий. "Муж" такой, что не замечаешь хорошо он играет или плохо, а думаешь - в чём он не прав, почему не понимал ничего... Но "Любовник"... Разве может человек так сыграть - ЭТОГО не чувствуя? Как?! Разве такую боль в глазах можно сыграть? Я не очень то разбираюсь в "работе сценариста, оператора и пр." И может быть фильм не совершенен в чём-то, как и всё, что может сделать человек, но он вызвал чувства... очень сильные. И мысли о том, что нужно беречь того кого любишь, быть внимательным к нему, а не воспринимать привычным и навсегда данным. Но с другой стороны... любовь - она не спросит и придёт когда угодно и к кому угодно. И сердце человеческое может вместить не одну любовь... Сложно всё это и ... больно.
А я так поняла "ловушку" фильма: письмо Лена написала не "любовнику", а мужу. Фильм тяжелый. Мне импонирует, когда в таких фильмах отражено состояние нашей действительности: как мы "здорово" умеем общаться с нашими близкими людьми, как мы их "бережем" и как бережем. И когда до нас доходит, что мы делаем с собой, со своими близкими, становится невесело... Этот фильм про нас. Про наши ошибки, про наши "широко закрытые глаза".
У каждого свое субъективнгое мнение, и если столько людей остались неравнодушны к фильму, не является ли это лучшим доказательством того, что фильм стоит смотреть, хотя бы для того, чтобы увидеть современное отечественное кино. Мне фильм понравился, вначале возникло ощущение затянутости -неспешность повествования и "паузы", но потом поняла- это все в эстетике и в поэтики языка. После фильма задумалась о семантике слова "любовник". Очень добрая, красивая и грустная картина.
Герой фильма волей случая становится заложником и жертвой собственного достоинства. Противоречие заключается еще и в том, что будучи человеком высших, жизненных принципов он вынужден поступиться ими. И дело тут не в банальном удовлетворении любопытства: финал красноречиво подтверждает мысль о том, что единственным очищением себя от заблуждений может быть лишь смерть. Просмотр этого фильма рекомендуется натурам тонким и чувствующим!!! Фильм потрясно красивый и по игре актёров, особенно восхитителен Янковский, и как всегда на высоте Тодоровский. Спасибо за картину!!
еще хуже чем страна глухих.у него мания снимать про убогих несчастных и обиженных. Неохваченными остались педерасты и чебурашка. P.S. Бухенвальд у него получится душераздирающим.
глубокий психологизм, правдивая прорисовка образа, возвышенный трагизм... хрен там, лишний повод для суицида для человека в пограничном состоянии... Что он хотел сказать этим хрЕновым трамваем и бабой угробившей не только себя... зеленая миля кинокомедия рядом с этим монстром депресняка.... Глубочайшая задница рекорд паталогического натурализма.
янковский отрывает фильтры и курит.... ему плохо, плохо весь фильм. он лишается всего: жены, любви, сына, веры в окружающих, потом умирает. Блин это мазахизм и месть режисера всем танкистам и военным вообще.
Было мног разговоров, много мений, хотелось посмотреть самому. Ходить на него не советую. Причина? проста! можно снять фильм о росте картошки, о её удобрении навозом. о её жарке или варке, потом крупный планом глатание и долгое путешествие по кишкам с перевариванием и шумным пусканием газом со всякими проблемами типа болей в животе, апендицит и мучительная смерть с разрывом внутренностей. Не устанетели вы от избытка правды? Если этого мало можно добавить работу патологоанатома и наконец закапывание на окраине убогого кладбища. Нада же так опошлить идею внесемейных отношений и любви вообще - все превратилось в пьяный угар, прерываемый хлопаньем разбитой форточки и отвратительных разборок двух, закатного возраста мужчин. В финале ещеожна смерть. Смерть в убогом совковом трамвае. И еще этот оранжевый свет... скип ит
фильм однозначно на который стоит пойти. совершенно иное кино, не то которое показывают ежедневно в кинотеатрах. возможно время дало о себе знать и уже мы никогда не увидим добротного старого фильма о котором можно долго говорить и смотреть еще и еще раз. для меня критерий качества фильма- это если смотрю второй раз или покупаю кассету. хочу сказать что этот фильм 2-ой раз я смотреть не смогу, и кассету не купил. просто напросто не то это кино которое смотрят второй раз, не дотягивает оно до шедевра, ...слабовато просто напросто. Сравнение с "дневником его жены" просто кажется неуместным. "любовник" это новое кино, режисер уже не тот, фильм снят под давлением времени. в то же время "дневник..." действительно кино, которое смотришь и не чувствуешь этого давление. Хорошое кино -это то что можно смотреть не взирая на время. О "Любовнике" через десяток лет никто и не вспомнит. янковский вытянул кино на высокий уровень -безпорно, но играл явно не себе, что чувствовалось и немного отталкивало. половина фильма можно было предсказывть события в деталях, что смешило, честно говоря.через чур тодоровский перегнул, больше сюжет напоминает сказку даже. ситуации просто смешили своей наиграностью и неправдоподобностью. просто переиграно все, непонятно почему не короткометражный:) Но тем нимение.... из того что показывают в кинотеатрах- это фильм стоящий.
Очередное разочарование.Все высосано из пальца.Прежде всего, слабый сценарий. Создается впечатление, что его делал литературный новичок.Причины 15-летней "наивности" и слепоты главного героя из фильма непонятны.Слабая работа, но с претензией.
Классное и сильное кино!! Заставляет о многом задуматься... Может оно чем-то и перекликаеться со спектаклем "Посвящение Еве".Но основная мысль совершенно другая
Ф.Ю., в основном согласен с тобой. Однако сравнивать этот фильм с фильмами совершенно иного направления, стиля, все-таки, на мой взгляд, не стоит. И "Брат" и "Русский ковчег", по своему, очень хороши. Они просто - о другом и по-другому сняты. И обязательно найдут Своего зрителя. "Брат" - любителя крепких боевиков, "Русский ковчег"- эстета, интересующегося историей.