Знаки

Примитив полный! Давно такого не видела! Как Мел Гибсон мог сняться в э т о м?

a по-моему, вы зря этот фильм опускаете. очень интересный сюжет и концовка получилась динамичной. всем советую смотреть!

Есть психологические киношки действительно грамотные (см. творения Алехандро Аменабара: "Другие", "Открой глаза", "Тезис"). А у Шьямалана только "Шестое чувство" более-менее нормальный... "Неуязвимый" - фильм про КОМИКСЫ (по-другому не назовешь),"Знаки" - про то как мужик весь фильм боялся... я так и не понял, ЧТО хотел режиссер показать своим творением. Отношение изолированной от внешнего мира семьи к глобальному бедствию? Ни тебе экшена, ни тебе мрачных тайн, ни тебе интриг. Скучно, просто скучно. P.S. Скорее бы у нас "The Ring" показали бы что ли. Вот это (судя по отзывам посмотревших) - действительно сильное психологическое кино.

Да, действительно, отстой редкостный. Игра актеров - практически нулевая. Идиотизм и ляпы прут из всех щелей - теже инопланетяне, в развитии соответствующие макаке (оружие, одежда, броня, двери и навигационное оборудование ими не изобретены, но космические летательные аппараты - нате пожалуйста). Единственное интересное в этой поделке - наблюдать, как семья фермера смотрит телевизор и из него узнает о надвигающейся на мир угрозе.

Один из лучших психологических ужастиков последних лет, наряду с "Другими"! Люди, не ждите от этого фильма зрелища и спецэффектов, если так, то идите на какие-нибудь 13-ть привидений... Это гораздо более умный фильм, держаит в напряжении. Лучший фильм Щаламана, гораздо логичнее Шестого чувтсва и не такой наивный, как Неуязвимый. Правда фишка с водой немного устарела, и концовка вообще как-то смазана, но сама идея передачи событий захвата Земли через семейку фермеров, который ничего не знают из-за практически полной изоляции, очень классно смотрится. Зритель остается в неведении, как и персонажи. И не прав тот, кто говорит, что почему они не пошли х%;?ть инопланетян, как бы интересно ТЫ поступил в этой ситуации???

ЛАЖА!!! Проще назвать, что в фильме было хорошего, чем плохого... хотя хорошего я там не припоминаю..

На редкость отстойный фильм. Сюжет очень затянут, игра актеров полностью отсутствует - полная банальность. Предельно малое количество спецэффектов разочаровало. Этот фильм из категории тех, которые снимают за неделю как коммерческий проект. Говорят, режиссер получил за постановку 10 млн грина. Спрашивается, за что?

Фильм - лажовейший!! 2 здоровых мужиков почему-то прячутся в подвале от пришельцев в то время как остальное человечество с ними борется.. так и хочется крикнуть - вы же здоровые бугаи!! Берите дробовики и вперед монстров х";№!чить! А дети как играют!? Просто никак, вот как! Больше всего было жалко инопланетянина, которого, беднягу, ни за что заколбасили... А вообще примитив полнейший.. (инопланетяне от воды гибнут и не используют против нас никакого оружия?) Не ходите, народ..

Почитав ваши отзывы(в большинстве негативные) Уже думала не идти, но так как все остальное в репертуаре Киевских киношек еще менее привлекает-пошла таки на "Сайнз". И хочу сказать что фильм нормальный, зря вы так негативно настроены. ИДИТЕ И СМОТРИТЕ! Покрайней мере отвлечетесь от происходящего вокруг(хотя сюжет тоже заставляет напрячься(не умственно).

Хороший фильм, и все тут!

Фильм очень слабый. Просто никакой. В происходящее на экране не верится совершенно. Дети сразу вызывают подозрение в психическом нездоровье -- таких прибитых детей в жизни никогда не видел, улыбаться и смеятся похоже они вообще не умеют в принципе... Фермер тоже странный человек... Бывший священник конечно, но не настолько же... Не думаю, что в штатах найдется хоть одна ферма на которой нет самого завалящего дедушкиного ружья... Идея основная доказывается убого совершенно... Оправдание смерти жены -- зато она спасла семью от инопланетян... Наверное это был единственный способ передать божественное послание... В инопланетян таких я тоже поверить не могу... Какие-то тормозные слабаки... Деревянная дверь для них -- непреодолимое препятствие. Как только они в космосе летают -- загадка... Сосед их индус, по совместительству режиссер, тоже ненастоящий. Представте себе ферму на которой хозяин только что сразился с инопланетянами и победил. Он встречает своего соседа и начинает ему что-то туманно вещать... Не может так быть! Да он еле сдерживаясь от возбуждения начнет рассказывать про инопланетян, как они выглядят, и как он лихо с ними справился! А главное -- занудство! Я не говорю про взрывы, стрельбу и комп.графику... И без них фильм можно сделать захватывающим -- примеры очевидны... Занудство в кино не оправдывается никакими философскими идеями фильма! В общем даже понятно откуда занудство взялось. Изначально это должно было быть глубокое погружение в атмосферу фильма... Но для этого необходимо верить происходящему... А когда с каждой минутой растет недоверие -- тогда все погружение как рукой сняло -- тогда начинаешь обращать внимание как же все медленно и убого.

У этого фильма интересная идея. А спецэффектов нет. Я говорю всем кто пришел в кино чтобы отдохнуть идите на этот фильм.

Общая продолжительность фильма - примерно 1 ч. 30 мин. Для ОДНОЙ идеи этого достаточно. Фильм претендует на психологизм, драматическое развитие событий, и инопланетяне здесь - так себе, ПРИЁМ, некая вспомогательная трактовка идеи о том, что все страдания, которые получают люди, неслучайны...Поэтому надо верить в Бога и не поносить его за выпавшие горести. Очень хорошо. Но крайне неубедительно. Это ТАКИЕ способы у Бога - чревовещать путём полуразрезанной женщины и доказывать величие жизни парнишкой-астматиком ??? С таким же успехом на тот свет можно было отправить, например, всё население Земли где-нибудь в годах 50-х (ВДРУГ !!!),мотивируя тем, что они бы не пострадали от возможной ядерной войны близкого будущего.//// А так фильм 1 раз посмотреть можно. Никак не покидало ощущение, что на фоне movie, снятых в Европе (включая наши),данный опус - детский лепет. Между прочим, инопланетян там практически нет. Правда, несколько раз действительно было довольно страшно...А вдруг...В общем, крепкий средненький фильм с драматико-психологическими изысками. Американцам он, без сомнения, покажется шедевром - учитывая, КАКУЮ лажу они снимают в последнее время./// Пошёл на Signs, учитывая ваши положительные мнения, дорогие ПОСЕТИТЕЛИ www.kino.ru. Это ПЕРВЫЙ раз, когда налицо массовое ослепление. Денег не жалко - но я подумываю о том, чтобы перейти на более умное кино, пускай которое смотрят не все, но там хоть понятно, что режиссёр МЕНЯ уважает и считает достойным зрителем.

Мы тоже несмотрели этот фильм!

Ну вы, ребят, тут нарассуждали! И Кинга вспомнили, и Коэльо приплели. Последнего, кстати, не всякий знает, а если и знает, то, не факт, что читал. И Михалкову подзатыльник дали. К чему только всё это? Мне, честно говоря, фильм очень понравился. Я считаю, что на сей день Шьямалан на фоне остальных режиссеров (которые пытаются "творить" в том же жанре - а таких я знаю немного... вообще, честно говоря, не знаю) выделяется (хотя снял и не так много фильмов). Этого не может отрицать никто. Он ВЫДЕЛЯЕТСЯ, как Финчер, например. А данный фильм - просто очередная реализация его новой (и интересной) мысли. Трактовку же данной каждый зритель определяет для себя сам. И согласитесь - современное кино, которое пользуется спросом, не отличается какой-то философской наполненностью. А этого порой так не хватает. Шьямалан же делает это, в жанре своего thriller-suspense, и делает к тому же элегантно.

Фильм - разочарование 2002 года. Более невнятный финал трудно было придумать. Муть - одним словом.

Фильм на любителя!!!!

Я принимала участие в съемках этого фильма. Если есть вопросы - задавайте их здесь, на этом сайте, я на них отвечу.

М-даа, отстой ещё тот, бабки Гибсона пропали, а этот Шакьямуни по-мему съехал на мистической теме..Но самы прикол - снять кино про знаки, о жене Гибсона, погибшей в катастрофе, но предрекшей в стиле среднеамериканской придорожной кукурузной пифии - Оне приидуть!;о горе мужа, неверии в Бога, с саспенсом Кинга, и показать этот самый саспенс в виде - дубля 1) руки с ногтями, дубль 2) мужика в латексе (нахрена козе баян, то исть ребёнок непонятна, наверное, заложника решил взять). Всё просто оказывается - знаков нет, есть ОНИ с нашей сторны и ОНИ с их стороны, мутотень...г....о...отстой

Нет, друзья, все это немножечко не так. Если интерестно мнение кинолюбителя, а не критика-дилетанта, тогда все сюда. Фильиец, конечно же, чуть-чуть оставляет осадок, что все-таки что-то не то, или не так. Это , видимо из-за того, что начало фильма нас вводит в состояние непонятностей и необъяснимостей. Мы сидим и ждем, что это ОНИ. Не знаем, но кажется. Но в конце они таки приходят. Страшно, у меня ноги дернулись даже, несмотря на то, что в Праге очень холодно, и мелкая дрожь тело покидать таки не хотела. Нет, цепляет, зря вы хаите. На самом деле, если денег жалко, или ждали Экшн а-ля "Война миров", то немногь не так. Наш взгляд падает изнутри семьи, отдельного человека. Все происходит где-то там, а перед нами мир героя, его страхи. переживания. Ниточка личной трагедиитонко ереплетается с основным мотивом, приходом зеленых человечков. Уххххх. И вся эта моя положительная рицензия страдает из-за сидящей рядом девушки. А так, если бы я не отвлекался, и меня этот Шиноман, или Шиндлер увлк, то это было бы вообще замечательно. Вобщем, моя оценка - 4. Твердая 4. Привет маме!