"Вы, наверное, под “задумался” имели в виду “испугался”" - нет, я имел в виду именно то, что написал, подразумевая наличие хоть какого-нибудь интеллекта. Не нужно придумывать на ровном месте (и причем здесь война?). У Вас несколько прямолинейный подход к людям низкого уровня культуры - хотя бы потому, что Вы, судя по всему, приравняли этот уровень к греховности, что само по себе неверно: можно быть высококультурным человеком и грешить направо и налево и наоборот (тут, возможно, у нас разные понятия о культуре применительно к теме). Хочу заметить, что в своем отзыве я выразил не свое мнение, а замысел авторов - насколько я его понял; и никакие "меры" лично я не предлагаю. Этот замысел воплощен в реализации некой идеи, имеющей, кстати, альтернативный характер - Вы, кажется, писали об альтернативности мышления... Дело, мне кажется, не в Высших знаниях, о которых Вы, чувствуется, высказываетесь с явным пиететом, а в желании. И фильм, к тому же, не о столь возвышенных вещах, а о простых, даже примитивных: что такое хорошо и что такое плохо - для понимания этих вещей не нужно обладать Высшими знаниями, так как эти понятия закладываются каждому еще в глубоком детстве. Здесь я не согласен с последним тезисом Вашего сообщения (в части "только"). Неправедный (простите за пафос) человек должен понять, что он живет неправильно - я согласен, что многие из них "спят"; и авторы фильма тоже с Вами согласны. И если фильм "Семь" как альтернатива способна заставить хоть кого-то из них "проснуться" и сподвигнет что-то изменить к лучшему, то и хорошо. Даже если припугнуть - религия ведь тоже адом пугает. Спорить тут, по-моему, не к месту и не о чем. Во всяком случае, со мной: я лишь выразил свои впечатления.
"Вы, наверное, под “задумался” имели в виду “испугался”" - нет, я имел в виду именно то, что написал, подразумевая наличие хоть какого-нибудь интеллекта. Не нужно придумывать на ровном месте (и причем здесь война?). У Вас несколько прямолинейный подход к людям низкого уровня культуры - хотя бы потому, что Вы, судя по всему, приравняли этот уровень к греховности, что само по себе неверно: можно быть высококультурным человеком и грешить направо и налево и наоборот (тут, возможно, у нас разные понятия о культуре применительно к теме). Хочу заметить, что в своем отзыве я выразил не свое мнение, а замысел авторов - насколько я его понял; и никакие "меры" лично я не предлагаю. Этот замысел воплощен в реализации некой идеи, имеющей, кстати, альтернативный характер - Вы, кажется, писали об альтернативности мышления... Дело, мне кажется, не в Высших знаниях, о которых Вы, чувствуется, высказываетесь с явным пиететом, а в желании. И фильм, к тому же, не о столь возвышенных вещах, а о простых, даже примитивных: что такое хорошо и что такое плохо - для понимания этих вещей не нужно обладать Высшими знаниями, так как эти понятия закладываются каждому еще в глубоком детстве. Здесь я не согласен с последним тезисом Вашего сообщения (в части "только"). Неправедный (простите за пафос) человек должен понять, что он живет неправильно - я согласен, что многие из них "спят"; и авторы фильма тоже с Вами согласны. И если фильм "Семь" как альтернатива способна заставить хоть кого-то из них "проснуться" и сподвигнет что-то изменить к лучшему, то и хорошо. Даже если припугнуть - религия ведь тоже адом пугает. Спорить тут, по-моему, не к месту и не о чем. Во всяком случае, со мной: я лишь выразил свои впечатления.