Смотрел этот фильм ещё в таком возрасте, когда не знал, кто такие Бтредд Питт, Фримен, Спейси... Недавно пересмотрел и получил такое удовольствие, что просто невозможно описать. Умели раньше делать отличные триллеры, сейчас такие встречаются все реже и реже.
Это должно было быть тонким психологическим триллером с поражающей развязкой и с раскрывшимся актёрским талантом Бреда Питта. Счаззз! Поскольку я не рекомендую это к просмотру буду обнажать его изъяны не стесняясь раскрыть сюжет (хотите обязательно посмотреть фильм - прочтите отзыв опосля и скажите, разве я не прав). итак, маньяк наказывает жертв, олицетворяющих семь смертных грехов: чревоугодие, алчность, похоть, празность, гордыня, зависть, гнев. Чему из перечисленного соответствует сидевший не раз наркодиллер и совратитель несовершеннолетней? Неуверенно предположите: "похоть". кАнечно... Праздность. Вздохните спопойно, офисный планктон, хиппи, тусеры и т.п. А похоть это к парочке мужик с проституткой... Наиболее сообразительные уже понимают, что наказывают не мужика, а похотливую проститутку. Мужик чисто из альтруизма удовлетворяет её похоть и деньги даёт на прожитьё, ибо из-за своей похоти она не работает. И вот мы приближаемся к невероятному финалу. Остаются зависть и гнев и детективы с сдавшимся маньяком (Доу) еду в чисто поле по его воле. Доу себе "приписал" грех зависти к семье Миллса, в которой узнавшая о своей беременности жена сообщает новость сначала напарнику мужа, понимающе заявляющему: "Думаешь, сообщать ли ему или незаметно всё сделать". И супруга не выплеснула пифко в рожу напарника мужа за такие мысли, а продолжила слушать нравоучения: "оставлять ребёнка или нет решать, конечно, вам...". Варианта, что можно осчастливить будущего папашу новостью, нет по умолчанию. Счасливая семья, ага, есть чему завидовать. Вот такой завистливый Доу с фразой на устах: "меня избрали" (с). Какая мания величия, какая гордыня, что вы? Только зависть. Ну и на закуску метания Миллса, которого Доу вынуждает к последнему греху - гневу. Да, это могло быть сильно: подогретая всеми предыдущими зверствами ненависть к Доу, шоковое известие о беременности жены и её убийстве. Это возможность актёру раскрыться, но, имхо, не вышло. Не по Станиславскому. Но это уже сугубо субъективное мнение. Опять же, о гениальной концовке. А в чём гениальность плана Доу, если 7й грех не будет наказан? 10 лет максимум за убийство маньяка в состоянии аффекта и гуляй. И не говорите ,что наказание в убийстве жены - наказание до преступления выходит тогда как бы. Да и вся психологическая дилемма развязки такова: если Миллс пойдёт на поводу гнева и убьёт Доу, то Доу победит, но есть вариант устоять перед грехом. А тогда косячок выходит с наказанием вообще без преступления. 6 из 10 фильму. Не то чтобы совсем потраченное время - просто рядовой косячковый триллер.
Фичер снял шедевр,а Бред Питт и Морган Фримэн-сделали этот шедевр ещё насыщеннее!!!Я смотрел этот фильм раз 10 и всегда оставался под впечатлением!Кевин Спэйси сыграл без слов-отменно!!!Я уважаю фильмы,в которых есть идея,есть над чем подумать!Фильм обязательно должны посмотреть все ценители настоящего кино!!!
Господи,разве можно критикавать такой шедевр мирового киномотографа,я думаю это лучший триллер,можно только немного приблизить,Богровые Реки, но Семь это что то...
"Вы, наверное, под “задумался” имели в виду “испугался”" - нет, я имел в виду именно то, что написал, подразумевая наличие хоть какого-нибудь интеллекта. Не нужно придумывать на ровном месте (и причем здесь война?). У Вас несколько прямолинейный подход к людям низкого уровня культуры - хотя бы потому, что Вы, судя по всему, приравняли этот уровень к греховности, что само по себе неверно: можно быть высококультурным человеком и грешить направо и налево и наоборот (тут, возможно, у нас разные понятия о культуре применительно к теме). Хочу заметить, что в своем отзыве я выразил не свое мнение, а замысел авторов - насколько я его понял; и никакие "меры" лично я не предлагаю. Этот замысел воплощен в реализации некой идеи, имеющей, кстати, альтернативный характер - Вы, кажется, писали об альтернативности мышления... Дело, мне кажется, не в Высших знаниях, о которых Вы, чувствуется, высказываетесь с явным пиететом, а в желании. И фильм, к тому же, не о столь возвышенных вещах, а о простых, даже примитивных: что такое хорошо и что такое плохо - для понимания этих вещей не нужно обладать Высшими знаниями, так как эти понятия закладываются каждому еще в глубоком детстве. Здесь я не согласен с последним тезисом Вашего сообщения (в части "только"). Неправедный (простите за пафос) человек должен понять, что он живет неправильно - я согласен, что многие из них "спят"; и авторы фильма тоже с Вами согласны. И если фильм "Семь" как альтернатива способна заставить хоть кого-то из них "проснуться" и сподвигнет что-то изменить к лучшему, то и хорошо. Даже если припугнуть - религия ведь тоже адом пугает. Спорить тут, по-моему, не к месту и не о чем. Во всяком случае, со мной: я лишь выразил свои впечатления.
2 Привереда “Зритель тоже человек, и ему приходится преподносить убийства и кровь, а не "нудные нравоучения", чтобы он хотя бы задумался.”
Вы, наверное, под “задумался” имели в виду “испугался” Смею Вас заверить, что это тупиковый путь. Духовность и культурный уровень не выращиваются методом от противного, а приобретаются лишь на тернистом пути познания и неукротимого стремления к высшим идеалам, на войне не многие приобретают духовность, скорее наоборот, костенеют сознанием и душой, черствеют и звереют. Пугать человека низкого уровня культуры духовности (заставлять задуматься) убийствами и кровью на экране в мирной жизни бессмысленно и даже вредно. Он примет это за норму. Человек так устроен, что обладает подсознательной уверенностью, что именно его минует чаша сия, что наказание и ответственность в жизни удел других, неудачников и терпил, а в Высший суд сейчас мало, кто верит. Так что скорее подобными демонстрациями будет вызвано лишь отупение чувствительности к чужой боли, которая так навсегда и останется ЧУЖОЙ. У тех, кто имеет достаточно высокий эволюционный уровень (духовность),предлагаемые Вами меры вызовут только отвращение и тоску. Мое мнение, что лишь альтернативностью мышления, расширением масштабов сопричастности и ответственности за проживаемую жизнь перед Миром и Богом, можно возвысить человека. Человек ограничен масштабами и потребительскими интересами своей персоны, семьи…и все масштабах одной жизни, после которой хоть потоп… Незнание уголовного кодекса не освобождает от ответственности, также как и незнание смысла и задачи воплощения не освобождает человека от ответственности перед эволюционными законами Вселенной. Человеку не хватает знаний о том, кто он, зачем он здесь, откуда и куда идет, не хватает знаний Высшей Этики. Человечество в основной своей массе слепо, люди спят, а самое печальное, что не хотят просыпаться. Особо навязчивым светит очередное распятие. Только Высшие знания способны наградить человека ответственностью, изменить человека и обрести ПУТЬ в вечности, а никак не кровь и не убийства.
М-да... Нам кажется, что мы живем в цивилизованном, демократическом обществе; что гуманистические идеалы подняли нас с грешной земли на недосягаемую высоту; что в плане духовного и культурного развития мы оставили далеко позади непросвещенных "варваров" прошлого. Ан нет! Теперь, как говорит маньяк в "Семи", приходится "проповедовать", убивая "невинных", - быть может, так люди, погрязшие в грехе, пожалуй, больше, чем когда-либо, услышат и опомнятся. "На простое похлопывание по плечу они уже не обращают внимание - их нужно бить ломом!" - основной тезис фильма, его главная мысль, если хотите, художественная идея. Зритель тоже человек, и ему приходится преподносить убийства и кровь, а не "нудные нравоучения", чтобы он хотя бы задумался.
"Вы, наверное, под “задумался” имели в виду “испугался”" - нет, я имел в виду именно то, что написал, подразумевая наличие хоть какого-нибудь интеллекта. Не нужно придумывать на ровном месте (и причем здесь война?). У Вас несколько прямолинейный подход к людям низкого уровня культуры - хотя бы потому, что Вы, судя по всему, приравняли этот уровень к греховности, что само по себе неверно: можно быть высококультурным человеком и грешить направо и налево и наоборот (тут, возможно, у нас разные понятия о культуре применительно к теме). Хочу заметить, что в своем отзыве я выразил не свое мнение, а замысел авторов - насколько я его понял; и никакие "меры" лично я не предлагаю. Этот замысел воплощен в реализации некой идеи, имеющей, кстати, альтернативный характер - Вы, кажется, писали об альтернативности мышления... Дело, мне кажется, не в Высших знаниях, о которых Вы, чувствуется, высказываетесь с явным пиететом, а в желании. И фильм, к тому же, не о столь возвышенных вещах, а о простых, даже примитивных: что такое хорошо и что такое плохо - для понимания этих вещей не нужно обладать Высшими знаниями, так как эти понятия закладываются каждому еще в глубоком детстве. Здесь я не согласен с последним тезисом Вашего сообщения (в части "только"). Неправедный (простите за пафос) человек должен понять, что он живет неправильно - я согласен, что многие из них "спят"; и авторы фильма тоже с Вами согласны. И если фильм "Семь" как альтернатива способна заставить хоть кого-то из них "проснуться" и сподвигнет что-то изменить к лучшему, то и хорошо. Даже если припугнуть - религия ведь тоже адом пугает. Спорить тут, по-моему, не к месту и не о чем. Во всяком случае, со мной: я лишь выразил свои впечатления.
Вы, наверное, под “задумался” имели в виду “испугался” Смею Вас заверить, что это тупиковый путь. Духовность и культурный уровень не выращиваются методом от противного, а приобретаются лишь на тернистом пути познания и неукротимого стремления к высшим идеалам, на войне не многие приобретают духовность, скорее наоборот, костенеют сознанием и душой, черствеют и звереют. Пугать человека низкого уровня культуры духовности (заставлять задуматься) убийствами и кровью на экране в мирной жизни бессмысленно и даже вредно. Он примет это за норму. Человек так устроен, что обладает подсознательной уверенностью, что именно его минует чаша сия, что наказание и ответственность в жизни удел других, неудачников и терпил, а в Высший суд сейчас мало, кто верит. Так что скорее подобными демонстрациями будет вызвано лишь отупение чувствительности к чужой боли, которая так навсегда и останется ЧУЖОЙ. У тех, кто имеет достаточно высокий эволюционный уровень (духовность),предлагаемые Вами меры вызовут только отвращение и тоску. Мое мнение, что лишь альтернативностью мышления, расширением масштабов сопричастности и ответственности за проживаемую жизнь перед Миром и Богом, можно возвысить человека. Человек ограничен масштабами и потребительскими интересами своей персоны, семьи…и все масштабах одной жизни, после которой хоть потоп… Незнание уголовного кодекса не освобождает от ответственности, также как и незнание смысла и задачи воплощения не освобождает человека от ответственности перед эволюционными законами Вселенной. Человеку не хватает знаний о том, кто он, зачем он здесь, откуда и куда идет, не хватает знаний Высшей Этики. Человечество в основной своей массе слепо, люди спят, а самое печальное, что не хотят просыпаться. Особо навязчивым светит очередное распятие. Только Высшие знания способны наградить человека ответственностью, изменить человека и обрести ПУТЬ в вечности, а никак не кровь и не убийства.