Иоанна – женщина на папском престоле

Все показанное, конечно же, легенда. Но в каждой легенде есть доля истины. И женская судьба в средние века показана достоверна. Фильм не феменистический, он правдивый. Он очень интересен и увлекателен. Смотришь, не отрываясь. И актеры все замечательно сыграли.

я вам скажу что после книги этот фильм просто ужасный. фильм получился очень примитивный, несмотря на интересные темы затронутые в этой истории лучше прочитайте книгу, гораздо интереснее

Не знаю почему я выбрала именно этот фильм для просмотра в свободный вечер, но как начала его смотреть так до конца благополучно и досмотрела. В меру интересно, легко смотрится, хотя сюжет и о печальной женской участи в Средние века :-о Понравились актрисы, сыгравшие Иоанну, девочка-подросток и та, что постарше )) Люблю такие типажи — вроде не красавицы, но очень обаятельные, миловидные барышни. Да и играют замечательно. Если в целом — ровный, не скучный, качественный фильм о любви во всех ее проявлениях.

Фильм совсем не легкий, не смотрящийся на одном дыхании... Интереный. Исторический - это вопрос. Легенда - есть легенда. А вот то, что быть такое могло - женщины выдавали себя за мужчин, чтоб учиться - да, могло. Это фильм не о Папе-женщине. Это фильм о поиске своего пути в жизни. Банальная, конечно, фраза, но что поделать... Тут даже не история самоутверждения - история пути и выбора (любовьвера). История о том, что даже самая умная женщина может быть просто дурой, если появляются эмоции. Концовка оптимистична. Стоит ли фильм смотреть? Не знаю... На "спокойную голову", пожалуй, не посоветую - лучше "Коко Шанель". В чем-то похоже. А вот если не все спокойно,то очень советую - как писала выше, учит фильм одновремено многим вещам. Может, от глупостей убережет :)

Да нет. Меня бы комплекс по поводу зарплаты моей жены не мучил бы совсем. Более того, я не согласен с российским законодательством по поводу того, что декретный отпуск дается только матерям. Считаю, что его имеет право брать любой из супругов. Стереотипы всегда будут. Считаю, что основания для их появления могут быть вполне обоснованны. Надо быть только выше них. Глядеть на человека поверх его стереотипа. К тому же эти стереотипы с поколениями меняются. Лет десять назад мало кто из девушек хотел родить ребенка и сидеть дома, теперь для девушек это нормально.

Ирод, безусловно, насчет того, что стереотипы есть в отношении всего, вы правы. Однако, моей целью было не обозначить их вездесущность, а сказать, что их нужно держать в стороне от себя, чтобы они не становились нашим мировоззрением. Краски я по поводу сегодняшнего дня не сгущаю. Да, женщины теперь могут учиться, работать, строить карьеру, НО в головах у людей мало что изменилось насчет женщин. Сколько не спрашиваю людей, подавляющее большинство отвечает мне на вопрос, какими должны быть мужчины и женщины, одинаково. Хотя, на мой взгляд, ответа на этот вопрос быть не должно. Кроме того, думаю, вы бы не хотели, чтобы ваша жена зарабатывала больше вас, а вы бы сидели дома с детьми.

Stauffenberg, спасибо за уважаемого, но вы невнимательно читаете. Про комплекс режиссера - это к лопоухим злодеям относилось. Видимо, в детстве режиссера третировал лопоухий старшеклассник. И не надо мне про стереотипы рассказывать. Они в отношении всего есть. Только дико плакаться по этому поводу считаю глупым. И уж тем более сгущать краски по поводу сегодняшнего дня. Ваш лозунг сегодня вполне работает.

Уважаемый Ирод!Про личный комплекс режиссера это Вы зря! В нашем обществе, полном стереотипов об истинной роли мужчин и женщин, очень сложно оценить женщину как человека. В человеке мы, как правило, сначала видим пол, а не саму личность и уже судим об этом человеке, отталкиваясь от стереотипов о данном гендере. Так что в женщинах первым делом ценят красоту, нежность и прочее "чисто женские" качества. Поэтому умной и некрасивой женщине на этом стереотипизированном свете оооочень сложно. Итак, вывод: Люди цените человека как человека, а не как пол!Ведь все сложности в общении между противоположными полами придумали именно мы сами!

Посмотрел этот фильм уже пару дней назад, но вот добрался до написания рецензии только сейчас. Отпишусь в целом и слегка сумбурно. Ну, никакой папессы Иоанессы не было в действительности. Эта легенда XI века лишь отражение разврата и распущенности папства в X веке, хотя папесса должна была по легенде жить в IX веке, примерно тогда, когда и происходит действие фильма. От творения Донны Вулфолк Кросс феминизмом несет за версту. История о том, как умной и некрасивой женщине трудно в мире мужчин. Лишь немногие из них способны оценить её ум, а остальные либо очень тупы, либо завидуют ей. Забавно то, что все злодеи в фильме лопоухие. Личный комплекс режиссера? Трактовка легенды довольно легкая. Не совпадает часто место, да и время. Отец Иоанны изображен жестоким тираном, хотя по легенде они вместе ходили проповедовали. Это видно было сделано, чтоб подчеркнуть ограниченность и жестокость мужчин даже на уровне семьи. Иоанна стала известна благодаря своему богословия, а не врачеванию (хе, тут феминистки прогнулись под гендер: медицина - как более присущее женщине занятие, чем схоластика). Иоанна почему-то становится папой после Сергия II, хотя по легенде после Льва IV, кстати, святого, который следовал за Сергием. Может именно Лев и был папессой Иоанной, так задумали создатели? Но про Льва много известно, совпадения исключены. А между Львом и следующим папой Бенедиктом III интервал был всего три месяца. Это слишком короткий срок, чтоб "сделать так много великих дел". Забавно, что автор прогнулась ещё раз под свою бабскую сущность при любовной линии. Любовник Иоанны - граф, воин, начальник папской гвардии. Всё таки даже феминисткам нужен суровый мужик с бицепсами, и большим и длинным ... мечом. Хотя по легенде её последним любовником был капеллан. Думаю, что все эти неточности должны были подчеркнуть суровый шовинизм больших мужеподобных свиней в средневековье, пытавшихся запретить женщинам учится из-за страха перед их умом. Кстати, не совсем понятно, зачем нужно было скрывать имя Иоанны? Ведь, если исходить от того, как умерла в фильме Иоанна, то делать это было ненужно. Просто объявить, что папа умер в следствии открывшейся раны или что-то такое ещё придумать. Ведь публичного обнародования обмана по фильму не произошло. Оставим всё это на совести сценаристов и Донны Вулфолк Кросс в частности. Если особо не заморачиваться по поводу смысла фильма, особенно если учесть, что кое-что правдиво, то "Иоанна" вполне сносный исторический фильм. Хорошо показана эпоха, исторические реалии (хотя шлему-капеллину в IX веке я удивился. Да, ещё вкрапление современных имен (Метью, Джеральд) было неуместно. Почему они возникли - не понятно),средневековые отношения. Сакская деревня, как и монастырь, да и Рим очень хороши. Пир у епископа так вообще восторг вызвал. Хорошие диалоги, яркие образы, неплохая игра (особо Джона Гудмана) в фильме есть. Так что любителям исторических фильмов и вообще истории, а так же феминистам/феминисткам смотреть нужно. Просто любителям кино - можно, 2,5 часа не бессмысленно проведете. Да, я помню, что был ещё один старый фильм про папессу Иоанну, кажется так и назывался. Вот он был более аутентичный легенде, хотя и менее зрелищный.

Вчера посмотрела этот фильм, понравился. Историческое, сильное и глубокое кино, местами жесткое, очень правдиво отражает дух того времени. Фильм о том, насколько сложно жилось умным и талантливым женщинам в средние века, когда женщина считалась низшим существом и не должна была уметь читать и писать. Отдельное внимание стоит уделить главной актрисе Йоханне Вокалек, отлично сыгравшую свою роль, да и, в общем, в фильме достаточно неплохо раскрыты роли и характеры, атмосфера тех времен и событий. Кино Зёнке Вортманн снимал по книге американской писательницы Донны Вулфолк Кросс, которая в свою очередь написала по большей своей части произведение для женской публики, очень похожее на роман, в котром женщине предстоит пройти множество испытаний, поэтому присутствуют элементы «феминизма». Так же можно отдельно выделить сценарий фильма, он очень насыщенный, почти все время происходит какое-либо действие, что делает просмотр данной картины увлекательным и не скучным, так сказать «на одном дыхании». В целом получилось достаточно качественное кино, приводящие к размышлению о значении религии, о цене жертвы, которую ты готов отдать ради своей цели ну и о других темах, затронутых в фильме.