30 апреля 2010 16:39
То, что сотворили наши деды в Великую Отечественную Войну, называется подвигом. И только они могут судить о том, насколько это тяжело было. И это не обсуждается. А вот то, как интерпретируют этот Подвиг некоторые твАрцы, это подлежит точному разбору. Фильм посмотрел неделю назад, это был один из редких случаев, когда ругаться на фильм я начал уже в зале, особенно на самом апофигейном месте (последние 3 минуты – кто смотрел, поймет). Лишь подруга успокоила, спасибо ей за это. Теперь считается нормой у творцов, когда герои большого экрана ругаются матом прям с экрана. Да, я смотрю переводы Гоблина, смотрю другие альтернативные переводы, иногда на инглише. И подозреваю (знать точно не могу),что когда на тебя прет танк, или тебя сейчас пристрелят, то слов не выбирают. Я даже догадываюсь, что «мат – это элемент речь, естественный итд». Ага. С родителями, с женами, с сестрами вы также разговариваете на мате? Нет, тут же Михалков посчитал нормальным с экрана на 1000 копий орать «млять» и прочее. Кем там спонсировался фильм? МинКультом? Хотелось бы увидеть запрос к ним на тему: «русский мат за 40 лямов. Быть или не быть?» Далее. Эпизод с голой Ж как-то сразу меня повернул к мыслям, что «ээээээ, это все еще надо смотреть?!!» Абсолютная рваность сюжета. Камера скачет из 41-го в 42, 43, потом в предвоенные годы. Герои телепортируются с Балтийского флота в российскую глубинку, воскресают (герой первого фильма был расстрелян),все это чередуется с крупным планом глав.творца. Наверное, скоро запускать одеколон «Михалков», поэтому необходимо, чтобы потенциальные потребители запомнили «лицо бренда» крупным планом. Последние 3 минуты с «покажи сиськи». Я просто выпал в осадок. Знает ли товарищ Михалков, а если не знает, то знают его более молодые помощники, что в Интернете ходит такая фраза «тема сисек не раскрыта». Если знает, то это и была ориентация на молодежь? Чтобы молодежь гигикнула? («тема раскрыта») Или что это? Кроме как глумлением над ветеранами это никак по-другому не назовешь. Михалков, ТАКОЕ хорошо показывать в фашисткой агитке образца 1942 года. Но не в патриотическом фильме о войне, как Вы назвали свою картину. Пресловутые 40 выданных государством миллионов. Отмечусь. Где деньги, Зин?(с)Высоцкий. Если 40 взяли, еще 10 добавили и сняли ЭТО, то возникает резонный вопрос о том, что…Но с этим пусть разбираются более квалифицированные специалисты. Скажу лишь, что возьмите любой военный фильм советских лет, любой фильм, снятый в России, бюджеты раз в 10-ть меньше, а часто картинка не хуже. Наверное, падение дырявых ложек – это очень дорого. Предполагаю, что каждая ложка была просверлена по индивидуальному заказу. О ляпах исторических говорить нечего. ИХ МНОГО. Шмайсеры в 1942г, Тигры под Москвой, пушка на рубеже обороне (которой быть тогда еще не могло),железная рука Михалкова в лагере итд итп. ИХ ДЕСЯТКИ. Кто-то там 8 лет изучал архивы???!! Вывод. Фильм – чернушное глумление над ветеранами и обычными зрителями. Денег на фильмы больше не давать.
