Утомленные солнцем 2: Предстояние

По фильму уже сам Милков дал не менее трех интервью, в которых основательно утверждает, что в данную картину вложил всю свою душу, и не только свою, но и постарался, чтобы и актеры соответствовали. Все-таки восемь лет съемок – это серьезный показатель подхода к съемкам. В своих разглагольствованиях мэтр нашего кино утверждает, что фильм снимался не о документально-достоверных эпизодах войны, а была художественная обработка множества образов солдатской жизни и его задачей ставилась показать бытовую составляющую войны – жизнь простого солдата в окопе, что он думает, о чем мечтает, с какими мыслями идет в атаку. Вообще-то интересно посмотреть, как и какими приемами он сможет все это донести до кинозрителей. Сможет ли он переплюнуть в этом плане самого Василя Быкова. Но в любом случае надо обязательно посетить кинотеатры и посмотреть – не каждый день и даже месяцы, а то и годы выпадает возможность посмотреть действительно достойный своего зрителя фильм.

Мне вот интересно, каким сюжетным ходом Михалков выкрутится с освобождением Котова. Ведь когда снималась первая часть был разгул демократии и естественно все понятно – герой Гражданской войны, почетный пионер и все такое прочее – должен обязательно отсидеть, а лучше всего – быть расстрелянным. Друг семьи должен обязательно оказаться злобным работником НКВД. Но ведь сейчас Котов должен быть освобожден. По каким критериям? Полностью реабилитирован или частично? Каким будет показан образ Верховного Главнокомандующего, как будут расставлены акценты в отношении товарищей Берии и Абакумова? Все это очень занимательно в свете изменившегося сознания самого Михалкова в процессе постперестроечных лет. Ну что ж, поживем, посмотрим – увидим. Ждать осталось всего лишь пару деньков, товарищи.

По поводу отсидок хотелось бы такую байку еще рассказать напоследок. Живет у нас в деревне уже совсем старый человек, получивший и отсидевший свой червонец в 1937г. Как-то в разговоре с ним спрашивал – дед, вот ты недоволен своим сроком и говоришь, что отсидел несправедливо. Но ведь тебя посадили не просто так, ты по пути с работы с группой своих друзей выпили и на свежем воздухе ты им рассказывал анекдоты про товарища Джугашвили, что было по тем временам уголовно – наказуемым занятием (если сравнит с нынешними временами – в 90-х годах взятки можно было брать, а сейчас нельзя – посадят). И кто тебя сдал – а сдал его сосед, считавшийся лучшим другом. Так что, говорю ему, не надо так серчать на Советскую власть. Надо было выбирать во-первых друзей, а во-вторых – не делать глупостей. И ты в военные годы строил Беломор-Балтийский канал, благодаря чему остался жив. Ну да, головой качает, вроде все верно. Как вот здесь можно рассудить – справедливо к нему отнеслась Советская власть или нет? Вопрос риторический.