5 марта 2010 4:51
Сходил на премьеру в IMAX. Искренне пожалел о том, что потратил 400 рублей ни за что, ни про что. Целиком и полностью поддерживаю Serval-a. Фильм ни о чём. Вольное продолжение сказок Льюиса Кэррола, обьединённых в полуторочасовую картину с компьютерными декорациями - ни рыба, ни мясо. Десять лет назад у дизайнера компьютерных игр, известного как Американ МакГи, получилось создать куда более атмосферное и по-настоящему безумное "продолжение сказки для взрослых". Вот его сценарий и надо было бы брать за основу фильма. Но Walt Disney Pictures, несомненно, пожелал снять "кино для всех возрастов" (при том что жутковатых сцен в фильме всё равно хватает - чего стоят одни лишь отрубленные головы, плавающие в пруду),поэтому Бартону было негде развернуться - еще бы, в рамках сценария Линды Вулвертон, вот уже 20 лет обеспечивающей бесперебойную работу режиссёров, работающих под эгидой Walt Disney Pictures. B peзультате получился безвкусный фильм с провисающим сюжетом. Что хотели показать - непонятно. Бартоновские фавориты - Депп и верная супруга режиссёра - присутствуют лишь для кастинга. На фоне Суини Тодда, Вилли Вонки, Эдварда Руки-Ножницы и мистера Крэйна - Шляпник кажется уставшим, потрёпанным клоуном, каждые двадцать минут повторяющим одну и ту же избитую шутку о вороне и письменном столе. С таким же успехом Шляпника мог сыграть кто угодно. Не удивлюсь, если узнаю, что Бартон изначально хотел снять фильм по сценарию МакГи, но на Walt Disney Pictures такого не допустили, сделав ставку на громкие имена, хорошо известную историю, и конечно же, на 3d. Сделали и не прогадали - прибыль от фильма, несомненно, будет - он окупится, и не раз. Но от этого не перестанет быть пресной, нудной постановкой из разряда "посмотрел и забыл". Обидно, товарищи.
