72
/ 13
4.69
Оцените:
ко всем комментариям
Безусловно, это прежде всего драма - с ярким актерским составом, эффектными душещипательными сценами и общим ощущением всемирного бессилия перед армией нищих фанатиков. Конечно, как экранизация реальной истории, фильм весьма ограничен в методах взращивания сочувствия к пленникам. Ведь в отличие от них, у зрителя есть не просто вера в чудо - знание о том, что оно произойдет, и нужно лишь перетерпеть. Что ж, создатели нашли отличный и действенный выход, повышая эмоциональный накал демонстрацией трагедии талибанского режима. Какие бы маньяки и нелюди не стояли во главе, страдает всегда прежде всего народ, и вот таких страданий в “Кандагаре” показано предостаточно. Пусть поданы они местами вскользь, как фон для реакции пленников, и сцена утраты фотоальбома замкнушимся от безысходности капитаном (Балуев еще никогда не играл столь истощенных душою персонажей) подана гораздо более развернуто, чем последствия авианалета. Все равно это самое человечное изображение афганцев в отечественном кинематографе, и атмосферность экранного Кандагара оно передает на все сто. Жить ожиданием спасения из зиндана или камеры Бастилии - это одно, а больше года провести среди, в общем-то, мирного населения в рутинных перепалках и футбольно-карточных играх - совсем другое. Собственно, миллионы людей по всему миру обитают совсем не там, где хотели бы, и годами семью не видят, и рискуют здоровьем ежедневно. Подвига в этом нет, как ни крути, и любая попытка найти героев в кандагарском конфликте тщетна без показа недокументированных гипотез. Дипломатическое бессилие неоперившейся России, мрачные пророчества “самого лучшего мусульманина”, слишком удачное для спонтанной попытки стечение обстоятельств - все это подано вскользь, на утеху знакомых с подоплекой событий любителей новейшей истории. Обычный же зритель, пришедший посмотреть, как бравые соотечественники побеждают в неравном бою бородатых фанатиков, эти намеки запросто может и пропустить, а потом жаловаться на вялое исполнение и неубедительность сюжета. Может, потому и съемки затянулись на много лет - надеялись, что падет занавес государственной тайны, и можно будет сообщить, какую цену пришлось заплатить за реализацию “божьего промысла”?
2Советник: Да понравилось, конечно - и прежде всего как раз перечисленные "намеки" (плюс авианалет, конечно). Просто удивляюсь, насколько можно было все это шире и глубже преподнести, но... видимо, не рассекретили еще? Кино не для всех, в итоге, а преподносят ведь как очередной мегакинотелепроект.
Слушайте, ну Вы замусолили тут. Можно узнать конкретно понравилось, или так себе? Вот если без всякой там ностальгии и прочих патриотических, или человеческих чувств?
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать